Ваучер за рожден ден - Българска планета

Ваучер за рожден ден: без дрънкане на чаши

Изминаха 23 години от началото на боновата приватизация. Младите вече не знаят какво е, но говорим за неделима част от историята на България, за една трудна, срамна и мъчителна част от нас досега.

Накратко, резултатите от ваучеризацията могат да бъдат описани като рекордно грабеж на националното наследство на една страна в историята на човечеството: дори татарите в Русия и турците във Византия не бяха толкова бързи. Нищо чудно, че терминът „заграбване“ веднага се появи. Резултатите от ваучерната операция обаче и до днес не са официално оспорени.

Провален план за бягство

Сам по себе си въпросът за приватизацията не възникна изневиделица. Както казаха тогава във властовите кабинети – но, забелязваме, не от открити трибуни – народното имущество не е управлявано в края на 80-те години, а просто е разграбено от онези, които са имали достъп до управленски лостове. Така приватизацията се възприема като единствения начин за спасяване на държавната собственост от по-нататъшно разграбване.

В края на 80-те и началото на 90-те вече не се говори за необходимостта от приватизация, а само за варианти за нейното осъществяване. Държавните структури - както съветските, така и българските паралелно с тях - не успяха реално да контролират страната и още повече да управляват разумно икономиката.

Въвеждането на ваучерите беше предшествано от дълга дискусия. Единственият алтернативен начин за "народна" приватизация беше продажбата на държавна собственост за пари, които не бяха особено достъпни в страната, дори сред сравнително заможните граждани. Само чужденците имаха капитали, но те не бяха ревностни да купуват нашия имот, защото всичко това беше зле управлявано: нито едингражданско или корпоративно право, политическите рискове бяха големи. Затова беше решено да се изтръгнат пари от този модел, като се измисли схема със специални права за цялото население. Приблизителна оценка на стойността на отчужденото държавно имущество, разделена между всички и издадени ваучери.

Цялата тази добра идея почиваше преди всичко на факта, че населението беше почти напълно икономически неграмотно. Превърна се в истинска катастрофа. Хората живееха при социализма в затворена информационна система, а след това изведнъж им предложиха да станат собственици и дори сами да решават в какво да инвестират. Фиаското на такива "инвеститори" беше лесно предвидимо.

Но вместо да предупреждават хората за опасностите от пазарната икономика, те, напротив, бяха подпомогнати да напуснат своето парче от родината възможно най-скоро.

Бутилка водка за 2 милиона рубли

Една четвърт от българите инвестираха ваучери в инвестиционни фондове като МММ и в повечето случаи фалираха, но някои успяха да увеличат средствата си.
Близо 35% от гражданите предпочитат да продават книжа, които не разбират. Номиналната стойност на ваучера беше 10 000 рубли (след деноминацията те се превърнаха в 10 рубли, но по отношение на реалната покупателна способност те приблизително съответстват на съвременна хиляда). В столицата в пика на търсенето те успяха да продадат за 40-45 хиляди. В селата мнозина раздаваха ваучери за по-малко от номиналната им стойност или дори в замяна в натура: за колбаси или водка.
Други 11% подариха ваучери на други граждани - душите ни остават щедри и в най-трудните времена.
6% просто не помнят какво се е случило с техните ценни книжа.
А едва 15% от населението на страната инвестира бонове в български предприятия и става техни дребни акционери.

В условията на ползваневаучерът, отбелязан на гърба му, гласеше следната фраза: „Приватизационен чек може да бъде заменен за дялове от инвестиционни фондове, упълномощени да извършват сделки с приватизационни чекове, или продаден на друго физическо или юридическо лице, дарен или наследен“.

Тази проста и неусложнена словесна формула направи възможно лесното обикаляне на огромното мнозинство от нашите съграждани около пръста. През нощта се появиха 640 чекови фонда; няколко години по-късно хората разпознаха собствениците на няколко от тях като министри или олигарси.

Говори се, че един от тези дилъри, милиардерът от грузински произход Каха Бендукидзе, е донесъл 130 000 ваучера на търга за продажбата на акциите на Уралмаш в личния му Жигули. Други бъдещи милиардери са Дерипаска, Фридман, Абрамович и т.н. – също “вдигнати” на ваучери; понякога историите за тяхното забогатяване бяха придружени от открито криминална следа, която някак си се разтвори в края на 90-те години.

Икономическият потенциал на раздадените на хората ваучери може да се илюстрира с прости примери. За един ваучер можете да закупите 6 акции на Новолипецкия металургичен завод, които по-късно се превърнаха в 6000 акции, които днес струват повече от 430 000 рубли.

Но най-сигурната инвестиция би била инвестицията в акции на Газпром. Текущата цена на акциите на Газпром е 132 рубли 16 копейки. Тогава за един ваучер, в зависимост от търсенето в различните региони, може да се получат от 16 до 6000 ценни книжа. „На пиковите нива през 2008 г. една акция струваше 350 рубли, тоест можете да получите от 5600 до 2,1 милиона рубли за акции, получени за един ваучер! По текущи цени можете да получите много по-малко: от 2 хиляди до 793 хиляди ”, изчисли за българската планета Иля Бутурлин, управляващ директор на финансовата компания Hedge.pro.

Съгласете се, много осезаеми суми, особено като се има предвид, че често ваучерите се дават просто за бутилка водка. Вярно, периодът на изчакване - 16 години - изглеждаше напълно нереалистичен в онези години.

Бандитизъм a priori

Прехвърлянето на държавната собственост в ръцете на отделни частни лица беше истинската цел на приватизацията и личностите и биографиите на тези "енергични, надарени граждани" не притесняваха никого. Много често един безработен имаше 100-200 хил. бона, издадени по един на българин, и с тях купи няколко завода. Беше невъзможно да се проследи начинът на придобиване на ваучери: чековете се издаваха безлични, само със серия и номер.

Между другото, Борис Елцин внесе поправката, която отмени номиналната приватизация по искане на Анатолий Чубайс, вицепремиер, 37-годишен икономист. Впоследствие Чубайс не крие факта, че всъщност е дал възможност на ограничен кръг хора да използват собствеността на народа в свои собствени интереси: „Не можехме да избираме между „честна“ и „нечестна“ приватизация, тъй като честната приватизация предполага ясни правила, установени от силна държава, която може да налага закони ... Трябваше да избираме между гангстерски комунизъм и гангстерски капитализъм.

Междувременно през 1991-1992 г. обществото в никакъв случай не е криминализирано. По инерция част от съветските икономически връзки все още работеха, страната беше в най-дълбока криза, но потенциалът й оставаше огромен. Мирно развитие на събитията с постепенно решаване на проблемите, възраждането на икономиката според следвоенния модел беше напълно възможно.

Но с бандитски методи може да се създаде само бандитска държава. Благодаря ви много, Анатолий Борисович, нисък поклон.

Двойка в историята

Благодарение на ваучерите, разбира се, нямахме класа собственици. Но в същото време беше направен друг, много по-успешен опит хората да станат ревностни собственици - безплатна приватизация на жилища, капан за мишки с много голямо парче сирене и много бавна пружина. Приватизацията на апартаментите започна през 1991 г., а капанът се затвори едва сега - с въвеждането на данъци върху недвижимите имоти и изнудвания "за основен ремонт".

Плачевните резултати от приватизацията от 90-те години бяха приети спокойно от нашите хора: това не е изненадващо, ако си спомним, че в Съюза на практика изобщо нямаше сериозна частна собственост. Но е странно, че случилото се не научи много на хората. Продължаваме да пренасяме пари в съмнителни фондове, опитвайки се да спечелим много за кратък период от време. Участваме в уж "народната" приватизация на държавни фирми, губейки от това честно спечелени пари. С една дума, продължаваме да вярваме, че някой изведнъж ще ни позволи да печелим пари, без да полагаме сериозни усилия.

Време е да направим основния извод: частната собственост се печели с дълга и усърдна работа. И държавата не трябва да преминава завинаги в частни ръце: този, който я използва, е длъжен да работи преди всичко в полза на всички граждани на страната и едва след това - за своя джоб.