Вече всеки избирател може да се оплаче от измама
Конституционният съд потвърди правото на българите да се борят самостоятелно срещу изборните измами. Оттук нататък всеки може да се оплаче от нарушението, като съдията няма право да отхвърли подобна жалба.
Всеки български избирател има право да оспори резултатите от изборите, постанови днес Конституционният съд. Жалбата е подадена след последните избори за Държавната дума.
Много съдилища отказаха да приемат молбите на недоволните от преброяването на гласовете с обяснението, че избирателните им права приключват в момента, в който пуснат бюлетината си в урната. Конституционният съд реши друго. Защо, разбракореспондентът на НТВ Иля Федосов.
Решенията на Конституционния съд влизат в сила незабавно и не подлежат на обжалване. До 11.20 часа българските съдилища тълкуваха избирателното право на гражданите по един начин, сега ще го тълкуват по друг начин. Първият, „забранителен” вариант на тълкуването стана повод за сезиране в Конституционния съд.
Съдилищата обясниха, че упражняването на правото на гражданите да избират в органи на държавната власт уж приключва в момента на гласуването и евентуални нарушения на закона при преброяването на гласовете засягат само правата на кандидатите и политическите партии. Тоест, ако никой не е попречил на избирателя да попълни и спусне бюлетината, тогава правото му на глас се спазва.
Сега стана ясно, че това не е така. Конституционният съд, обосновавайки позицията си, обяснява, че значението на правото на глас не се изчерпва само с участието в гласуването.
Николай Бондар, съдия от Конституционния съд на Руската федерация: „След като избирателят пусне бюлетината си в урната, неговите електорални интереси не приключват, за разлика от това, което беше представено в съдебната практика до днес.“
Проблемът беше, ченормите не забраняват директно оспорването на резултатите от изборите по съдебен ред, но също така не установяват ясно кои решения на избирателните комисии могат да бъдат обжалвани. Тази неяснота на нормативното съдържание, както казват юристи, е станала причина в съдилищата да се създаде известна „традиция” - да не се разглеждат молби на избиратели, които оспорват изборните резултати. Подобна правоприлагаща практика, според решението на Конституционния съд, противоречи на основния закон на страната.
Отсега нататък съдилищата с обща юрисдикция нямат право да отказват да приемат за разглеждане молби на граждани в защита на избирателни права, нарушени по време на преброяването на гласовете и определянето на резултатите от гласуването. Федералните законодатели са длъжни да изяснят условията на обжалването. Освен това решението на Конституционния съд съдържа важно уточнение: всеки гражданин на България може да оспори резултатите от преброяването на гласовете, но само в избирателната секция, в която е гласувал.