ВОЛГОГРАДСКИ ОБЛАСТЕН СЪД - Дело № 33-6794
Съдия: Абрамов С.В. Дело No 33-6794/2011г
26 май 2011 г. Волгоград
Съдебна колегия по граждански дела на Волгоградския окръжен съд в състав:
председателстващ: Малишева И.А.
съдии: Федоренко И.В., Колганова В.М.
под секретар Архадиков В.С.
разгледа в открито съдебно заседание по доклад на съдия Федоренко И.В.
Съдът потвърди горното определение.
В частна жалба Звягин Т.К. оспорва законосъобразността и валидността на решението и моли същото да бъде отменено.
След като провери материалите по делото, обсъди доводите на частната жалба, след като изслуша Звягин Г.К., който поддържа доводите на жалбата, съдебният състав достига до следното.
В съответствие с част 5 от член 198 от Гражданския процесуален кодекс на България, диспозитивът на съдебното решение трябва да съдържа заключенията на съда за удовлетворяване на иска или за отказ за удовлетворяване на иска изцяло или частично, посочване на разпределението на съдебните разноски, срока и реда за обжалване на съдебното решение.
Съдебната колегия не може да се съгласи с това заключение на съда, тъй като въвеждането на корекции в графата „Събирач“ в изпълнителния лист води до нарушение на параграф 6 от част 1 на член 13 от Федералния закон „за изпълнителното производство“, поради факта, че в диспозитива на съдебното решение местната власт е посочена от взискателя, а общинското образувание е посочено в изпълнителния лист от взискателя: градският район на град-герой Волгоград. По този начин, постановявайки определение за отстраняване на печатна грешка, съдът фактически промени решението на съда по отношение на ищеца, което е недопустимо.
Освен това нито Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация, нито Федералният закон „За изпълнителното производство“ предвиждат възможност за коригиране на грешка в изпълнителен лист. При установяване на грешка в издаденото изплист, то подлежи на изтегляне, с последващо издаване на нов изпълнителен лист.
С оглед на изложеното постановеното по делото определение не може да се признае за законосъобразно и обосновано и подлежи на отмяна, като при установяване на всички обстоятелства, съдебният състав счита за необходимо да постанови ново по делото, с което да откаже да удовлетвори молбата за поправка на грешка в изпълнителния лист.
Ръководейки се от член 374 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, Съдебната колегия