Всеки финландски съд признава блокирането като непреодолима сила, Платформа за съдържание
Както вече съобщихме, Конфедерацията на горската промишленост на Северозападна България се обърна към Федерацията на финландската дърводобивна промишленост с отворено писмо, в което изразява сериозна загриженост за възможните негативни последици за българската горска индустрия от дългото спиране на финландското производство на целулоза и хартия. Писмото поставя директен въпрос кой ще компенсира българските износители на дървен материал за загубите от финландския локаут?
Трябва да се каже, че действията на Северозападната дървена конфедерация от самото начало предизвикаха леко раздвижване във Финландия. Според главния изпълнителен директор Денис Соколов финландците не са очаквали някой в България да се оплаче от техния локаут. Те смятаха стачката и локаута за своя вътрешна работа. Никой от финландските търговци на дървен материал нито тогава, нито сега, не се е замислял за последствията от локаута върху българските им партньори. Какво им пука, че спря добивът на дървесина, цели горски села останаха без работа и без препитание. И изведнъж се намесва някаква регионална организация, организира „гореща линия“ в помощ на износителите на дървен материал, опитва се да ги защити, опитва се да изостри проблема на държавно ниво. Дори кръгове, близки до финландското правителство, се интересуваха от "горещата линия", броя на обажданията и причините, поради които Конфедерацията я организира.
Това е като старата поговорка: клиентът винаги е прав. Има много продавачи на дървен материал на нашите компании, но само един купувач - Финландия. Всички финландски фирми са защитени от Асоциацията на работодателите, Федерацията на финландската горска промишленост, Профсъюза на финландската хартиена промишленост и в крайна сметка държавата. самоКонфедерация на горския комплекс на северозапада.
В цялата тази история с локаут по странен начин се показа Съюзът на дървопроизводителите и дървопроизводителите в България. Той не се показа. Защо? Може би това се дължи на факта, че включва много компании, собственост на финландци. Е, например, "Новгород търговци на дървен материал" миналата година стана
собственост на финландския концерн UPM-Kummene, в който част от акциите принадлежи на финландската държава.
Освен това се оказва, че чрез Съюза на производителите и износителите на дървен материал в България финландски бизнесмени диктуват индикативни изкупни цени, на базата на които се изчисляват митническите ставки. Въпросът е, че правителството на България делегира правомощията за определяне на индикативни цени на Съюза на българските износители на дървен материал. А Съюзът е до голяма степен финландски. Сега става ясно защо се мълчи за локаута.
„Блокирането е отчасти полезно за финландската дърводобивна промишленост“, заявява Северозападната дървена конфедерация от началото на конфликта. Много финландски организации се възползваха от блокирането. И синдикатите, които постигнаха по-високи заплати и подобрени условия на труд, и бизнесмените, които вече ще купуват дървесина в България на по-ниска цена от преди. От първите дни на блокирането същата Stora Enso, позовавайки се на свръхпроизводството и възникналите профсъюзни обстоятелства, обяви на своите партньори намаляване на изкупната цена и обемите на изкупуване.
Разходите се поемат от българските износители на дървен материал. По груби изчисления недоставени са около 1,4 млн. кубика дървесина на стойност около 50 млн. евро. Много от нашите предприятия все още не са възобновили доставките за Финландия. Дървесината лежи в складове и се разваля. Дървосекачите бездействат.
Локаутът се превърна в лакмус, който разкри позициитевсички участници в руско-финландската търговия с дървен материал. За каква дългосрочна инвестиция можем да говорим, след като финландците не искат да плащат реалната цена за дървения материал?
„Чужденците няма да построят нито един целулозно-хартиен завод или друго предприятие за дълбока преработка на дървесина в България“, убеден е Денис Соколов. Те се нуждаят само от ресурс. И Stora Enso, и Metsäliitto, и други големи европейски компании отдавна говорят за намеренията си да започнат изграждането на завода за целулоза и хартия, но дълги години тези намерения остават само на думи и на хартия. През 1999 г. един от българските райони подписа инвестиционно споразумение с финландската страна, според което незабавно започна да се разпределят горски ресурси. Ресурсът все още се разпределя и изпраща директно в чужбина, а за 6 години нито една тухла не е легнала в основата на завода. И такива примери има много в цяла България.
Stora Enso избра Карелия като приоритетен регион за инвестиции, обяви изграждането на целулозно-хартиен завод с капацитет един милион кубически метра годишно. Защо, когато самите карелски предприятия изпитват огромен недостиг на суровини? Фактът, че нов финландски завод никога няма да се появи там, се доказва и от факта, че Stora Enso наскоро пусна в експлоатация завод за целулоза и хартия с над 1 милион в Бразилия, където цената на тон целулоза е само 90 долара. И ние имаме 300.
Въпреки доста рационализирания отговор от Финландия, Северозападната дървена конфедерация възнамерява да продължи преговорите с чуждестранните си партньори. Е, поне да се разработи цивилизован механизъм за разрешаване на подобни ситуации в бъдеще. Така че следващия път локаутът да не е форсмажор. Конфедерацията се надява усилията й да бъдат подкрепени от държавни и бизнес структури на федерално ниво.
И като цяло да предоставятнезависимост за вътрешните търговци на дървен материал може да бъде само развитието на дълбока обработка на дървесина. Какво каза Тимо Поранен?
Относно последиците за бизнеса:
„Разбираме вашата загриженост относно въздействието на локаута върху износителите на дървен материал в Северозападна България, но вярваме, че спорът беше решен много бързо и от наша гледна точка въздействието му върху всеки чуждестранен бизнес може да се счита за много ограничено във времето и обхвата.“
За намаляване на покупките на български дървен материал:
Бихме искали да си позволим да ви уверим, че възможните неблагоприятни последици от сътресенията на пазара на труда ще бъдат краткосрочни и скоро ще отшумят.“
Относно отговорността на финландците:
„Що се отнася до запитването за фирмите-членки на нашата федерация, струва ни се, че всички сключени договори се спазват и като цяло не се очаква намаляване на изкупуването на дървен материал в България.
Имаме основание да вярваме, че основните финландски купувачи на дървен материал полагат всички усилия, за да гарантират, че обемите на вноса ще достигнат нивото, определено в техните бюджети за 2005 г.
Въпреки проблемите и свързаните с тях разходи, най-големите финландски купувачи направиха всичко възможно да получат дървен материал от България според възможностите си по време на спирането на целулозно-хартиените комбинати. Имаме основание да вярваме, че основните финландски купувачи на дървен материал полагат всички усилия, за да гарантират, че обемите на вноса ще достигнат нивото, определено в техните бюджети за 2005 г.
Също така бяхме информирани, че е общо правило за ликвидни договори договорените количества или цени на дървесина да не са били понижени или намалени поради блокировката.“
Относно правния статут на локаута:
„Относно въпроса ви за правния статутлокаут, тогава имайте предвид: трудов спор ще бъде признат за непреодолима сила от всеки финландски съд.“ Както юристи, така и експерти изразяват общото мнение, че в съответствие с финландското търговско право локаутът ще се счита за непреодолима сила.“
Относно обезщетението за щети:
„Вие повдигнахте въпроса за обезщетението за щети. От наша гледна точка този въпрос не може да се повдига между асоциации и конфедерации или на абстрактно ниво. Винаги става въпрос за определени договори между фирми, които правят бизнес.
Индивидуалните договори и техните условия между продавача и купувача може да се различават, но нашето тълкуване е, че освен ако не е изрично предвидено в договора, блокирането е непреодолима сила.“
При нарушения на договорите:
„В случай на нарушение на договора щетите могат да бъдат оценени и доказано, че са настъпили, след което обезщетение за вреди може да се търси по съдебен ред от виновния партньор.
Бихме искали да отбележим обаче, че в съответствие с нашето разбиране за локаут като правен инструментЕвгений Тюлюлюкин