Въведение, Началото на ограничаването на селските преходи
Кога и как е поставена решаващата точка в процеса на заробване на селяните, и до днес остава не напълно изяснено, въпреки почти безграничната историография на въпроса. Липсата на преки доказателства в изворите обрича историците на множество хипотетични възстановки на това събитие.
Целта на изследването е да се разгледат основните етапи от поробването на селяните в България.
С решение на Земския събор през 1549 г. започва преразглеждането на остарелия Кодекс на законите от 1497 г. Кодексът на законите, приет през 1550 г., се състои от 100 члена вместо 68 в предишния, тоест около една трета от законите са нови. Судебникът на Иван Грозни (1550 г.) отразява промените, настъпили в законодателството от 1497 г.
Привързването на селяните към земята започва още през XIV век. В междукняжеските споразумения е записано задължение да не се примамват селяни с черни данъци един от друг. От средата на 15 век са публикувани редица писма на великия херцог, в които е установен единен период за отпуск и приемане на селяни за всички феодали. Същите писма посочват задължението да се плати определена сума пари за заминаващия селянин. Размерът на „възрастните“ (плащане за селянина, живеещ на земята на господаря) зависеше от това дали дворът е в степната или горската зона и от продължителността на пребиваване.
Развитието на крепостничеството протича на няколко етапа, чийто обхват може да бъде ограничен от следните документи:
- Судебник от 1497 г., който установява в член 57 „правилото на Гергьовден“;
- Судебник от 1550 г., през който са въведени „запазени години”;
- Катедралният кодекс от 1649 г., който премахва „урочните години“ и установява „неопределеността на разследването“ [2].
- селяните са данъчни, държавни, обложенинякои държавни данъци и мита, които не са имали право на прехвърляне. Те съставляваха преобладаващата маса от населението на държавата;
- частни селяни, които живеели на земята на господарите си и им плащали пари;
- свободни селяни-колонисти в чужди земи, обществени и частни, освободени от данъци и такси за определен гратисен период, след което са записани в категорията на черните или частни селяни [4].
Земевладелците и собствениците на имоти бяха съдии на своите селяни по всички дела, с изключение на наказателните дела.
За развитието на феодалната икономика в тогавашните условия е била необходима висока степен на неикономическа принуда, което се доказва от целия ход на заробването на селяните. Но също така е очевидно, че Гергьовден беше доста ефективно средство: ограничаването на прехода до кратко време, високите изходни такси направиха изключително трудно за селянина да напусне сам и най-често ставаше дума за износ, тоест за смяна на феодала. Доброволното напускане на селянин, който не плаща на възрастните хора и не си тръгва на Гергьовден, не е нищо повече от бягство, преследвано от закона. Следователно съществуващата система за откриване на селяни едва ли ще се е променила сериозно след анексирането. Освен това: разследването най-вероятно е било безсрочно, което е гарантирало правата на собственика на земя върху неговия селянин в много по-голяма степен от петгодишните „урочни години“, въведени, вероятно дори преди указа от 1597 г. Така че за един обикновен собственик на земя системата на Гергьовден може да има определени предимства. Освен това най-далновидните представители на тази прослойка биха могли да разберат, че с нейното премахване те също ще загубят естествения си ресурс от труд, а методите на земеделие ще загубят гъвкавост и ефективност [2].
Явно трябвавсе още признават, че през XVI век. Отношението на представителите на имотната система към привързването на селяните беше най-малкото далеч от недвусмислено, тъй като, като обективно полезно (на теория) предимно за не много големи представители на имотната система, на практика в реалните отношения това доведе до много негативни последици за тях. Освен това съществуват отделни прослойки и териториални групи от земевладелци, за които закрепването в никакъв случай не е безусловно изгодно (например в условията на имотната система в Южна България). Може би изобщо не е случайно, че информацията, достигнала до нас за петицията на благородството на съвета от 1580 г., непосредствено преди въвеждането на „резервирани години“, не съдържа благородни искания за закрепване на селяни.
В края на 16 - началото на 17в. бяха приети закони, в които бяха разработени разпоредбите „На Гергьовден“ от Судебника от 1497 г. (чл. 57), Кодекса на законите от 1550 г. (чл. 88) и Стоглавия събор от 1551 г. (чл. 98) [6].
Народните въстания и болярският произвол през ранното детство на Иван IV, както и общата тенденция към централизация на страната и държавния апарат, доведоха до публикуването на този нов кодекс на законите. Като взеха за основа Кодекса на законите на Иван III, съставителите на новия Кодекс направиха промени в него, свързани с укрепването на централната власт. Негова характерна черта беше желанието да подобри правораздаването. Вярно е, че старата система на администрация и съд в лицето на губернаторите и волостите беше запазена, но със значителни промени, чиято същност беше да се увеличи контролът върху тях от местното население и централните власти.
В същото време се наблюдава намаляване на робството. Съгласно законодателния кодекс от 1550 г. на крепостните селяни - родители е забранено да подчиняват децата си, родени на свобода. От 1589 г. сервилността на свободнитежена, омъжила се за крепостен селянин. В Кодекса на законите от 15-16 век вече не се споменава наказанието за бягство от покупка, грабеж, палеж и конекрадство като източници на сервилност (както е в Българската правда). В същото време процедурата за освобождаване на роби в природата се усложни - издаването на писма се извършваше в ограничен брой градове. Необходима е сложна форма на издаване на документ (от съд с болярски доклад).