Възникването на града на Нева
Отсега нататък ще заплашваме шведа,
Тук ще бъде основан град
Да обидиш арогантен съсед,
Природата тук е предназначена за нас
Изрежете прозорец към Европа,
Застанете здраво с краката си край морето.
Тук на техните нови вълни
Всички знамена ще ни посетят,
И нека го изпием на открито.
В историята на човечеството има такива личности, които, след като се появиха веднъж, преминаха през вековете, през смяната на епохи и поколения, достъпни за нашия умствен поглед. Такива хора са наистина "вечни спътници" на човечеството. Можем да говорим за политици и държавници, за представители на науката, културата и изкуството, за техния осезаем принос в развитието на човешкото общество, в неговото материално и духовно съществуване.
Сред такива "вечни спътници" на човечеството е Петър Велики, чиято личност е изключително сложна и противоречива. И в същото време той беше ярка личност във всичко и това му позволи да наруши установените традиции, обичаи, навици, да обогати стария опит с нови идеи и дела, а недвусмислените оценки са невъзможни, тъй като не всички изследователи вземат предвид начина на мислене, способностите, характера на тези хора, които, бидейки на власт, повлияха на историческия процес. Разбира се, личностните им качества се определят до голяма степен от възпитанието им, а следователно и от средата и епохата им. Но все пак една и съща епоха отглежда различни хора и далеч не е безразлично кой точно е на власт или командва армията.
Следователно всяка епоха познава своя Петър.
Сега времето ви позволява да погледнете Петър I от повече от 200 години, да видите неговите трансформации, личен принос в изграждането на държаватаБългарска, укрепване на нейната позиция, нейната слава, което е актуално днес за младите независими държави.
В тази връзка целта на дипломната работа е:
- Помислете за предпоставките за основаването на Санкт Петербург;
- Да се изследва ролята на личността на Петър I в изграждането на нова столица;
- Да разкрие значението на културата като идеологическа обосновка на установения режим, който осигурява укрепването на императорската власт на Петър I;
- Покажете как е създадена архитектурата на града, в който са построени сгради и конструкции, не само подходящи за живот и дейност, но и красиви и емоционално въздействащи на човек в същото време;
- Разберете външните и вътрешните икономически връзки на Санкт Петербург.
Дълбочината на познаване на всеки исторически проблем зависи от броя на източниците и степента на тяхната проученост;
По тази тема основните източници са произведенията на съвременниците на Петър I. В началото на XVIII век. появяват се повествователни произведения, отразяващи пряко епохата на преобразувания на Великия български реформатор. Автори на тези исторически трактати са Феофан Прокопович[1] и П.П.Шафиров[2]. Творбите им са с ярък публицистичен характер. Ф. Прокопович разглежда различни форми на държавно управление и стига до извода, че най-съвършената форма е абсолютната монархия, която трябва да се укрепва всячески в България.
П. П. Шафиров подробно разглежда хода на Северната война. Авторът анализира позициите на някои европейски сили по време на войната, желанието им да предотвратят ликвидирането на изостаналостта на България. Творбите на Шафиров, въпреки цялата си тенденциозност, са интересен исторически материал.
По-дълбоко се стигна до оценката на събитията от времето на Петър IМ. В. Ломоносов [3] (1711-1765), който е изключителен учен, деец на науката и образованието. Особено внимание на Ломоносов привлече епохата на Петър I. Наред с големите военни победи, спечелени от Петър и успехите на външната политика, Ломоносов постави обширни икономически трансформации и реформи в областта на образованието.
В допълнение към журналистическите произведения, има много документални източници, които отразяват тази тема. Това са законодателни актове, заповеди, укази, финансови и статистически материали и писма, които отразяват дейността на първия български император[4] . Изобилието им изисква специален подход при анализа на всеки от тях, както и съпоставка на данните, получени при анализа на различните им видове. Особено историческа стойност, съдържаща огромно количество информация, която може да бъде анализирана от много гледни точки и предоставя информация по различни въпроси от историята на Петър Велики.
Сред материалните паметници могат да се разграничат много различни видове извори, които са особен вид извори, които ни дават представа за града от момента на неговото основаване и началото на строителството, по-нататъшно развитие в продължение на няколко века. Сред тях са архитектурни комплекси, скулптура, теракот, монументална и приложна живопис, паметници на градоустройството[5] .
Общият подем на обществения живот и разрастването на историческите познания определят широкото развитие на българската историческа наука от първата четвърт на XVIII век.
В българската историография личността на Петър I и неговата дейност се разглеждат нееднозначно: от пълната идеализация на личността и делата му до критика на всичките му постижения.
В. Н. Татищев (1686-1750) - политик, активен участник в реформите на Петър, човек на широкнаучна перспектива. Той се придвижи към разбирането и оценката на историческите явления от практическите задачи на политическия живот. Основната посока на творчеството на Татишчев[7] е прославянето на Петър I и неговата епоха.
В същата посока се развива изследователската дейност на И. И. Голиков (1735-1801) - рилския търговец, който посвети дейността си на събирането на исторически материали за Петър I [8]. В публикациите му е отделено специално внимание на вътрешната политика на Петър I – изграждането на българската държава.
Утвърждаването на ново буржоазно течение в историческата наука характеризира научния живот в България в средата на 19 век. С. М. Соловьов (1820-1879) е виден представител на българската историография от този период[11]. Соловьов търси в живота на народа реална основа за историческата роля на личността. „Съгласуваното и хармонично представяне на народния живот“ е противопоставено в неговия труд на „откъслечна поредица от биографии, забавни за въображението на хората“ като характерна черта на благородническата историография. Тези разпоредби са ясно отразени в тълкуването на дейността на Петър I. Но поради същата вътрешна непоследователност на буржоазната идеология историческа фигура, по-специално Петър I, на практика се превръща в Соловьов в истински представител на народа и последният, благодарение на това, губи правото на независима историческа дейност.
Изключителен буржоазен историк от следреформения период - В. О. Ключевски (1841-1911) - показа двойственост в оценката на трансформациите на Петър I [12]. От една страна, той не може да отрече изключителната роля на първия български император и прогресивното значение на извършените от него преобразования. Но, от друга страна, той е един от първите в буржоазната историография, който започва да подчертава елементите на случайността и непланираността в реформите на първиячетвърт на 18 век. Ключевски смята, че реформите на Петър Велики са причинени от Северната война, в която той вижда основната движеща сила на трансформациите. В същото време той се опита да развенчае личността на Петър I, като отбеляза в дейността си комбинация от големи и малки.