Задача № 515 (задачата за рефинансиране и изплащане на публичния дълг)

Обяснете подробно разликите между рефинансиране на публичен дълг и погасяване на публичен дълг. Обяснете също парадокса на спестовността.

Препоръчителни задачи по дисциплини

Задача № 303 (изчисляване на темп на инфлация и индекс на цените)

Ако индексът на цените беше 110 миналата година и 121 тази година, каква ще бъде инфлацията тази година? Какво означава "правилото за величина 70"?

Задача № 18 (изчисляване на коефициента на безработица)

В таблицата са представени данни за трудовите ресурси и заетостта през първата и петата година на разглеждания период (в хил. души): Първа година Пета година.

Задача № 415 (Задача по закона на Окун)

Пример 1. Да предположим, че през дадена година естественото ниво на безработица е 5%, а действителното ниво е 9%. Използване на закона на Okun.

Задача № 14 (изчисляване на макроикономически показатели)

Въз основа на изходните данни, дадени по-долу, изчислете: обема на БНП по поток от доходи; обемът на БВП по поток от разходи; NNP обем; размер на националния доход. .

Задача № 15 (изчисляване на БНП, ННП, потребление и инвестиции)

Националното производство включва две стоки: X (потребителски стоки) и Y (средства за производство). Тази година са произведени 500 броя X.

Публичният дълг е общата сума, дължима от правителството по неизплатени заеми и неплатени лихви по тях. Като се има предвид обхватът на предоставяне на заеми, публичният дълг се разделя на вътрешен и външен.

При определен размер на дефицита на държавния бюджет неговият стимулиращ ефект върху икономиката ще зависи от методите за финансиране на дефицита. Като се има предвид размерът на бюджетния излишък, неговото дефлационно въздействие зависи от това как се ликвидира.

Заемиили издаването на нови пари. Има два различни начина, по които правителството може да финансира дефицита: чрез вземане на заеми от обществото (чрез продажба на лихвоносни книжа) или чрез емитиране на нови пари, за да плати на кредиторите. Въздействието върху общите разходи ще бъде различно във всеки случай. Ако правителството влезе на паричния пазар и пласира заемите си тук, то влиза в конкуренция с частните предприемачи за финансови ресурси. Това допълнително търсене на средства ще доведе до повишаване на равновесното ниво на лихвения процент. Известно е, че инвестиционните разходи са обратно пропорционални на лихвения процент. Следователно държавните заеми ще имат тенденция да повишават нивото на лихвения процент и по този начин да изтласкват някои разходи на частни инвеститори и чувствителни към лихвите потребителски разходи. Ако държавните разходи в бюджет с дефицит се финансират чрез емитиране на нови пари, изтласкването на частните инвестиции може да бъде избегнато. Федералните разходи могат да се увеличат, без да имат вредно въздействие върху инвестициите или потреблението. По този начин заключаваме, че създаването на нови пари е по своята същност по-стимулиращ начин за финансиране на дефицитните разходи, отколкото разширяването на заемите.
Изплащане на дълг или спящ бюджетен излишък. Движената от търсенето инфлация изисква фискални действия от страна на правителството, което може да създаде бюджетен излишък. Антиинфлационният ефект от такъв излишък обаче зависи от това как правителството го използва. Правителството обаче може да използва допълнителни средства за изплащане на дълга. Тази мярка обаче може донякъде да намали антиинфлационния ефект на бюджетния излишък. изкупуванедълговите си задължения към обществото, правителството прехвърля своите излишни данъчни приходи обратно на паричния пазар, причинявайки спад на лихвения процент и по този начин стимулира инвестициите и потреблението. От друга страна, правителството може да постигне по-голямо антиинфлационно въздействие на своя бюджетен излишък просто като изтегли тези излишни суми, спирайки всяко последващо използване на тях. Излишното изтегляне означава, че правителството изважда известно количество покупателна способност от общия поток от приходи и разходи и го запазва. Ако излишните данъчни приходи не се инжектират (излеят) обратно в икономиката, тогава няма възможност да се изразходва дори част от бюджетния излишък. Тоест вече няма шанс тези средства да създадат инфлационен ефект, който да противодейства на дефлационния ефект на излишъка като такъв. Можем да заключим, че пълното изтегляне на бюджетния излишък е по-рестриктивно от използването на тези средства за изплащане на държавния дълг.

Парадоксът на пестеливостта идва в много форми: