Загубата на доверие като основание за прекратяване на правоотношение - Адвокат Чернов Рустам Павлович - Статии
Събитията от есента на 2010 г. поставиха пред правната общност много интересна дилема – легитимността на законните действия при липса на правно основание. Всъщност формулировката „загуба на доверие“ е правно несъстоятелна по две причини.
1.Доверието е област на умствена дейност, която не може да се регулира от правилата на закона и още повече чрез средствата за упражняване на закона. Законът работи със сферата на реалното, с реалната даденост. Самата област на мисълта, промените в областта на мисълта не могат да действат като обект на правно значими действия.
2.Поле на мисълта умствената дейност не може да действа като юридически факт в една или друга област на правните отношения, тъй като юридическият факт е факт, защото се разкрива в сферата на реалността. Мисълтаизвън израза съществува изключително по отношение на своя носител и е обект само на неговото внимание. В същото време законодателството познава случаи, когато сферата на умствената дейност действа като юридически факт - възстановяване на давностния срок (когато човек не е знаел за нарушението на правото си, периодът започва да тече от момента, в който лицето е осъзнало), умисъл в наказателното право, институтът на съучастието и др.
Кодексът на труда на България в чл. 81, част 7 разглежда загубата на доверие като последица от виновните действия на отговорното лице и не премахва неяснотата дали загубата на доверие може да бъде основание за промяна на състава на определени правоотношения.
В същото време признаването на факта, че „загубата на доверие“ сама по себе си, при липса на външни обективни обстоятелства, е достатъчна причина за промяна на структурата.правоотношения, извършването на правно значими действия означава, че на нивото на позитивното право се легализира институтът на произволен, извън правния алгоритъм за вземане на решение.
Трябва да се отбележи, че цялата правна система има за цел формирането на такава универсална парадигма на отношенията между субектите, в която на всяко задължение се противопоставя право, а всяко право е задължение. Законовите гаранции се състоят в това, че там, където има реализиране на правото, не се изисква реализиране на вяра, доверие, добра воля и т.н. Съчетаването на понятието доверие с юридически факт е стъпка към разчупване на съществуващата структура на организация на правоотношенията, отразена поне в правната наука.