Замърсяване на водите - трансгранични проблеми на екологичната токсикология
Подобно на замърсяването на въздуха, замърсяването на водата изисква отделен цялостен анализ. Тук е невъзможно да се обхванат всички аспекти на този проблем, така че това ще бъде само илюстрация на теорията, ние не пием чиста вода, замърсена с отпадни води, а канализацията, разредена с чиста вода. За съжаление е така. Цялата разлика между страните от ОНД и Европа е само в степента на замърсяване на водата. Дори великият Рейн носи чиста, но не естествена вода в устието, всичко е минало през пречиствателните съоръжения. Тази вода беше замърсена, пречистена и върната в реката. При нас ситуацията е почти същата. Само в страните от ОНД има много повече вода и много по-малко пречиствателни съоръжения.
Нека се спрем на европейската част на България и да разгледаме най-големите реки.
Дон. Промишлеността заема 64% от годишния отток. Това означава, че след изхвърляне на част от непречистените отпадъчни води, лятната вода всъщност е разреждане на отпадъчните води. Основно замърсяване: мед, нефтени въглеводороди, феноли, хлорирани въглеводороди и метафос (максимално допустимите концентрации надвишават 5-10 пъти).
Кубан. Водовземането е 80% от годишния отток (разреждане на заустванията 0,2). Основно замърсяване: мед, нефтени въглеводороди, нитрати, пестициди, съдържащи хлор и фосфор, 2,4-D (производни) и др. Такъв обем на отпадъчните води води до факта, че концентрацията на замърсяване във водата е не по-малка от 0,05 g / l. Ако си припомним, че повечето от споменатите вещества са опасни в концентрации, които са стотици хиляди пъти по-ниски, тогава водите на Кубан не могат да се нарекат идеални.
Урал. През 1992г Заустванията са 35% от годишния отток или 2,9 km3. Тази степна река тече през руско-казахстанската граница, а в сухи години водовземането достига 100% от потока. Основно замърсяване: нитрати, желязо, хром, нефтени въглеводороди (до 37 MPC) ифеноли (до 200 MPC!).
Терек. Тази река е още по-замърсена. През 1991 г. индустрията отнема 68,5% от годишния поток. Изглежда като 1 500 000 тона замърсяване: желязо, цинк, нитрати, нефтени въглеводороди и др. Концентрацията на тези така наречени "примеси" е около 0,75 g / l, тоест това е доста концентриран разтвор на различни отрови.
Волга. Най-голямата река в Европа и една от най-мощните реки в света. От него се вземат до 14% от годишния отток, равен на 231,3 km3 (7710 m3 / s), тоест 32,4 km3. Това е една трета от потреблението на вода в България, което означава, че отпадните води са само 6 пъти разредени.
За съжаление, всички дадени цифри се отнасят само за промишлени отпадъчни води. Всъщност реките са още по-замърсени: добавят се изхвърляния, доставяни от водния транспорт и селското стопанство, битови изхвърляния, гниещи продукти от наводнена дървесина и синьо-зелени водорасли. Всичко това не беше взето под внимание. Залпове и случайни изпускания на нетретирани отпадъчни води и други източници на замърсяване също не бяха взети предвид. Техният принос обаче е много значителен, особено от малки замърсени притоци. Нека разгледаме това на примера на река, която би трябвало да е една от най-чистите реки в европейската част на България. Това еСеверна Двина.
Дебитът на водата в Северна Двина е 3490 m3 / sec (104,7 km3 / година), което е само 2 пъти по-малко от годишния дебит на Волга. Този поток е равен на общия поток на Рейн, Одер, Шелнда и Маас, но тази река тече на север сред пусти блата и гори. Там почти няма индустрия. Всъщност има само два големи замърсителя на реката - целулозно-хартиената фабрика в Котлас и Архангелск.
За Северна Двина типични замърсители са феноли, хлорфеноли, сулфолигнини, метанол, формалдехид и др. В река Пукса (приток на Северна Двина) концентрациятасулфолигнин превишава MPC с 50-100 пъти.
В устието на Северна Двина се намира град Архангелск с население от 500 000 души, а на 20 км нагоре по течението се намира един от най-мощните заводи за целулоза и хартия в Европа, който годишно изхвърля в реките около 1 млн. м3 отпадъци. Те са донякъде разредени по двадесеткилометровия път до градските водохващания на Архангелск, но е невъзможно да се направи тази вода напълно годна за пиене.
Ако разглеждаме заболеваемостта от хепатит А като показател за чистота на водата, то в България през 1991 г. 87,9% от вирусните заболявания се дължат именно на хепатит А. Това е съвсем естествено, тъй като в 48% от изследваните градове питейната вода не отговаря на санитарните и бактериални норми. Заслужава да се отбележи, че в скандинавските страни честотата на хепатит А е само 1/100 000, докато засяга само неместни хора, докато в Украйна тази цифра е 10/100 000, а в страните от Централна Азия достига 1000/100 000. В Архангелск, освен хепатит А, имаше и случаи на коремен тиф и други стомашно-чревни заболявания, пряко свързани с бактериално замърсяване на водата.