Защо Америка се страхува от загубата на всемогъщество?
Александър Баунов пише на страниците на Карнеги център:
Забелязваме, че от средата на миналата година в Америка започнаха да се говорят невероятни неща и те просто не могат да спрат. Не само възкачването на Тръмп беше неочаквано, но и реакцията към него.
Странен е докладът на три разузнавателни агенции, които съобщават, че българската намеса в президентските избори в САЩ е отмъщението на Путин за принципната позиция на Хилари Клинтън по време на българските избори и протестите от зимата на 2011/12 г., но предпазливо изразеното предпочитание на Путин към Тръмп се цитира като доказателство за разрушително нахлуване в американската политическа система, буквално илюстрирайки съветската шега, че „арменците са по-добри от грузинци” само в един параграф.
Не може американското разузнаване да е пропуснало, че кандидатурата на Хилари е била под съмнение от хора, критично настроени към българския режим.
Статиите, в които американците сериозно говореха за факта, че прозападните демократични сили и кандидатът на Москва се борят на техните избори, сякаш говореха за избори в Грузия или Молдова, изглеждаха невероятно.
Учудващо е, че отношението към представители на една чужда държава се превръща в знак на патриотизъм и не е достатъчно да се караш на България, а означава да си лош американец. Преживели сме всичко това тук, у дома, но е прекрасно да го чуем от Америка.
Винаги съм критикувал българската патриотична общност за опитите им да се надпреварват да изпълнят оплакването на козирката на обсадения Путивъл, защото играта на обида от зла чужда сила поставя България в крайно нехарактерно за нейната жертвоготовност положение на малък нововъзникващ народ, чиято държавност се крепи на честна дума, при това на чужд.
Обикновено с такива думи улавяме представители на малки и немного стари държави, които в процес на изграждане търсят външна подкрепа и трябва да бъдат отблъснати от чужда сила, за да укрепят своята колективна идентичност. На чие рамо щяха да се опрат САЩ, на кого да се оплачат, чия подкрепа да търсят?
През 2010 г. Wikileaks изхвърли десетки хиляди документи на американската дипломатическа поща и нищо не се случи с Америка. САЩ не са загубили нито един съюзник и не са спечелили нито един враг. Тогава на никого не му хрумна да каже на света, че България го е направила. Напротив, тя беше посочена сред жертвите (депешите съдържаха много смешни неща за нейни служители и приятели, само Кадиров струва нещо на сватба), въпреки че антиамериканските намерения на Асанж веднага станаха ясни.
Всичко, което опонентите на Тръмп говорят и пишат на мнозина около мен, изглежда обидно за Америка. Нещо, което не е в нейния мащаб. Кремъл обвини за проблемите си сила, която очевидно е по-мощна. Дори Владимир Путин, който събира външни заплахи, не се сети да припише вътрешните си проблеми на полските специални служби, украинските телевизионни канали и латвийските блогъри, той все още се притесняваше от намесата на страна, която очевидно беше по-мощна.
Сегашната ситуация се характеризира с някаква пълна, внезапна и невиждана досега загуба на чувство за мярка, сякаш шофьорът на самосвал внезапно си въобразява, че кара малка кола. В крайна сметка идеята, че царят е сменен, процедурите са изопачени и избирателят е заблуден от чужденци, не е самохвалство на самите чужденци, а идея, която идва от дълбините на американската политическа мисъл.
Експулсирането на дипломати и изземването на дачи, на които Путин отговори със снизходителна покана за коледната елха, са изненадващо различни от обичайната сдържаност, спокойна предпазливост на Обама и не съответстват на мащаба на обявената заплаха от подкопаванеосновите на американската държавност. Още повече, че е подкопаван и преди - и на предишните избори българското ръководство имаше свой кандидат, самият Обама явно бе предпочетен пред Маккейн през 2008 г.
И на тези избори различни чужденци подкрепиха различни кандидати: испанските El Pais и El Mundo, които говорят същия език като една четвърт от американските избиратели, предпочетоха Хилари, а Тръмп явно симпатизираше на консервативния политически Израел, влиятелен в другата част от тях.
Струва ни се, че думите на американските интелектуалци и журналисти са следствие от неочакваното поражение на кандидат на демократите на изборите. И че спокойната, подигравателна поза на Тръмп и поддръжниците му е поразително различна от поведението на демократите. Така изглежда само погледнато от България.
Действията на Хилари и съюзниците, от една страна, и лагера на Тръмп, от друга, си приличат много повече, отколкото се смята. И двете плашат Америка с външна заплаха. И двамата излязоха пред американския електорат, за да съобщят, че страната им е жертва на чужди машинации, че свободата и демокрацията, в единия случай, и престижът и икономиката, в другия, са предизвикани от външни сили, нацията е в опасност, старите правила не са подходящи за нови трудни времена.
Хилари и съратниците му имат България и световния популизъм, Тръмп има Китай, Мексико, развиващите се страни като цяло и транснационалните корпорации, които работят в чужбина в ущърб на Америка.
И привържениците на Хилъри, и привържениците на Тръмп плашат избирателите с онези, които доскоро се смятаха в Америка за очевидно по-слаби. Къде е Мексико и къде САЩ?
Изграждането на завод на Ford в Мексико беше свидетелство за отговорна власт: самите богати и оставиха бедните да се развиват. Сега отнемането на завода на Ford от Мексико е голяма национална победа.
Обама току-що заяви, че България е регионална сила с БВП по-малък от този на Испания, чиято икономика е разкъсана на парчета от санкции. Сега тя е заплаха за политическата система на САЩ и един-единствен български държавен канал на английски може да повлияе на резултатите от изборите в САЩ, тъй като според доклад на три разузнавания има много абонати в YouTube.