Защо е добре да си аматьор
Ако сте учен, който цял живот е изучавал физика и изведнъж е решил да направи голямо химическо откритие, шансовете да успеете са големи. Обясняваме защо аматьорството в науката понякога е много добро и полезно.
Повечето хора вярват, че науката е притежание на елита. Твърди се, че прекарват много години в изучаване на научни трудове с надеждата един ден да допринесат за този свят. Отстрани изглежда, че ако човек не е посветил по-голямата част от живота си на изучаването на определена тема, тогава вероятността за някакво сериозно откритие силно клони към нула. Въпреки това днес искам да преразгледам тази гледна точка и да говоря за това колко важна е ролята на аматьорите в науката. Разсъжденията си изграждаме въз основа на книгата „Парадокси на науката” на Анатолий Сухотин.
Прочетете също:
Кръстосан дилетантизъм
Нека разгледаме някои интересни случаи на значителния принос на любителите към науката. По-специално, нека да разгледаме примери за така наречения кръстосан дилетантизъм, който се случва в ситуации на взаимно обогатяване на научни дисциплини. В същото време учените, които се местят в съседния регион, са аматьори.
Например Ханс Оерстед, професор по химия в университета в Копенхаген, успя да установи връзка между електрическия ток и явлението магнетизъм, химикът Хъмфри Дейви идентифицира редица зависимости в процесите на електрическа проводимост, а известният физик Хенри Кавендиш е бащата на пневматичната химия - наука, която изучава веществата в газообразно състояние.
Асоциация на дилетантите
От особен интерес са ситуациите, при които няколко аматьори правят независимо едно откритие от голямо значение наведнъж. Чудесен пример е законът за запазване на енергията.
Прочетете също:
Самоуки аматьори
Въпреки това преходът от научнв съседна област е несравнимо по сложност с това, когато човек стане един от най-продуктивните учени в наука, в която няма абсолютно никакво образование.
Един от най-великите математици на всички времена, Карл Гаус, е бил самоук. След като самостоятелно изучаваше трудовете на Нютон, Ойлер, Лагранж и други брилянтни математици, той успя да погледне много десетилетия напред. Приносът му е толкова голям, че още приживе Гаус е наричан „краля на математиците“.
Подобни самоуки хора включват Нилс Абел, един от най-плодотворните математици на 19 век, и Джордж Бул, английският математик, който създава булевата алгебра.
Излишни знания
Въпреки това, достатъчно примери. Нека да разгледаме по-отблизо защо това се случва. Защо понякога липсата на огромен запас от знания не е недостатък, а предимство?
По правило три неща се отличават като най-важни характеристики на учения: ерудиция, креативност и трудолюбие. Според френски изследователи комбинацията само от последните две е най-желателна за успех. Както показва историята, именно учени с тези две качества са причина за повечето от важните открития. Такива специалисти обаче съставляват три процента от общата маса на научните работници.
Оказва се, че като високоспециализиран специалист понякога е трудно да видиш цялата картина. Също така, изобилието от знания на изследовател може да замъгли разностранно мислещ човек, да потисне фантазията, която е по-вероятно да посети човек, който не е обременен с обширни професионални познания.
Може да е интересно:
Също така си струва да се отбележи, че научните открития са продукт на независимо мислене. Претоварвайки се с ненужна информация, можете много лесно да попаднете в плен на старото вместода измислите свой собствен свеж подход. Въз основа на тази идея понякога ръководителят може да постави задача на своя студент и да му забрани да изучава съответния материал, докато той сам не формулира нова идея. И едва след това, с помощта на изучаване на допълнителна литература, ученикът ще започне да развива идеята.
Вековни парадигми
Друга причина за провала на образованите учени и предимството на аматьорите пред тях е фактът, че с усвояването на знанието се усвояват и парадигми. Всякакви парадигми обаче рано или късно остаряват. Разбира се, ученият трябва да знае резултатите, получени по-рано, но много често добрата ерудиция неволно го кара да търси решения на нови проблеми в стари рецепти.
Добра илюстрация на този принцип е историята на Ърнест Лорънс и неговата идея за създаване на циклотрон - инсталация за ускоряване на елементарни частици. По едно време тази идея срещна силна съпротива от научната общност, тъй като повечето учени, и то не без основание, смятаха, че циклотронът няма да работи поради ниска ефективност. Въз основа на познанията от онова време те бяха прави, но въпреки това инсталацията заработи поради непредвидени ефекти. Магнитното поле, което възниква при определени режими на работа на устройството, внася допълнителна енергия, което решава проблема с недостатъчната ефективност.
Въз основа на тези съображения Хенри Форд заявява, че тесните специалисти са вредни, защото е по-вероятно да намерят десетки недостатъци в нова идея и да изразят огромен брой възражения, разрушавайки всяко добро дело.
„Те са толкова умни и опитни, че знаят точно защо това и това не може да се направи; те виждат ограничения и пречки.“
Така не само забавно, но ипоучително е да погледнем от висотата на сегашното състояние на науката специалистите от миналото, които така отчаяно защитават невъзможността за реализиране на различни идеи.
Широчина на интересите
Интересно е да се отбележи, че колкото по-голям е ученият, толкова по-обширен е списъкът му с интереси. Да вземем, да речем, Ломоносов: списъкът от научни дисциплини, в които той е оставил следа, е наистина дълъг. Сред тях са физика, химия, геология, география, история, филология, астрономия. Освен това Ломоносов е художник и поет. Със също толкова впечатляващ списък от интереси може да се похвали Менделеев, който се отличава с химия, геология, икономика, физика и метрология, като същевременно се интересува от аеронавтиката и петролната индустрия.
Не по-малко титани на науката и многостранността са Коперник, Леонардо да Винчи, Лайбниц, Кеплер, Айнщайн, Ойлер и др.
Освен това много учени смятат, че средно веднъж на всеки 10 години е полезно да смените областта на изследване. По-специално, това мнение беше споделено от Енрико Ферми. Според него идва момент, в който един учен се изчерпва, затова е по-добре да дадеш път на младите, а сам да отидеш в областта, където идеите ти могат да бъдат най-полезни. Заслужава да се отбележи, че самият Ферми следва това правило. В самото начало на кариерата си той работи в областта на приложенията на квантовата механика, след това работи в атомната енергия и ядрените оръжия, като в крайна сметка преминава към физиката на елементарните частици.
„Аз самият сега работя върху плазма, преди това се занимавах с ниски температури, но започнах с магнетизъм.“
Струва си обаче да разграничим широчината на интересите от излишъка от знания, за който говорихме по-рано. Ширината на интересите се характеризира с голямо количество знания, които са разпределени в много области, докато под излишък от знания имаме предвид много багаж.знания в една тясна област. Оказва се, че въпросът с аматьорството далеч не е толкова очевиден - ако нямахме аматьори, списъкът с научни постижения щеше да е много по-беден.