Защо хвърляне"Mentosa" в бутилка от кока-кола води до малък "гейзер" MythBusters

Това е първият епизод на MythBusters, който не е оценен като развенчан, правдоподобен или потвърден, тъй като няма „легенда“, която да бъде потвърдена или развенчана. Адам и Джейми просто искаха да разберат анатомията на този процес и да разберат какво води до поздрава с кока-кола.

Екипът сравнява своите резултати с теориите, предложени от експертите, като ги опровергава (нито една от тези теории не предоставя пълен списък на факторите, включени във феномена на кока-колата - имаше само частични обяснения).

Твърдение мит:	Хвърлянето на Mentos в бутилка кока-кола (особено диетична кока-кола) води до малък „гейзер“.
Статус:
Обяснения към мита:	Главно защото "Mentos" (неглазиран) има пореста повърхност, която създава много центрове за отделяне на въглероден диоксид, разтворен в газираните напитки. Други съставки, които играят роля във верижната реакция, са аспартам (заместител на захарта), натриев бензоат (консервант) и кофеин в кока-кола и гума арабика и желатин в Mentos. Тези съставки работят добре заедно и когато се смесят заедно с голям брой места за отделяне на газ, започва бурна реакция, която освобождава целия въглероден диоксид наведнъж, което води до фонтан от кола.

Този мит беше тестван от Ловците на митове в сюжета: "Coca-Cola и Mentos"

Епизод с история за „Защо хвърлянето на Mentos в бутилка кока-кола води до малък „гейзер“?“, както и нови епизоди на „Ловци на митове“, можете да гледате по Discovery Channel.

Хареса ли ви материала? - Споделете с приятелите си:

Автор: ДжорджиоТема: НАСА на Луната

Тази серия е много различна от другите издания. Има чувството, че са го снимали под някакъв "натиск". Постоянно се произнасят фрази (по сценарий) „Ето ви теоретиците!“, макар че кои са те самите? А изявлението на Белечи „Потвърдихме, че американските астронавти могат да оставят отпечатъци във вакуум – сега НАСА ще ни позволи да се измъкнем оттук.“ струва много. :) Обикновено винаги разчитат на строги научни изчисления, калкулации и т.н. В същия сериал всичко се свежда до опит да се имитира факта, че всичко е безусловно автентично. Ако американците бяха кацнали на Луната през 1969 г., сигурен съм, че сега щяха да продължат да летят, а не да се оправдават, че изстрелването от Луната е свързано с огромни рискове и технически трудности. Сега! И през 1969г. с този технически прогрес не беше трудно да се "окачат" и след това "кацнат" цели 12 (!) души! Въпреки факта, че дори когато започват от земята, досега всичко не винаги върви гладко! И все пак вижте как p .

Автор: othoТема: Състезание до дъното

Приключва 30 минути преди края.

Автор: Иван-чистяковТема: Оцеляване след земетресение

Автор: Иван-чистяковТема: Смъртоносен улов: Специален тест за раци

Автор: СибирТема: Рисуване с експлозиви. Манипулация на ума.

защо изтриват всичко?

Автор: Venom__33Тема: Непробиваема вода. Люлеене на 360°.

това е. в дворовете се возят на напълно твърди конструкции

Автор: MaX2o12Тема: Мотоциклет - водни ски

assdart, Може би друга подобна програма? Въпреки че този брой, 203, излезе около началото на 2012 г., съдейки по това)

---