Защо не можете да оборудвате травми
Просто не мога да намеря в законите пряка индикация, че е НЕВЪЗМОЖНО да оборудвате сами травматични патрони с 12 калибър.
Можете ли да ми кажете какви документи пише?
Защо не, защо не. Полученият продукт няма да бъде сертифициран като травматичен патрон без съгл. процедури. Съответно, когато разчитате на полети за използването на оръжия, няма да е възможно да се каже: „Гражданин началник, стрелях с травматичен пистолет, не мислех, че ще се огъне, кой знае, че ще попадна в окото (междуребрие).“ Ако при стрелба с фабричен травматик (например несмъртоносен) следователят вижда небрежност, тогава при стрелба с цигара това е умисъл.
Всъщност, за гладкоцевни дългоцевни оръжия е възможно сами да оборудвате патрони.
Ловни амуниции, да. Но не травматично.
Нашето законодателство за гладкоцевното прави ли разлика между патроните, нали? Според мен никаква - патрон за гладкоцевно оръжие и толкова. И какво е - няма значение. Основното е, че сърцевината на заминаващия снаряд не трябва да е твърда.
Чл.16 Зоопарк. . "Зареждането на патрони за ловно гладкоцевно оръжие може да се изработва от собственика на това оръжие за лична употреба с разрешение за съхранение и носене на ловно оръжие с гладкоцевно оръжие." Така че не е забранено.
Точно така, налов!
Същият пистолет, но зареден с травматичен патрон, от ловен се превръща в оръжие за самозащита.
Член 3. ЗоО. Гражданските оръжия се подразделят на: 1. оръжия за самоотбрана: дългоцевни гладкоцевни огнестрелни оръжия, включително с травматични патрони, съгласно стандартите на Министерството на здравеопазването на Република България;
Един „самоизкривенtraumatik" явно не е сертифициран от Министерството на здравеопазването и никой няма да контролира колко барут е сложил майсторът в патрона. Съответно не се спазва енергийната граница на патрона. Иначе какво е ограничението за травматиците - да не стрелят по-близо от 10 метра?
Така че същевременно е и ловно гладкоцевно оръжие. Мисля, че идеята тук е следната: - имате разрешително за лов - имате ловно оръжие и можете да го оборудвате по съответния начин - нямате разрешително за лов - имате такова за самоотбрана - нямате право да оборудвате патрони (никакви) изобщо
Всъщност няма пряка забрана в законодателството. Освен това няма списък с оръжия или инструменти, които са забранени за използване като оръжия за самозащита, тоест можете да се защитите с всичко. Самозареждащият се травматичен патрон за пушка обаче ще има всъщност същия правен статут като самозареждащия се боен патрон. Така стигаме до старата аксиома - има ситуация на самоотбрана, поваляме нападателя мъртъв. Няма ситуация на самоотбрана, ние изобщо не стреляме.
цитат: Първоначално публикувано от DENI:Нашето законодателство за гладкоцевни прави ли разлика между патроните? Според мен никаква - патрон за гладкоцевно оръжие и толкова. И какво е - няма значение. Основното нещо е сърцевината на излитащия снаряд да не е твърда.
ах ! От кога са забранени сечените сачми на Блондо и Рубейкин? Това е предимството на гладкоцевния пистолет, че собственикът му има право да го зарежда с каквото и да е, дори и с нарязани пирони.
Както и куршуми Ob със стоманена сърцевина, които се продават в магазина.
Публикувано от Vovan-Lawer: Така стигаме до старата аксиома - има ситуация на самоотбрана, сваляме нападателя мъртъв. Неситуации на самоотбрана, изобщо не стреляйте.
забравих как да пиша и да говоря
цитат: Първоначално публикувано от Replika:Не мога да намеря никаква пряка индикация в законите, че е НЕВЪЗМОЖНО да оборудвате сами травматични патрони 12 калибър.
Можете ли да ми кажете какви документи пише?