Защо не си струва да виждаме ръката на Кремъл навсякъде, ДНЕС
Какво струват недоволствата от липсата на сигнали от Европейския съюз и НАТО? Оказва се, че според Павло Климкин причината за отсъствието на заключителния документ от срещата на върха Украйна-ЕС е нежеланието на украинската страна да повтори това, което вече е записано в Споразумението за асоцииране:
"Защо ни трябва още един проект, който повтаря вече казаното в Споразумението за асоцииране. Постиженията са записани, аз ги назовах ясно. Трябва да отидем на изявленията на върха, които да фиксират нови важни споразумения. Защо трябва да повтаряме това, което вече имаме. Защо ни трябва текст от 3-5 страници, който ще се чете само от експерти и в който няма наистина пробивни неща"
В същото време от НАТО непрекъснато се изисква да повтаря, че вратите на НАТО са отворени за Украйна - нещо, което е записано в документите и озвучавано десетки пъти. Там не искаме да се повтаряме, но тук – пак повторете и пак отговорете „защо на Украйна не се дава ПДЧ?“. Народният депутат Анна Гопко зададе въпрос на генералния секретар на НАТО Столтенберг по време на речта му във Върховната Рада на генералния секретар Столтенберг, като веднага уточни същността на проблема и връзката му с българския фактор.
Бих искал да споделя една "голяма" тайна за MAP. Планът за действие за подготовка за членство в НАТО се появи сравнително наскоро - през 1999 г. Той е разработен като инструмент за подпомагане на страните кандидатки в подготовката им за пълноправно членство въз основа на анализ на предизвикателствата, пред които са изправени Унгария, Полша и Чехия. ПДЧ е обща концепция, а планът за изпълнение на този ПДЧ се нарича „годишна национална програма“ и Украйна от 2009 до 2010 г. работи по годишната национална програма за подготовка на Украйна за членство в Организацията на Северноатлантическия пакт, която, както знаете,е неразделна част от ПАР. Защо е важно? Всъщност след скандалното решение на срещата на върха в Букурещ беше предприета доста мъдра дипломатическа стъпка: да се предостави на Украйна ПДЧ под формата на годишна национална програма, без да се обявява, че това е ПДЧ. Така - "и вълците сити, и овцете здрави", за да не закача за пореден път България.
Няма да губя време да описвам известните промени във външнополитическия курс от 2009 до 2017 г., но някои факти заслужават внимание, а именно еволюцията на името на ХНП.
Така през 2009 г. е издаден указ на президента „За одобряване на Националната национална програма за 2009 г. за подготовка на Украйна до членството в Организацията на Северноатлантическия договор“. През 2010 г. - „За утвърждаването на Програмата за национална отбрана между Украйна и НАТО за 2011 г.“. През 2017 г. - Указ на президента (№ 103/2017) „За одобряване на Националната национална програма под егидата на Комисията Украйна – НАТО за 2017 г.“. Няма дума за намерения за подготовка за членство.
Когато при Янукович същността на ПДЧ беше изхвърлена от името, беше неприятно, но разбираемо. Обяснете ми защо досега не е възстановено оригиналното име? Разбира се, проблемът не е само в името. И всъщност този план остава актуален и сега, ако сме сериозни за влизане в Алианса.
Вече не е изненадващо, че политиците постоянно се опитват да хвърлят вината за всичките ни проблеми върху България. Разбира се, факторът България присъства. Но българският фактор е еднакво опасен както за подценяване, така и за надценяване. Има неща, които не могат да бъдат извадени от международния контекст и България е един от тези фактори. А има неща, които зависят ако не напълно, то почти изцяло от Украйна.
Да си спомним скорошния референдум вХоландия, нейните истински причини, резултати и какво е заложено. И цената на въпроса беше съдбата на Споразумението за асоцииране, резултатите от титаничния труд, извършен от украинската страна, европейските дипломати, отделните страни членки на ЕС - нашите партньори. След това, след още един кръг, вероятно същата титанична работа, беше намерена формула за излизане от безизходицата. Един от аргументите, доколкото знам, беше, че холандските парламентаристи ще могат да кажат на своите избиратели, че Споразумението за асоцииране не гарантира присъединяването на Украйна към ЕС. Нищо ново, но...
В международната политика е важно да се разбере за какво си струва да се настоява и за какво не си струва да се настоява, кое е наистина важно и кое е второстепенно. Освен това е важно не за конкретен политик в контекста на бъдещи избори, а какво е наистина важно за постигане на стратегически цели и национални интереси.
Прочетете най-важните и интересни новини на нашите страници във Facebook, Twitter, Telegram