Защо Обломов не може да се нарече отрицателен герой (Обломов Гончаров)
Иля Илич Обломов - главният герой на романа на И. А. Гончаров - е събирателен образ на българските земевладелци. Той представя всички пороци на благородното общество от времето на крепостничеството: не само мързелът и безделието, но и приемането им за даденост.
Иля Илич прекарва цели дни в бездействие: той дори няма държавна служба, не ходи на театър, не ходи на гости. Изглежда, че човек, който живее такъв безполезен живот, може да се нарече само отрицателен герой. Но още в началото на романа Гончаров ни кара да разберем, че това не е така: Обломов споменава Андрей Щолц, неговият приятел от детството, който неведнъж е спасявал Иля Илич и е уреждал делата му. Ако Обломов не се представи като човек, тогава с такъв начин на живот едва ли би поддържал толкова близко приятелство със Столц.
Но в същото време може да се забележи една черта на Обломов - той не само приема гости, но и забелязва техните недостатъци. Животът в бездействие направи Обломов разумен и спокоен; той гледа всичко отстрани и забелязва всички пороци на своето поколение, които младите обикновено приемат за даденост. Обломов не вижда смисъл в бързането, не го интересуват ранг и пари; той умее да разсъждава и да оценява реалистично ситуацията. Иля Илич нямаше страст към четенето, следователно не знаеше как да говори красиво и интелигентно за политика или литература, но в същото време едва доловимо забеляза текущото състояние на нещата в обществото. Лежането на дивана беше не само порокът на Обломов, но и неговото спасение от „гнилото“ на обществото - отказвайки се от суетата на света около себе си, Иля Илич достигна истинските ценности в мислите си.
Но, уви, колкото и Обломов да говореше как да живее, колкото и да се укоряваше, че лежи на дивана, той все още не можешепринуди се поне към някакво действие и идеите на Обломов останаха вътре в него. Следователно Иля Илич не може да се нарече положителен герой, точно както не може да се нарече отрицателен.
Щолц, за разлика от Обломов, е човек на действието. Мисли стеснено и цинично, не си позволява свободни мисли и мечти. Столц ясно обмисля плана, оценява възможностите си и едва след това взема решение и го следва. Но той не може да се нарече положителен или отрицателен герой. И Щолц, и Обломов са два различни типа хора, движеща и мислеща сила, която може да поддържа човечеството само заедно. Смятам, че същността на романа "Обломов" не е да изкорени "обломовството", а да насочи силните му страни в активни ръце. По време на крепостничеството "обломовизмът" беше силен: бездействието и мързелът на земевладелците, които оставиха труда на селяните и познаваха само забавлението в живота. Но сега мисля, че големият проблем са "Столците", хора, които са активни, но не могат да мислят толкова дълбоко като Обломов.
В обществото са важни както Oblomovs, които са в състояние да вземат правилните решения, така и Stolts, които изпълняват тези решения. И само с равнопоставеното присъствие и на двамата е възможно да се подобри обществото.