Защо прогнозите не се сбъдват, Архив, Аргументи и Факти
"Пак синоптиците ме излъгаха: обещаха отлично време - обух къси панталони и попаднах в див порой с вятър. Разболях се от пневмония, после се появиха разни усложнения. Докато бях в отпуск по болест, останах без работа. Мога ли да възстановя щетите, морални и материални, от метеоролозите?" – пита читателят.
Отново синоптиците ме измамиха: обещаха отлично време - обух шорти и попаднах в див порой с вятър. Разболя се от пневмония, след което се появиха различни усложнения. Докато бях в отпуск по болест, останах без работа. Мога ли да възстановя щети, морални и материални, от метеоролозите?
П. К о л е с о в, Кострома
КОМЕНТАРИ Леонид КОНОВАЛОВ, кандидат на юридическите науки:
- Безполезно е да се съдят синоптиците. В крайна сметка прогнозите са теоретично нещо, което не подлежи на буквата на закона. Единственият шанс е да вземете свидетелство от лекар, например, за дългогодишна зависимост от магнитни бури, за които синоптикът не ви е казал. Но и тук надеждата за спечелване на процеса е крайно илюзорна.
ЧЕ няма правна защита срещу неверни прогнози е тъжен факт. Но не поради същата причина синоптиците дават неверни прогнози, че законът е на тяхна страна. И защо точно?
Както си мислят
Защо все още имаме толкова лоши прогнози за времето? Например ураганът в Москва през 1998 г. беше предупреден само няколко минути предварително и градските власти практически нямаха време да се подготвят, поради което последствията бяха толкова плачевни. Или информацията за наводнението в Южна България е дошла твърде късно - хората дори не са успели да напуснат опасните места.
Ние, жителите на града, имаме постоянното усещане, че местните метеоролози работят извън контрол. И това въпреки факта, че родният Росхидромет е на осмо място в света по отношение наобосновка на прогнозите. Оказва се, че човечеството все още не е намерило схема за 100% правилна прогноза.
И това въпреки многомилионните средства от джобовете на самите данъкоплатци, които страдат от некачествени предупреждения. Освен това на този пазар има известен монопол.
Прогнозите за времето, поне на сериозно ниво, така или иначе не са позволени. В България фирма, която желае да се занимава с този вид дейност, трябва да получи съответен лиценз от държавата. Следователно само два метеорологични гиганта работят на нашия "време" пазар - "Фобос" и Росхидромет. Те продават (забележете, за много прилични пари) своите прогнози на медиите - радио, телевизия, печат, и предават данни за очакваните температури, валежи, ветрове на нас - обикновените граждани.
Прогнози за България дават и чужди компании. Всяка уважаваща себе си западна метеорологична фирма, където и да се намира седалището й, дори в Кейптаун, дори в Аляска, задължително се „грижи“ за населението на целия свят, като прави предварителна прогноза за големите градове на всеки от континентите. И някои особено "напреднали" хора обикновено са готови да предскажат какво ще се случи през следващите ден-два навсякъде по света.
Кой е по-точен
Те го ПРАВЯТ в по-голямата си част незаинтересовано, само данните им не са много точни. Както ни каза Роман Дяконов, главен директор на Meteo-TV, те специално наблюдаваха прогнозите на много чуждестранни компании, но стигнаха до недвусмислено заключение: Roshydromet е най-реалистичният.
И това, отбелязваме, въпреки факта, че оборудването на нашите синоптици, меко казано, не е от най-модерните. Roshydromet няма пари за същото, което се използва от колегите западняци. Трябва да управляваме, например, моралноостарял компютър Cray. За което, между другото, все още не сме се разплатили с американските доставчици.
Там, където липсва мощта и модерността на компютъра, човек идва на помощ. Както ни каза Людмила Паршина, водещ служител на Хидрометеорологичния център, след като събраните данни от наземните метеорологични станции, както и тези, предоставени на България от американски и европейски спътници, те се зареждат в компютри. Резултатите се коригират от самите синоптици. Понякога компютър, забелязал точността и посоката на движение на облаците, уверява, че ще вали. И човек ще си спомни статистическите данни за последните години, ще вземе предвид особеностите на района и ще разбере - обективно дъжд е възможен, но най-вероятно облаците ще се разпръснат.
На теория всичко звучи страхотно. Но тъй като компютърът не може да замени човек, може би е време да свържете финансов стимул? Например японските метеоролози за грешка от поне една степен се лишават от 10% от заплатата си на ден работа. Държавата отделя много малко пари за нашите синоптици, а заплатите им, както на всички държавни служители, са несравними с японските. Така че може би е време да се върне съветската практика, когато синоптиците получаваха бонуси за успешни прогнози?