ЖАЛБА от действие (бездействие) на ГУМинистерство на вътрешните работи на България за Самарска област и ОРЦ СО на Главна дирекция на МВР на България за
ул. Б. Пионерская, 6/8
Началник Главен отдел
от Калмиков Дмитрий Григориевич
ул. Деповская д. 60 ап.1
Първа обществена организация
„Междурегионална антикорупционна независима организация” представлявана от
443115 Самара
ул. Димитрова д. 109 "А", офис 301.
тел. 8 927 692 76 47
ЖАЛБА
за действие (бездействие) на Главна дирекция на МВР на България за Самарска област
и ОРЦ СО на Главна дирекция на МВР на България за Самарска област
Уважаеми Александър Иванович!
Аз съм индивидуален предприемач от 2005 г. (TIN: 631107678607) и извършвам предприемаческа дейност в съответствие с изискванията на законодателството на България в областта на търговията, плащам данъци в съответствие с изискванията на данъчното законодателство, но служители на Главната дирекция на Министерството на вътрешните работи на България за Самарска област, както предполагам, умишлено „унищожават моя малък бизнес“, а прокуратурата на Област Самара и Следственият комитет на Следствения комитет за Самарска област бездействат, като по този начин не упражняват контрол и надзор.
По време на „проверката“ се твърди, че е направена „пробна покупка“ от продавача Дорофеев А.Ю. средствата използвани при „контролната покупка” не са иззети от полицейските служители по законоустановения ред от касата на моя обект. След това полицейският служител на ОЕБ и ПК на Главна дирекция на МВР за Самарска областМ. Буянов, без да извърши пълна инвентаризация на конфискуваните стоки, извършвайки открита кражба, която той като длъжностно лице представи като изземване, открадна от моя магазин 1000 (хиляда) диска “DVD” на обща стойностсумата от 100 000 (сто хиляди) рубли, а също така открито открадна „Компютърен системен блок“ в черен калъф на стойност 30 000 (тридесет хиляди) рубли, като ми причини материални щети в голям мащаб. Това противоправно деяние, според Наказателния кодекс на България, се квалифицира като грабеж, т.е. наказателно деяние, подз. 3 чл. 161 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Съгласно чл. 35 от Конституцията на Руската федерация правото на частна собственост е защитено от закона и никой не може да бъде лишен от собствеността си освен по решение на съда.
В нарушение на изискванията на Закона,полицейският служител М. Буянов, като индивидуален предприемач, не ми показа срещу подпис заверени копия от заповедта или Заповедта на ръководителя.
В нарушение на изискванията на Закона полицай Буянов М. извърши извънпланова проверка на място без мое участие.
В нарушение на изискванията на Закона полицай Буянов М. не ми предостави акт за проверка.
В нарушение на изискванията на Закона полицай Буянов М. не е отразил в регистъра за проверки извършената от него проверка.
Съгласно чл. 2 от Конституцията на Руската федерация човек, неговите права и свободи са най-висшата ценност. Признаването, спазването и защитата на правата и свободите на човека и гражданина е задължение на държавата.
„За полицията“ правната основа за дейността на полицията е Конституцията на Република България, общопризнатите принципи и норми на международното право, международните договори на Република България, федералните конституционни закони, този Федерален закон, други федерални закони, нормативни актове на президента на Република България и нормативни правни актове на правителството на Република България.
Какви правни основания е следвал полицаят от OEB и PC на Главната дирекция на МВР за Самарска област Буянов М. при провежданенепланирана проверка на място и на какво основание е взел хиляда „DVD” диска и „Компютърен системен блок” от търговския обект, аз като индивидуален предприемач не знам.
Изземването на моите стоки от Буянов М. стана с умишлено нарушение на Федералния закон, нарушение на Наказателно-процесуалния кодекс на България и други регулаторни правни актове, както предполагам, с цел замяна на иззетите стоки, които отговарят на всички изисквания на закона (има документални доказателства), с продукт, който е очевидно фалшив или не е подходящ за продажба, с цел фалшифициране на доказателства или присвояване на моите стоки за лични, наемнически цели цели, т.е. извършване на престъпление по част 3 на чл. 160 от Наказателния кодекс на Руската федерация, деяния, извършени от лице, използващо служебното си положение, както и в голям мащаб.
Присвояването като самостоятелна форма на кражба от обективна страна е активно действие, изразяващо се в крайна сметка в отнемане, отделяне на поверените на виновния инвентар и превръщането им в своя облага или в полза на други лица чрез установяване на незаконното им владение върху тях.
Съгласно част 4 на чл. 81 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, предмети, иззети по време на досъдебното производство, но не са признати за веществени доказателства, включително електронни носители, и документи подлежат на връщане на лицата, от които са били иззети. Иззетите или откраднати от Буянов М. стоки не ми бяха върнати в размер на 130 000 рубли. Не знам къде се намират стоките, които ми откраднаха.
По-нататък длъжностното лице на ОЕС и ПК Иванов С. започна неоснователно и неправомерно, сякаш да изземва DVD-тата ми, но не поотделно, а и коварно, на партиди, без да описва всяко DVD поотделно. След като събра общо 10 000 (десет хиляди)„DVD” дискове, на обща стойност 1 000 000 (един милион) рубли, полицейският служител на ОЕБ и ПК Иванов С., не ми предостави никакви копия от документите за така иззетата стока, с което извърши открита кражба в особено големи размери, т.е. престъпление по част 3 на чл. 161 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Не знам къде се намират стоките, които ми откраднаха.
Незаконното изземване на моите стоки от Иванов С. също се случи в нарушение на Федералния закон, нарушение на Наказателно-процесуалния кодекс на България и други регулаторни правни актове, а също така предполагам, че иззетите стоки, които отговарят на всички изисквания на закона, могат да бъдат заменени с продукт, който е очевидно фалшив или не е подходящ за продажба, с цел фалшифициране на доказателства или присвояване на стоките ми за лични, наемни цели, т.е. извършване на престъпление по част 3 на чл. 160 от Наказателния кодекс на Руската федерация, т.е. деяния, извършени от лице, използващо служебното си положение, както и в големи размери.
Така извършените проверки от полицейските служители Буянов М. и Иванов С. са невалидни, резултатите от проверката следва да бъдат анулирани, а иззетите стоки – върнати на основание чл. 81 Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Неправомерните действия на полицейските служители са нарушили моите граждански и конституционни права, причинили са материални щети на малкия ми бизнес в особено големи размери, както и пропуснати ползи (пропуснати доходи).
Правейки заключение въз основа на отговорите, получени при две прокурорски проверки, стигам до мнението, че служителите на прокуратурата на Съветски район, извършващи проверката, не са разбрали субективната страна на престъплението, извършено от служителите на OEB и PC в Самарска област, които от своя страна са извършили идентични престъпни деянияидентифицирани от прокуратурата на Самарска област и ми причиниха като предприемач материални щети в особено големи размери.
Има двойна ситуация, която не отговаря на действителността, т.к признаците на извършеното срещу мен престъпление бяха едни и същи, но квалификациите се тълкуват по различен начин, което дава възможност за избягване на наказателна отговорност за служители на Главна дирекция на МВР на България за Самарска област.
Горните две проверки на моето търговско предприятие са идентични и извършени по „един и същ сценарий“, но прокуратурата на Самарска област разкри нарушения, а прокуратурата на Съветския район на Самара не, което може да означава, че те са прикрили престъплението и фалшификацията на събрания контролен материал, т.е. наличието в действията на длъжностни лица от прокуратурата на Съветския район на град Самара, състава на наказателно деяние по чл. 292 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Официално подправяне“.
Ясно се вижда, чеизпълнителят на ОРЧ SB на Главна дирекция на Министерството на вътрешните работи на България за Самарска област или небрежно се е отнесъл към служебните си задължения и не е изпратил избрания материал от проверката на Следствения комитет на Следствения комитет за Самарска област, за квалифициране наличието или липсата на състава на наказателни деяния Иванова С.Г. и Давиденко В.В., или умишлено прикрива престъпления, което може да показва наличието в действията му на ПРИКРИВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, т.е.наличието в действията на длъжностни лица от ОРЧ SB на Главна дирекция на МВР на България за Самарска област (изпълнител и ръководител) на състава на наказателно деяние по чл.316 от Наказателния кодекс на България и чл. 293 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Въз основа на гореизложеното ясно се вижда, че Следственият комитет на Следствения комитет за Самарска област, Прокуратурата на Самарска област и Главната дирекция на Министерството на вътрешните работи на България за Самарска област и Управлението на службата за сигурност на Главната дирекция на Министерството на вътрешните работи на България за Самарска област, нямат желание, впо реда, установен от закона, да извърши ревизия в съответствие с членове 144-145 от Наказателно-процесуалния кодекс на България по отношение на двама полицаи, детектива на 3-ти отдел на UEEB и PC на Главна дирекция на Министерството на вътрешните работи на България за Самарска област Давиденко В.В. и разузнавач О. В. и РП № 3 на ОЕБ и ПК на МВР за гр. Самара Иванов С.Г. и други полицейски служители, което може да говори за наличие на корупция и покровителство на полицейски служители от неизвестни трети лица.
Съгласно чл. 2 от Конституцията на Руската федерация човек, неговите права и свободи са най-висшата ценност. Признаването, спазването и защитата на правата и свободите на човека и гражданина е задължение на държавата.
Моля, направете следното:
1. Да изиска от Службата за сигурност на Главната дирекция на Министерството на вътрешните работи на България за Самарска област копие от материалите за проверка, събрани от изпълнителя по отношение на детектива на 3-ти отдел на UEB и PC на Главната дирекция на Министерството на вътрешните работи на България за Самарска област Давиденко В.В. за да провери от вашия отдел законосъобразността на взетото по него решение и да установи факта на укриване на престъплението от извършителя.
2. Да се изиска от Управлението на службата за сигурност на Главна дирекция на МВР на България за Самарска област копие от събраните материали за проверка по отношение на оперативен служител ОВ и РП № 3 на ОЕС и ПК на МВР на България за гр. Самара Иванова С.Г. за да провери от вашия отдел законосъобразността на взетото по него решение и да установи факта на укриване на престъплението от извършителя.
3. Установете дали моето изявление за престъпление, получено от него от Следствения комитет на Следствения комитет за Самарска област, е регистрирано в KUSP в Главната дирекция на Министерството на вътрешните работи на България за Самарска област и какво процесуално решение е взето по него в съответствие с членове 144-145 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. При липса на регистрация на моето изявление за престъпление в съответствие с членове 144-145 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, моля ви да извършите проверка и да предприемете ответни мерки за идентифициране на виновното лицекойто отказа да се регистрира по KUSP и да го изправи пред правосъдието, до наказателна отговорност.
4. Определете местоположението на моя компютър и откраднатите стоки в размер на 1 100 000 (един милион и сто хиляди) рубли, законността на текущото му местоположение в полицията и вземете мерки за незабавното му връщане. Невъзможността за връщане ще означава неговата кражба или замяна с фалшива.
5. Установете ролята на лидери, представлявани от началника на UEEB и PC на Главна дирекция на Министерството на вътрешните работи на България за Самарска област Яркин M.V. и изпълняващ длъжността началник на ОРЦ СО на Главна дирекция на МВР на България за Самарска област С.А. Тихомиров, по отношение на пренебрежителното им отношение към служебните задължения по отношение на липсата на контрол върху подчинените, допускането на нарушения на закона, за спазване на длъжностите им, до извънредна атестация.
6. Да се установи наличието на корупционен състав между длъжностните лица от ОРЦ СО на Главна дирекция на МВР на България за Самарска област Давиденко В.В. и Иванова С.Г.
7. Всички инспекционни материали, събрани от служителите на ОРЧ СО на Главна дирекция на МВР на България за Самарска област, да бъдат изпратени в съответствие с чл. 151 от Наказателно-процесуалния кодекс България в СУ ИК на България за Самарска област за проверка и вземане на решение по реда на чл. 144-145 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. по отношение на полицейските служители.
8. Извършва и други необходими дейности от компетентността.
Всички материали (кореспонденция, становища, отговори и др.) ще бъдат предоставени на изпълнителя при първо поискване.
- копие от отговора от Прокуратурата на Самарска област и ORC SB на Главна дирекция на Министерството на вътрешните работи на България за Самарска област.
- копие от отговора от прокуратурата на Самарска област.
С уважение, D.G. калмици
Председател на Президиума
