§ 18
В съвременния български език има съюз, който се откроява от всички със своите синтактични свойства. Това е съюз като в тази употреба: Славата на Иля Репин като художник е голяма. Външно този съюз съвпада със сравнителния, но семантично ясно се различава от него.
Ако като - сравнително се използва широко в поетични текстове, тогава как - "като" се отличава със специална "книжност", принадлежаща към текстове с предимно бизнес съдържание. Сред синдикатите той няма синоними; той е изолиран и ограничен в употреба.
Основната характеристика на този съюз е, че тъй като е подчинен, той все пак никога не се използва за свързване на подчиненото изречение с главното; изобщо не образува сложно изречение, а служи изключително за свързване на думи. Тази функция обединява и двете с предлог, тъй като от всички спомагателни думи предлозите служат за изразяване на подчинителната връзка между думите. Синонимността на новата формация в качеството показва, че този съюз е близък до предлога и семантично. Понякога той влиза в синонимна връзка с предлозите за и вместо (вж .: приемете предложението като / за подигравка; използвайте черупка като / вместо пепелник). Аналогията с предлога се подкрепя и от възможна вариативност: съюзен оборот / словоформа в инструменталния случай; например: известен като познавач / познавач. Подобно на предлог, този съюз не е свързан с никоя част от речта (като всеки съюз), а само с имена. Според тези признаци съюзът as - ‘as’ образува такива съединения от думи, които са близки до фраза по редица начини (някои от тях се считат за фрази в българската граматика). Например: Поканете някого за консултант.
Какво ни пречи да разпознаем тази официална дума като претекст? Прицялата близост до предлога, думата as няма основното си граматично свойство - контрол на падежа. Именно тази характеристика решително разделя комбинациите, които работят като асистент, от комбинациите, които работят като асистент или за асистент.
Разглеждането на думата като предлог не позволява нейните синтактични свойства, които се състоят в способността да се формират конструкции според общите правила на съюзническите отношения. В това отношение как-като е неделимо от как-сравнително. В омонимните конструкции тяхното граматическо сходство е ясно разкрито. При всички различия те имат допирни точки и в семантичния план; има условия, при които тези съюзи са почти неразличими. Синкретизмът на значението на съюза, както може да се види в примери от този тип: Но аз знам, че ти беше прав, хиляди пъти прав и се държа като рицар (Т.).
Помислете за конструкции със съюза като - ‘като’.
Съюзът as - ‘as’ изразява двупосочна синтактична връзка, така че са необходими три компонента, за да се разкрие напълно значението му: две имена и общ член. В изречението Обичам Бунин като поет съюзът показва, че словоформата на поета е свързана по смисъл както с допълнението (Бунин е поет), така и с предиката (обичам не Бунин като цяло, а поета в него, неговата поезия). В изречението значението му като художник е голямо - съюзът отнася словоформата на художника непосредствено както към неговата дума, така и към значението на думата (той като художник и значение като художник). И трите компонента са синтактично свързани и образуват затворена структура. Тя може да бъде представена по следния начин:
Бунин — неговият поет ————— художник
Речникът играе важна роля в конструкцията със съюза. Union създава комбинация от име с глагол (или друга частреч - известен като портретист, стойност като художник). Тази комбинация е близка до фраза, тъй като името, въведено от съюза, действа като семантичен разпределител на думата. Cf .: считайте го за късмет, но го считайте за късмет.
Поради факта, че съюзът as - ‘as’ създава вербална връзка, конструкцията се характеризира с парадигматични отношения: основната дума се появява или като глагол, или като съществително, или като прилагателно, и всички тези словоформи са лексикално свързани. Например: оценявам работата като постижение - оценявам работата като постижение - работата оценявам като постижение; погледнете литературата като изкуство - погледнете литературата като изкуство; известен като художник - известен като художник - известен като художник. Общият термин в конструкцията е семантично ограничен, макар и не много строго; морфологичният му израз по принцип е свободен, но на практика преобладава глаголът. Следователно от гледна точка на паралелните членове тази конструкция е нарицателна, а от гледна точка на общ член е преди всичко глаголна.
Всяка от двете линии на комуникация - номинална и вербална - има относително самостоятелно значение, така че в едни случаи на преден план излиза връзката на имената, в други - вербалната връзка (аналогично на фразите).
Връзката на имената - еднопадежни съществителни, подчертани от контактната им подредба (Той е като художник), съдържа апозиционни отношения: името, въведено от съюза (семантичен предикат), характеризира обекта от гледна точка на ролята и функцията, която играе в дадена ситуация, коя страна на своята природа разкрива, когато извършва това или онова действие или го изпитва върху себе си. Това означава, че изразявайки връзката между имената, съюзът е ориентиран и към общ член. Стойността на функцията е най-различна в случаите, когатокогато се сравняват различни проявления на даден обект, неговите въплъщения. Например: Кой би се смилил над него не като висш служител, не като член на обществото, а просто като страдащ човек? (L.T.); Фотографията като техника е едно, но фотографията като изкуство е друго.
Опозиционното отношение, формализирано от съюза като, има скрита предикативност (но не и полупредикативност); то предполага (но не изразява!) преценка за принадлежността на даден обект към определен клас. Фразата: Кибернетиката като наука е постижение на 20-ти век - внушава като първоначална идея, че кибернетиката е наука.
Комуникацията по линията на общ член се подчертава от постпозицията на оборота по отношение на основната дума, а понякога и от частици. Например: Той ще дойде при мен като утешител (Вант.); Един грозен мил човек, за какъвто той се смяташе, можеше, вярваше той, да бъде обичан като приятел (L.T.); Бихте могли да я харесате не само като главно момиче (Ник.). Името в позиция с общ член вече не се проявява като приложение, а като предикативен член - субективно или обективно сказуемо или дори като нарицателна част от сказуемо. Например: Той дойде като инспектор (субективно сказуемо); Работата му се разглежда като постижение (обективен предикат); През тези години се изгражда като художник (предикат).
Нека се обърнем към семантичните характеристики на структурата. Конструкциите със съюза as - ‘as’ съдържат предикативно-характеризиращо отношение. Мобилността на позицията на оборота на съюза - понякога с име (той е незаменим като лидер), след това с общ член (Той се показа като добър лидер) - се свързва с промяна на семантиката на съюза. Съюзът, тъй като не винаги има значението на функция, наред с това, той изразява значението на същността.
В този случай името, въведено от съюза, не посочва една от страните,черти, функции на обект, но го определя като предикат, отнасящ се до един или друг вид явления, като по този начин посочва неговата същност. Помислете за пример: Майка гледаше на Даша като на своя основна опора (Ник.). Значението на връзката може да се предаде и по този начин: Майка вярваше, че Даша е нейната основна опора. Или: За майката Даша беше основната подкрепа.
В този смисъл съюзното съчетание е подобно на творителното сказуемо. Граматически важна характеристика на конструкцията е свързана с предикативно-характеризиращото отношение: в позицията на член, маркиран със съюз, заедно със съществително име може да има прилагателно. Например: Работата е оценена като отлична и др.
Значението на дадено образувание не се създава от самия съюз, а от връзката му с определена лексика. За глаголите, които заемат позицията на общ член, разширяването на оборота на връзката е тяхното валентно свойство. Те образуват няколко семантични групи.
1. Глаголите със субективна валентност имат следните значения:
а) битие: съществува, действа, влиза, използва се, фигурира, функционира и т.н.;
б) прояви на знак: да звучи, да се появи, да се докаже, да се препоръча, да бъде известен, известен, запомнен и др .;
в) образуването на знак: възниква, ражда се, развива се, оформя се, формира се, започва се, опитва се (себе си).
Примери: Бремето престана да съществува като цяло (Ник.); Той отиде в Ява да търси късмета си и вегетира в банка като дребен чиновник (Er.); Александър Блок започва да пише в края на 90-те години и се развива като поет в навечерието на революцията от 1905 г. (Вл. Орл.); Финикийците са били известни като отлични мореплаватели.
2. Глаголите с обективна валентност имат следните значения:
а) възприятия - оценки: приемам, усещам, възприемам, гледам и др .;
б) разбиране:разглеждам (в значението на ‘броя’), тълкувам, характеризирам, тълкувам, определям, тълкувам, оценявам, оценявам и др.;
в) реч - мисли: говорят, докладват, изобразяват, отбелязват, посочват и др.
Примери: Алексей Вронски каза направо, че гледа на живота си с Каренина като на брак (Л.Т.); Всички го сочеха като примерен домакин (С.-Щ.); Главният инженер прие думите му като подкрепа (Гранд); Той възприемаше всяко напускане на колхоза като лична обида (Ник.).
Глаголите от тези групи семантично съответстват на съединители, срв.: да действам - да се появявам, да се считам - да се считам, да звуча - да изглежда, да възникне - да стане. При тези условия изречението със съюза, тъй като съответства по характер на синтактичните отношения на елементарното изречение, губи своята сложност.
Значението на функцията-същност служи като основа за други семантични отношения, които се формират в специфични лексикални условия. Едно от тях е отношението към мотивацията. Това се случва с глаголи като наказване, осъждане, уволнение или, напротив, награда, пощада, номиниране, одобряване и т.н. Например: Тя беше много уважавана във висшето общество като последната прислужница на императрица Екатерина (Т.); Той я издигна като добър работник (Ник.); Нашата работа ще бъде да ви премахнем като провал (Ник.). В този случай отсъствието на разделителна интонация е много важно, тъй като само при пряка съюзна връзка на име с глагол се създава сливането на характеристиката на действието с характеристиката на лицето или обекта, изисквана от задачите на изказването.