2. Проблеми на обезщетението за морални вреди при защита на честта, достойнството и бизнес репутацията
Прилагането на нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация, които установяват правилата за защита на личните неимуществени ползи, едва ли е възможно без разкриване на съдържанието на защитената полза. В края на краищата, за да се прецени дали тази или онази полза е претърпяла незаконна дерогация, е необходимо да имате доста ясна представа за обекта, който е бил увреден. Тъй като споровете, възникващи във връзка с дерогацията на неимуществени облаги, заемат значително място в гражданското производство, правилното решаване на поставения въпрос е важно за осигуряване на единството на подходите в съдебната практика при решаването на съответните дела, както и за повишаване на нивото на законност и валидност на съдебните решения.
Горното, разбира се, се отнася и за толкова значими неимуществени блага като чест, достойнство, добро име и бизнес репутация. Нека започнем с анализ на понятията достойнство, чест, добро име и бизнес репутация. Тъй като законодателят не дава специално определение на тези понятия, трябва да се изхожда от използването на тези термини в тяхното общоприето значение. За да изясним този смисъл, нека се обърнем към публикуваната през 1990 г. под редакцията на Н.Ю. Шведова Речник на българския език С.И. Ожегов.
Достойнството се разбира като уважение на човека към неговите положителни качества в собственото му съзнание.
Терминът "чест" има, според речника, четири значения: моралните качества на човек, достоен за уважение и гордост; съответните му принципи; добра, безупречна репутация, добро име; целомъдрие, чистота; чест, уважение.
Фразата „добро име“ не е изрично разкрита в речника, но от описанието на няколко значения на термина „име“ следва, че „доброто име“ може да се дефинира въз основа на речника като „добра репутация“.
И накрая, фразата"добра воля" като такава не е разкрита в речника, но е дадено следното определение на нейните съставни части:
бизнес - свързан със социални, обслужващи дейности, с работа;
репутация - обществена оценка, придобита от някого или нещо, общо мнение за качествата, достойнствата и недостатъците на някого или нещо.
Следователно бизнес репутацията на дадено лице (член 152 от Гражданския кодекс се отнася до бизнес репутацията на физически и юридически лица) може да се определи като свързана със социално значимите дейности на дадено лице, неговата оценка от обществото, мнението на обществото за качествата, предимствата и недостатъците на това лице.
Нека да преминем към анализа на понятието "бизнес репутация". Бизнес репутацията на човек е оценка на неговите бизнес качества в общественото мнение. Сходството на понятията "бизнес репутация" и "добро име" е, че и двете понятия са оценка на качествата на дадено лице. Как да различим бизнес качествата на човек от "неделовите"? Този въпрос възниква само по отношение на гражданина. Юридическото лице, търговско и нетърговско, се създава с предварително определена цел да участва в бизнес отношения, следователно всяко негово качество неизбежно е бизнес (търговско, управленско, организационно и др.). Изглежда, че когато се разграничават бизнес качествата на един гражданин от другите му качества, е разумно да се използва следният критерий. Бизнес качествата са качества, които осигуряват изпълнението от този гражданин на дейности, насочени към задоволяване на обществените нужди, или неговото ефективно участие в такива дейности. Такава дейност получава оценка в общественото мнение, т.е. гражданинът развива определена бизнес репутация.
Едва ли Пленумът е имал предвид тук по-широко тълкуване на понятието „клеветническа информация“, въпреки че по принципнаистина може да е по-широк. Например, не само нарушаването на моралните принципи може да намали репутацията на човек в очите на неговата среда. Във всяко общество има писан или неписан стандарт на изискванията за морал и етика. Никой обаче няма право да попречи на дадено лице да поддържа репутацията си в очите на другите на по-високо ниво от съществуващия стандарт и да го защитава по предвидените от закона начини.
Анализът на съдебната практика показва, че решаването на въпроса за признаването на информация като дискредитираща създава трудности и понякога води до неправилна оценка на действителните обстоятелства по делото.
В случай, че невярна информация, дискредитираща честта и достойнството, е изразена в неприлична форма, жертвата има право да поиска опровергаване на тази информация в съответствие с член 152 от Гражданския кодекс и обезщетение за морални вреди, причинени от разпространението на такава информация. Но е възможен случай, когато разпространената информация е вярна, което прави невъзможно да се изисква тяхното опровергаване в съответствие с член 152 от Гражданския кодекс, но обидната форма на представянето им поражда правото да се иска обезщетение за морални вреди в съответствие с член 151 от Гражданския кодекс.
Разбира се, за да се определи размерът на обезщетението, забележителни обстоятелства трябва да бъдат обхватът на разпространение на обидна информация и степента на неприлична форма на тяхното изразяване.