§ 5. Жури
Английският журналист, член на Националния съвет за граждански свободи Бари Кокс пише: „В момента има две движения по отношение на съдебните заседатели: от левите сили - кампания за разширяване на съдебните заседатели до всички дела, засягащи възрастни, и натиск отдясно, за да се ограничи броят на престъпленията, които могат да бъдат съдени от съдебни заседатели "*. * Закон за полицията и магистратските съдилища, 1994 г., гл. 29. * Бари Кокс. Граждански свободи във Великобритания. L, 1975, стр. 214-215. 50
Този въпрос стана изключително остър веднага след като, след като създаде единно наказателно жури през 1971 г., британският парламент беше принуден да демократизира състава на самото жури, унищожавайки имуществения ценз. Обичайният и донякъде оправдан скептицизъм към съдебните заседатели като феодална, а след това и буржоазна институция, в момента няма основание. Уместно е да се спрем накратко на съдбата на тази институция, която беше доста променлива. Историята на появата на журито в Англия е добре известна *. Появява се през 11 век след норманското завоевание като ново, вместо изпитание и съдебен дуел, средство за доказване в спорове за земя и при установяване на вината на извършителите на престъпления. Пренесен от континента, този метод на разследване от съдебни заседатели е станал твърдо установен в английската правна практика и се е превърнал в един от основните принципи на англосаксонската правна система. В началото на 12 век ролята на журито е несигурна. Дванадесет рицари от всяко графство действаха едновременно като свидетели, като разпитващи и като съдии. В същото време те трябваше да вземат своите решения (присъди) единодушно. В началото на 15 век се появява институтът на свидетелствата исъдебните заседатели, от друга страна, не е трябвало да преценяват доказателствата по делото, преди да стигнат до присъда. От този момент нататък се оформя съдебният процес в най-истинския му смисъл. Дванадесет местни земевладелци, избрани от окръжния шериф, станаха „съдии по фактите“, които бяха призовани да гледат дела заедно с професионален съдия. Те започват да се наричат "малко съдебни заседатели", за разлика от "голямото жури" от 23 души, които са събрани, за да изпълняват предишните следствени функции. Голямото жури е създадено като орган, който проверява достатъчността на основанията на обвинителя за внасяне на делото в съда и за изготвяне на обвинителен акт. До последната четвърт на 17-ти век съдебните заседатели, въпреки че произнасят своите присъди независимо от коронните съдии, са подложени на натиск от съдилищата. Съдиите можеха да връщат съдебните заседатели в съвещателната стая и дори да ги държат под арест, докато стигнат до желаната от съдията присъда. Едва след 1670 г. (случаят на Бушел)** е установен, * Виж: Pollock and Maitland. История на английското право, L, 1898, том. 2, стр. 618-650; W.S. Холдсуърт. История на английското право. L, 1922, v. 1, стр. 312-350. ** В този случай съдебни заседатели бяха арестувани за отказ да осъдят човек, който е написал прокламация, критична към правителството. 51
Задълженията на съдебните заседатели продължават, както и досега, да бъдат задължителни, поради което отказът без основателна причина да се яви в съда се наказва с глоба. Привилегията да бъдат освободени от задълженията на съдебни заседатели се е давала на колеги, членове на двете камари на парламента, съдии и адвокати, практикуващи лекари. Като премахна имуществения ценз за съдебните заседатели и по този начин разшири кръга на лицата, които могат да бъдат назначавани за съдебни заседатели, законите от 1972-1974 г. въведе толкова обширен списък с изключения, какъвто никога не е бил. Преди всичко,Списъците на съдебните заседатели от самото начало не включват всички лица, изпълняващи задължения, свързани с правораздаването: съдии, включително бивши секретари на съдилища, съдебни служители и други съдебни служители, адвокати и техните секретари, съдебни лекари, целия персонал на Дирекцията на прокуратурата, полицейски служители и държавни служители на полицията и др. По същия начин свещениците и монасите не са включени в списъците на съдебните заседатели. Не могат да бъдат съдебни заседатели лица, страдащи от психични заболявания и различни психични разстройства. Практикуващите лекари също са освободени от явяване в съда, въпреки че са включени в списъка на съдебните заседатели. Военнослужещите се призовават само с разрешение на тяхното командване. Членовете на двете камари на парламента и служителите на парламента са освободени по силата на привилегията, но те могат да се явят в съда, ако желаят. Законът за наказателното правосъдие и обществения ред от 1994 г. изключва от задълженията на съдебни заседатели не само църковни служители, но и лица, чиято вяра е несъвместима със задълженията на съдебни заседатели. В отделна група се обособяват лицата, които са лишени от качеството на съдебни заседатели въз основа на предишни присъди. Съдебни заседатели съгласно Закона от 1974 г. не могат да бъдат лица, осъдени на повече от 3 месеца лишаване от свобода. В същото време осъдените на наказание от 3 месеца до 5 години лишаване от свобода не могат да бъдат съдебни заседатели в продължение на 10 години, а при условия на лишаване от свобода от 5 години или повече никога не могат да бъдат призовани за съдебни заседатели. Понастоящем, съгласно Закона за дисквалификация на съдебните заседатели от 1984 г., лица, които са били осъдени през последните 10 години на каквато и да е форма на лишаване от свобода, включително пробация, както и тези, осъдени на общественополезен труд, няма да могат да служат в съдебни заседатели. Елиминирани от жури и тези, които през последните 5 години са билипоставен под надзора на пробационния служител. Според 56
съдебните заседатели се предупреждават да не обсъждат делото с никого освен помежду си и то само в съвещателната зала. Това ръководство е особено важно при продължителни съдебни процеси, при които някои съдебни заседатели могат да отпаднат поради заболяване или други основателни причини. След като всички доказателства са разгледани, съдията се обръща към съдебните заседатели с ободряваща реч, след което те се оттеглят, за да обсъдят присъдата. В този случай съдът обикновено насочва съдебните заседатели да се уверят, че те се опитват да стигнат до единодушно мнение, въпреки че съдията ги информира, че присъдата е възможна с мнозинство на гласовете, при определени условия. Мнозинството присъди са предвидени, както вече беше споменато, от Закона за наказателното правосъдие от 1967 г. и сега са потвърдени от Закона за съдебните заседатели от 1974 г. Член 17 от този закон позволява присъда с мнозинство на гласовете в наказателното производство, ако съдебните заседатели се състоят от най-малко 11 души, десет от тях трябва да стигнат до единодушие, а ако има 10, тогава е необходимо мнозинство от 9 души. Кралският съд обаче няма да приеме присъда с мнозинство, докато председателят на журито не обяви в открито заседание кои членове на журито са съгласни с присъдата и кои са останали в малцинството. Съдът може да не приеме присъдата, ако прецени, че журито е обсъждало малко време, въз основа на естеството и сложността на делото. Във всеки случай, съдът не трябва да приема присъдата на мнозинството, ако съвещанието на журито е продължило по-малко от два часа, и трябва да върне журито за второ обсъждане. Тази разпоредба не се прилага за граждански дела, по които страните могат да се споразумеят да приематприсъда дори с непълно жури. В наказателното производство съдебните заседатели могат да стигнат до присъда за виновен, невинен или за промяна на обвинението, ако това е възможно въз основа на факти, вече разгледани в съда (например да се вмени обикновено убийство вместо тежко убийство). Освен това журито може да върне присъда „невинен поради психично заболяване“. След постановяване на осъдителна присъда въпросът за мярката на наказанието се решава еднолично от председателя на съдебния състав. На този етап само съдията, без участието на съдебните заседатели, взема решение и за оценката на доказателствата, свързани с характеристиката на личността на подсъдимия. 62