7) Разселване на населението
1. Интензивност на миграционните потоци
Намаляване на движението на населението
Вълнообразен характер; намаляване на интензивността на потоците
2. Посока на миграционните потоци
1992 г. - инверсия в миграциите град-село; отлив от север и изток на страната към старообитаемите райони
Напливът на мигранти от всички бивши съветски републики към България
Напливът е предимно от страните от Централна и Югоизточна Азия (Китай, Северна Корея, Виетнам), както и Турция, бившата социалистическа. държави; отлив основно към САЩ, Германия, Израел
3. Състав на мигрантите
Семейна миграция; намаленият дял на мигрантите в трудоспособна възраст; добре квалифициран персонал
Семейна миграция; сложен разнороден състав; преобладаващо българско и българоезично население; възрастовият състав на мигрантите е по-прогресивен от възрастовия състав на местното население; предимно висококвалифициран персонал
Рязък превес на мигрантите в трудоспособна възраст; нивото на умения на напускащите е по-високо от нивото на умения на влизащите
4. Мотиви за движението на мигрантите
Икономически (преобладаването на принудителното)
Етнополитически (рязко преобладаване на принудително)
5. Степен на узаконяване
6. Степента на приемане на мигрантите
Ниска (почти половината от мигрантите са транзитни)
7. Особености при настаняването на мигранти на територията на България
Концентрация в райони с най-дълбока индустриална криза, с висока безработица, но развит частен сектор на икономиката
Концентрация в регионите на развитие на частния сектор на икономиката и в граничните райони
Концентрация в райони с развита инфраструктура, атрактивни за чуждестранни инвеститори и в погранични райони
Според таблицата можем да кажем:
- активно участие на България в миграционния обмен на различни нива, както на международно, така и на национално ниво;
- увеличаване на дела на семейната миграция и намаляване на дела на мигрантите в трудоспособна възраст, което показва намаляване на ролята на миграцията на населението в регулирането на демографските процеси (това е много важно, особено за България, която в момента преживява демографска криза);
- ниска степен на оцеляване на мигрантите, преобладаване на "нелегални имигранти", бежанци, вътрешно разселени лица сред тях
Анализирайки характеристиките на миграционните процеси в България, е необходимо да се започне с вътрешната миграция, тъй като тя е основният компонент (почти 90%) от общия миграционен оборот в България.
През последните 10 години миграционната активност на населението на България намалява. Броят на вътрешните премествания е намалял с повече от 1/3, като има по-висока миграционна активност на селските жители в сравнение с градските. Това обстоятелство се обяснява с по-ниските доходи на селското население, което се насочва към индустриални райони, съсредоточени предимно в европейската част на България.
Като цяло географията на вътрешните междурегионални потоци не се е променила. Въпреки това днес сред регионите на страната е по-ясно разграничено приемащото и даващо население. Приемащите региони са разположени компактно и съответстват на гъсто населени райони, в които е концентрирано 80% от населението (120 милиона души). Тази зона е разположена от Калининградска област до Новосибирска област (южно от Западен Сибир) и от Карелия (с изключение на останалата част от европейския север) до Краснодарския край. Регионите, които се отказват от населението, не са компактно разположени. Като цяло на тази територия живеят 17% от населението (26 милиона души). На тяхвключват северната част на Урал, Източен Сибир, Далечния изток, Дагестан, Чечня, Ингушетия. Причините, които принуждават българите да се преселват в други региони на страната са: военни действия, изостряне на междуетническите отношения, както и икономически причини - загуба на работа, неплащане на заплати, а оттам и спад в жизнения стандарт, липса на увереност в бъдещето. Съвременни миграционни процеси в България Н. В. Подгорнова // География в училище № 3/2007. - 39-40 с.
8) Важно е да се отбележи, че е много трудно и обемно да се анализира трудовият потенциал на цялата страна, поради което се препоръчва да се проведе изследване в следните основни области в областта на изследване на потенциала и пазара на труда: 2) броя на заетите в икономиката по субекти за 2000-2008 г. (виж таблица 2). 3) Заето население по видове икономическа дейност по основна работа за 2005-2008 г. (Вижте Таблица 3 Приложение 2). 4) икономически активното и неактивното население от общия брой (виж таблица 4 Приложение 3). Нека направим последователен анализ на тези таблици. Важно е да се отбележи, че всички данни са взети от официалния уебсайт на Федералната служба за държавна статистика, тоест Федералната служба за държавна статистика. 1) Броят на икономически активното население по субекти за 2007-2008 г. Броят на икономически активното население на нашата страна е най-важният показател за трудовия потенциал на Руската федерация. Икономически активното население е ясен показател за наличието и използването в държавата на такъв важен ресурс като човешкия капитал и в състоянието на активното му използване в трудовата дейност на различни предприятия и организации [10]. Въз основа на данните в таблица 1 общата динамика на промените в броя на икономическиактивното население по субекти за 2007-2008 г. илюстрира незначителни деформации, т.е. през 2000 г. този показател общо за България възлиза на 72769,9 хил. души, през следващата 2001 г. се наблюдава намаление на показателя с почти 1200 хил. души, тоест до 71 546,6 хил. души, през 2002 г. отново има леко увеличение - до 7235 7,1 хиляди души Цифрата за 2003 г. остава приблизително идентична с предходната година [30]. По-ярка динамика се наблюдава в периода от 2004 г. (72949,6 хил. души) до 2008 г. (75 756,6 хил. души.), където трайно се наблюдава нарастване на трудовия потенциал по този показател. Относителна стабилност на този показател за периода 2000-2008г. поради добре обмислена политика в областта на труда, трудовото законодателство, разширяването на трудовите възможности на населението, особено в сравнение с кризата от 1998 г., както и следкризисната депресия в икономиката на страната (виж таблица 1, приложение 1). Важно е също така да се подчертае, че на първо място по брой на икономически активното население по области е Централният федерален окръг (75 756,6 хиляди души - 2008 г.), на второ място е Приволжският федерален окръг, достигайки почти 16 хиляди души. Като цяло може да се заключи, че динамиката на този показател в страната като цяло е положителна и прогресивна, особено в сравнение с предходното десетилетие. 2) Броят на заетите в икономиката по субекти за 2000-2008 г. Важно е да се открои този показател като изключително важен за изследване на реално заетата част от трудовия потенциал в икономиката на страната във всеки конкретен момент от нейното функциониране[11]. Изследването на този показател по субекти ни позволява да идентифицираме най-активните субекти в регионален аспект. Първо, важно е да се отбележи от тази таблица, че броят назаетостта по субекти на България е значително по-ниска от предишния показател (брой икономически активно население) за всяка конкретна година. Например разликата в обобщения показател между 2000 г. според първата таблица и втората е приблизително 8 хиляди души, до 2008 г. ситуацията се е подобрила значително и разликата е намаляла до 6 хиляди души. Това предполага, че през 2008 г. броят на заетите в регионите се е увеличил в положителна посока, което илюстрира прогресивното развитие на трудовия потенциал в страната като цяло [24].