А. Ф. Керенски в очите на своите съвременници през 1917 г
Библиографско описание:
Статията е посветена на една от най-ярките личности на 1917 г. - А. Ф. Керенски. Въз основа на анализа на мемоарите на съвременниците е направена оценка на дейността на А. Ф. Керенски по време на мандата му като министър на правосъдието, морски министър и военен министър, както и ръководител на временното правителство. Показано е как от всеобщ любимец на народа, опитващ се да направи всичко за благото на родината си, той се превръща в омразен човек, погълнат от властта.
Ключови думи: А. Ф. Керенски, Временно правителство, 1917 г., Министър на правосъдието, Военен и морски министър.
Н. Н. Суханов и Изпълнителният комитет реагираха негативно на влизането на А. Ф. Керенски на поста министър на правосъдието, което не го задоволи.
Д. Ф. Сверчков пише, че влизането на А. Ф. Керенски в поста министър на правосъдието е необмислено, решено всяка минута: „... Пред работниците и войниците, опиянени от безпрецедентното, Керенски постоянно се наричаше „заложник на демокрацията в буржоазното правителство“, за съжаление, той никога не обясняваше как точно трябва да се разбира ролята му на заложник, заложниците обикновено се вземат от по-силната страна и гарантират, че д пейзажът на елементите, дадени от него, няма да предприеме никакви враждебни действия срещу победителите. [16, стр. 28]
Въпреки противоречивите оценки на А. Ф. Керенски като човек и политик, той се смяташе за основния и единствен човек, способен да „прескочи през революционното блато“. [21, стр. 59]
Керенски имаше истинска власт. Неговите заповеди се подчиняват на войници и работници, редица членове на временното правителство.
Един от най-известните адвокати от онова време, Н. П. Карабчевски, говорейки за А. Ф. Керенски като безнадежден адвокат, го подкрепиназначаване „неволно, възлагайки всички надежди само на него“. [7, стр. 84]
П. Н. Милюков имаше отрицателно отношение към А. Ф. Керенски, отбелязвайки, че неговото „лично отношение повлия на политическото поведение“, но той създаде „нов трамплин за него, като го покани на поста министър на правосъдието. [13, стр. 256]
И. Г. Церетели също имаше отрицателно отношение към А. Ф. Керенски, отбеляза, че министърът на правосъдието също няма влияние в Съвета на работническите депутати, всички го презираха, но го подкрепяха поради факта, че не можеше да се намери друг за ролята на „заложник“ във временното правителство, „той трябваше да бъде толериран“. [5, стр. 103]
В. Д. Набоков отбелязва доста неочаквания факт, че длъжността министър на правосъдието е заета от А. Ф. Керенски, той „тогава не разбираше значението на този факт и очакваше Маклаков да бъде назначен на този пост“. [14, стр. 27]
След като стана министър на правосъдието, А. Ф. Керенски започна да замества А. И. Гучков, който беше министър на войната и флота, и пътуваше на фронта, което не беше в неговата компетентност. Беше странно, че човек със собствено достойнство, А. И. Гучков, послушно ми позволи да се намесвам в делата на неговия кръг и се подчини на А. Ф. Керенски. Изглежда, че някой стои зад това.
А. Ф. Керенски в своите действия използва психологическите методи на популизма, влияещи върху слушателите. притежаваше висок интелект, беше образован човек. Външният му вид го отличава сред типичните интелектуалци и общественици [2, с. 42]
В първия състав на временното правителство А. Ф. Керенски беше единственият представител на социалистите. Разчитайки на приятели от масонската ложа, които бяха А. И. Коновалов, М. И. Терещенко, Н. В. Некрасов, на А. Ф. Керенски беше отредена преобладаващата роля и изключителният глас на властта на събранията принадлежеше на него,защото председателят беше напълно изгубен. [13, стр. 298]
А. Ф. Керенски, след като стана министър на правосъдието на временното правителство, първоначално постигна равни права за всички хора, независимо от националността.
Обявяването на равенството на народите е необходимо условие за една демократична държава, това равенство е станало достояние на обществото и как се използва - тук той беше безсилен да им помогне. [18, стр. 91]
От самото начало на политическата си дейност той се опитва да предотврати и премахне кръвопролитието, безсмисленото насилие, причинено от естественото състояние на гражданите, призова ги да защитят целостта на всеки, който и да е той.
Г. Е. Лвов се доверява на А. Ф. Керенски, насърчава дейността му, вярвайки, че министърът на правосъдието олицетворява връзката на новото правителство с народа. Според Г. Е. Лвов може да се очаква чудо по-скоро от ентусиазма на Керенски, отколкото от интелектуалните изчисления на Милюков.
Н. Н. Суханов отбеляза ефективността на дейността на Министерството на правосъдието: „Министерството на Керенски работи неуморно и може би изпревари съседните отдели в своята „органична работа“, в реформаторска дейност.“ [19, стр. 211]
А. Ф. Керенски придава значение на Министерството на правосъдието в правителството, в страната, подчинява Управителния сенат на Министерството, чиито назначения преминават през Министерството на правосъдието. [6, стр. 64]
Мощен стимулатор на професионалната дейност на А. Ф. Керенски беше чувството за свобода, илюзията за всеобщо равенство и братство, желанието да се сложи край на останките от царския режим и неговото историческо наследство. [20, p. 131]
Демокрацията на А. Ф. Керенски се изразява по отношение на монарха, който абдикира от престола. Министърът на правосъдието се отнесе с цялото ми уважение към кралското семейство и се събра под неговотоизпрати я в Англия с лично наблюдение. [1, стр. 276] Но както знаете, британските власти отказаха да приемат семейството до края на войната и Николай II и семейството му бяха изпратени да живеят в Тоболск. Дъщерята на личния лекар на кралското семейство Е. С. Боткина, Татяна, отбеляза в мемоарите си, че бившият император винаги се е интересувал от здравето на А. Ф. Керенски и напредъка на делата в правителството и когато научил за болшевишкия преврат, той се чудел защо А. Ф. Керенски не може да напусне нелегалността, защото „той е издигнат от народа, любимец на войниците“. [12, стр. 47]
Съвременниците се страхуваха от по-нататъшния напредък на А. Ф. Керенски в политическата дейност.
Според В. И. Ленин - А. Ф. Керенски зае поста министър на правосъдието, поради факта, че не представляваше опасност, "капиталистите трябваше да успокоят хората с празни обещания, да ги заблудят със звънливи фрази", да ги помирят "с помешчиците и капиталистическото правителство, желаещи да продължат разбойническата война в съюз с капиталистите на Англия и Франция" и не играха абсолютно никаква роля. [10, стр. 356]
А. Ф. Керенски счита основните задачи на временното правителство укрепването на свободата, демократизацията на страната и довеждането й до Учредителното събрание, което трябваше да се превърне в демократична република.
След оставката на А. И. Гучков на 5 май 1917 г. правителството обявява, че А. Ф. Керенски заема поста военен и морски министър, напускайки поста министър на правосъдието. Поемайки нова длъжност, той издава няколко заповеди относно положението в армията.
Сравнявайки А. Ф. Керенски, министъра на правосъдието, и А. Ф. Керенски, министъра на войната и военноморските въпроси, Олег Леонидов пише, че като министър на правосъдието той учудва, привлича с чар, приятелска, ясна усмивка, гладко вълнуващоизказване на опитен първокласен адвокат. Като министър на войната и флота, „Керенски е цялата гръмотевична буря, целият изблик на възмущение, цялата революционна сила, нейното олицетворение и ореол. Фразите на речта му са резки, разбити са на отделни думи и всяка е като звук на токсинова камбана. Ударите на този токсин са особено зловещи, защото гласът на Керенски е пречупен: той говори с ужасна дрезгавост, чиято кошмарна сила все още на места се засилва, достигайки до шепот. [11, стр. 16]
Огромен брой съвременници изразиха недоволство от приемането на нов пост на А. Ф. Керенски.
П. Н. Краснов твърди, че А. Ф. Керенски не е бил обичан и презиран в армията.
Те казаха за него: „Керенски - кой е той? Почти цивилен евреин, който не знае как да държи буфон. [9, стр. 121]
Личният адютант на А. В. Колчак, В. В. Князев, пише, че „речите на А. Ф. Керенски не са впечатлили, той е бил зает само със своята популярност и се е наслаждавал на властта“. [8 стр. 98]
А. Ф. Керенски пое задълженията на началник на военните и военноморските отдели, не като идеален военен министър, но се надяваше, че след като отиде на фронта и страстно се обръща към патриотичното чувство на войниците, той ще може да вдъхне сила на армията за нов живот. Той беше единственият човек, който можеше да го направи, но задачата беше трудна. българският войник не разбираше за какво и за кого трябва да се бие. Ако по-рано той беше готов да даде живота си за царя, който за него олицетворяваше България, то когато царят умря, България не означаваше нищо за него, освен родното му село. А. Ф. Керенски започна, като каза на армията, че възнамерява да възстанови най-строгата дисциплина, да настоява за изпълнение на заповедите и да наказва непокорните. Той обиколи казармата и отиде на фронта, за да подготви предстоящото настъпление.
Мненията за причините за движенията на А. Ф. Керенски са двусмислени. Някои считат причините за желанието за диктатура, вторите - благосъстоянието на народа и родината.
Е. К. Брешко-Брешковская каза, че той „не е търсил“ власт, тя сама е дошла при него. Той упорито отказва ролята на диктатор [3, с. 215].
А. Ф. Керенски се оказа между две стихии. От една страна, имаше сили, които бяха нетърпеливи да довършат революцията в страната - болшевиките, водени от В. И. Ленин; от друга страна, сили, ограничени до свалянето на автокрацията.
А. Ф. Керенски беше убеден, че трябва да стане държавен глава. За него отстъпките пред демокрацията бяха средство за упражняване на такъв натиск върху Г. Е. Лвов, който той не би издържал. [19, стр. 109] И той успя. За G.E. Lvov, A.F. Kerensky е подходящ за ролята на министър-председател като никой друг.
А. Ф. Керенски реагира отговорно на новата позиция, разработи и приложи режима на работа на Министерския съвет, увери се, че министрите не се обръщат един към друг фамилиарно, а се наричат по име и бащино име и непременно посочват: „Г-н министър такъв и такъв“.
А. Демянов отбелязва, че подобно поведение на А. Ф. Керенски напомня „Училищния апел“. Той обаче увеличи интензивността на работата на правителството. Без неговото съгласие и одобрение никой нищо не е направил. „Министрите се поклониха пред популярността на А. Ф. Керенски.“ [6, стр. 82]
А. Ф. Керенски се бори за лична власт, губейки популярност сред масите. Неговата дейност се характеризира с всемогъщество и липса на контрол. Неговите заповеди и заповеди се появяват почти ежедневно. Те засягаха всички сфери на обществения живот, дори и тези, които бяха от компетентността на Учредителното събрание.
Z. Gippius отбеляза, че A “F. Керенски - вагон, който излезе от релсите. люлее селюлее се болезнено и – без ни най-малко красота. Близо е краят, а най-горчивото е, ако краят е без достойнство” [4, с. 309].
Н. Н. Суханов пише: „Новият държавен глава, член на Централния изпълнителен комитет, съветското протеже Керенски, не иска да познава Съвета. Той застана начело на държавата не като представител на организирана демокрация, а сам, въобразявайки се като суперкласово същество, призвано и способно да спаси България. [19, стр. 811]
През есента на 1917 г. А. Ф. Керенски губи способността си за критична интроспекция и правилна оценка на събитията.
Що се отнася до оценките за това, че А. Ф. Керенски е на длъжности военни и военноморски министри, те се различават от оценките за дейността на поста министър на правосъдието. Положителните отзиви замениха отрицателните и обвиняващи оценки. Първоначалният му мандат като военен и морски министър е белязан с успехи, но след неуспешното настъпление на българската армия всичко се променя. Представители на военната сфера заявиха, че новият министър не се харесва във военните среди. Авторитетът на А. Ф. Керенски пада, но това не спира А. Ф. Керенски в желанието му да установи диктатура.
По този начин периодът на президентството на А. Ф. Керенски е белязан, според съвременниците, от желанието за лична диктатура. През месеците на престоя на А. Ф. Керенски в политиката неговата личност претърпя огромни промени. От масова популярност той премина към масова омраза. Съвременниците не можаха да оценят дейността му, забелязвайки, че А. Ф. Керенски пада все по-надолу и като политик, който така или иначе не е съвършен, и като човек.
1. Бюканън, Д. У. Мемоари на един дипломат. / Д. У. Бюканън. - B.M.: Госвоениздат, 1924. - 312 с.
2. Басманов, М. И. Александър Федорович Керенски / М. И. Басманов, Г. А. Герасименко, К. В.Гусев. - Саратов: Изд. Сарат център. състояние икономика акад. - 1996. - 248 с.
3. Брешко-Брешковская, Е. К. Скритите корени на българската революция. Абдикацията на великия революционер.1873–1920 / Е. К. Брешко-Брешковская. — М.: Центрполиграф, 2006. — 335 с.
4. Гипиус, З. Н. Дневници. Спомени. Мемоари / Z. N. Gippius. — М.: Жътва, 2004. — 304 с.
5. Гюл, Р. Б. Взех България / Р. Б. Гюл. — М.: Б. С. Г.-ПРЕС, 2001. — 456 с.
6. Демянов А. А. Моята служба при временното правителство / Архив на Българската революция. Т.4.
7. Карабчевски, Н. П. Какво видяха очите ми: в 2 тома / Н. П. Карабчевски. - Берлин: Изд. Олга Дякова и сие, 1921 г., 2 кн.
8. Князев, В. В. Живот за всички и смърт за всички: Записки на личен. адютант на върховния владетел адм. А. В. Колчак капитан В. В. Князев / В. В. Князев. - Кирово-Чепецк: Тюмен. ст.н.с. Писатели. - 1991. - 30 с.
9. Краснов, П. Н. Атаман / П. Н. Краснов. — М.: Вагрий. - 2006. - 650 с.
10. Ленин, В. И. Пълни съчинения. Т. 31
11. Леонидов, О. Л. Вожд на свободата А. Ф. Керенски / О. Л. Леонидов. — М.: Кошница. - 1917. - 32 с.
12. Мелник-Боткина, Т. Е. Мелник-Боткина / Т. Мелник-Боткина. - М .: Издател Захаров Ирина Евг. Богат. - 2009. - 142 с.
13. Милюков, П. Н. Спомени (1859–1917) / П. Н. Милюков. — М.: Современник, 1990. 446 с.
14. Набоков, В. Д. Временно правителство: (Мемоари) / В. Д. Набоков. — М.: Мир. - 1924. - 132 с.
15. Палеолог, М. Царска България в навечерието на революцията / М. Палеолог. -М .: Политиздат, 1991. - 494 с.
16. Сверчков, Д. Ф. Керенски / Д. Ф. Сверчков. - Ленинград: Сърф. 1927. - 133 с.
17. Станкевич, В. Б. Мемоари. 1914–1919 / В. Б. Станкевич. — М.: РГГУ. - 1994. - 286 с.
18. Стронгин, В. Л. Александър Керенски: демократ начело на България / В. Л. Стронгин. — М.: AST Zebra E VKT. 2010. - 397 с.
19. Суханов, Н. Н. Бележки за революцията / Н. Н. Суханов. — М.: Политиздат. - 1991. - 1030 с.
20. Тютюкин, С. В. Александър Керенски. Страници от политическата биография (1905–1917) / С. В. Тютюкин. — М.: РОССПЕН. 2012. - 309 с.
21. Шулгин, В. В. Дни / В. В. Шулгин. - Ленинград: Сърф. –1927 г. — 281 стр.