Ако не за Кастро, тогава какво?
Фидел Кастро е една от най-противоречивите фигури на 20 век. За мнозина той стана пример за независим политик, който отстоява позицията си до последно. За други той беше диктатор, който не избягваше репресиите и държеше народа си в страх. За някои той е пример за смелост и принципност, а за останалите го виждат като властолюбив и недалновиден политик. Експертите на Diletant.media спориха какво би се случило с Куба, ако Фидел Кастро не я беше ръководил и какво наследство остави след себе си.
Какъв беше възходът на Фидел Кастро на власт?
Тя беше извършена по най-директен революционен начин. Чрез организиране на военна експедиция извън Куба в Мексико, прехвърляне на тази експедиция на кубинска територия, организиране на революционна партизанска война в планините Сиера Маестра. Победа в тази война и идване на власт по революционен път. Това се случи, защото програмата на Фидел Кастро изразяваше стремежите на кубинския народ, който в по-голямата си част подкрепяше действията на революционерите. Това се случи, защото режимът на диктатора Батиста, който беше марионетка на Съединените щати, беше изключително корумпиран, деспотичен режим, който предизвика отвращение в най-широките кръгове на кубинското общество, така че населението на острова напълно отказа да подкрепи Батиста и подкрепи партизаните.
Това беше борба срещу диктаторски режим. По онова време нямаше друг начин да се дойде на власт, защото и преди Кастро режимът беше диктаторски, макар и капиталистически. Въпреки че Куба просперира, идеята за изграждане на социализъм все още е обрасла с масите и е доста популярна. Трябваше смяна на властта, такава нужда идва за всяко правителство след 8-10 години. Това важи за всяка страна, за всякарежим и за всяка форма на икономика.
Как можете да оцените управлението на Фидел Кастро?
Това беше управление, което разчиташе на масовите репресии, на репресивния апарат, на идеологията. Ако вземем на 100 хиляди от населението, тогава масовите репресии са дори по-рязки от СССР и Германия от 30-те години. Това е управление, което очевидно трябваше да доведе и доведе до икономически колапс. Подобно правило беше възможно само в условията на Студената война, когато двете суперсили воюваха помежду си и е ясно, че Съветският съюз предложи цена, която Кастро прие. И колкото по-сложни бяха отношенията между СССР и САЩ, колкото по-нажежени бяха, толкова повече дивиденти получаваше режимът на Кастро. Но накрая всичко доведе до пълна бедност. Преди революцията Куба беше просперираща държава и заемаше първо място по много икономически показатели. Куба е една от първите страни, в които се появи равенството, ако вземем страните от Латинска Америка. Това беше много кървав диктаторски режим, който унищожи собственото си население и държава.
Какво можеше да се случи с Куба, ако Фидел Кастро не беше дошъл на власт?
Превръщайки се в държава като Хаити, в страна като Парагвай, като Гаяна, тоест в страна измамник, която е изцяло доминирана от американски клиенти. Към държава, която би била изцяло подчинена на политиката на САЩ. Към страна, която сега не би привлякла внимание към себе си. Докато Куба е постоянен доставчик на големи дълбоки новини за света. Така от една провинциална малка страна, която О'Хенри някога нарече бананова република, Куба се превърна в една от най-напредналите държави дори по отношение на научно-техническия прогрес.
Трудно е да се каже какво да очакваме. Ясно е, че преди няма диктатуране носи добро. Преди Фидел режимът също беше диктаторски. Първоначално всяка диктатура може да бъде ефективна в икономиката, но след това интересите на диктатора и националните интереси се разминават. Защото интересите на диктатора са да запази властта на всяка цена, а интересите на гражданите и държавата са съвсем други. Определено би било по-добре, ако смяната на властта не ставаше с революция, а по друг начин. Тогава определено би било по-добре. Куба ще бъде просперираща държава. Дори и през 50-те години качеството на човешкия капитал е несравнимо по-високо в сравнение с други латиноамерикански страни.
Каква беше ролята на Фидел Кастро по време на Кубинската ракетна криза?
Фидел Кастро изигра огромна роля по време на Кубинската ракетна криза. Той беше централната фигура. Защото Куба заложи съществуването си и съдбата на революцията, както се казва, на карта. Този лозунг - Родина или смърт - тогава получи специален звук. Тоест кубинците бяха готови да се жертват в името на свободата и независимостта. Но, разбира се, Куба не разполагаше с физически, военни и политически сили. До известна степен тя се оказа заложник на политиката на двете велики сили - САЩ и СССР, които решиха този проблем, Карибската криза, с минимално участие на Куба, което винаги е предизвиквало дълбоко недоволство от Фидел Кастро и кубинския народ. Защото Кастро смяташе, че ако СССР беше по-последователен в борбата си за подкрепа на кубинската революция, тогава можеха да бъдат получени много по-дълбоки, по-сериозни отстъпки от Съединените щати за изтеглянето на нашите ракети от острова.
Това беше върхът на режима и неговото значение. Това е, което позволи на Кастро да убеди Съветския съюз за финансова помощ на режима и т.н. Кастро и влезе в историята благодарение на Карибската криза. Героизирането започна, дори в младостта си имахбандана с Че Гевара, всички тези песни станаха доста популярни. Разбира се, този режим спечели печалби и дивиденти от Студената война. Защото Кастро нямаше друг ресурс да запази властта.
Каква беше Куба към края на управлението на Кастро?
Той го доведе до линията на големи реформи, защитавайки суверенитета и независимостта на острова, което беше целта на всички кубински патриоти през предишния век от съществуването на независима Куба. Фидел Кастро напълно реши този проблем и остави Куба на прага на икономическо развитие, за което не можеше да губи време поради необходимостта постоянно да се съпротивлява на натиска от страна на Съединените щати. Трябваше да изразходвам огромни ресурси - човешки, финансови и други, за да защитя свободата и независимостта.
За почти цялата планета Куба се превърна в пример как не трябва да се живее. Ето до какво доведе дългата диктатура на Кастро. Основното е, че Куба загуби човешки капитал. Който може - напусна, който не може - стана жертва на политически репресии. Днес Куба е страна, в която населението е свикнало да живее само с кражби. За съжаление, дори в случай на смяна на режима и възстановяване на търговските отношения със съседите, смятам, че за Куба ще бъде много трудно да тръгне по пътя на развитие. Тази страна ще отнеме много време, за да се възстанови от почти 60 години диктатура.