Александър Шукин загубисвобода и скоро Абрамович ще му вземе останалото, Компромат
В последната статия за зетяАлександър Шчукин разбрахме, чеИлдар Узбеков е почти английски шпионин. Поне по мащаба на изтеглянето на капитали и възможните щети за българската икономика зетят на Шчукин може да се мери с всяко разузнаване.
В това отношение особено интересна е съдбата на тъста на Узбеков Александър Шчукин.
Кой е Александър Шукин?
Чрез упорита борба, заедно с колегите си от групата, той стана акционер в холдинга"Сибуглемент", като получи своя дял в замяна на акции в мина"Полосухинская" (влезе в холдинга). След 4 години той става вицепрезидент на холдинга, ръководи директно производството.
През 2010-2013 г. имаше корпоративна война между съсобствениците на SibuglemetАлександър Шчукин, Владимир Мелниченко, Анатолий Скуров иВалентин Бухтояров : партньорите съдиха за акциите на предприятията Sibuglemet и всъщност разделиха холдинга. Александър Шчукин от 2011 до 2016 г. е включен в класацията на списание Forbes "200 най-богати бизнесмени в България". През 2016 г. той зае 195-то място в този рейтинг с капитал от 400 милиона долара.
Шчукин притежава огромен апартамент в Монако (1600 квадратни метра), четириетажно имение в Лондон и яхта. Дъщеря муЕлена притежава художествена галерия в Лондон (Великобритания).
Едно време собствениците на Сибуглемент се гордееха, че са единственият голям независим производител на коксуващи се въглища в България, без да са част от нито един от металургичните холдинги.
Делът на Абрамович
Според открити данниSibuglemet-M JSC принадлежи на:
Владимир Мелниченко, Смолянинов Анатолий, АнатолийСкуров, Бухтояров Валентин иШчукин Александър. Всеки от тях, според отворени данни, има 13,85% в Сибуглемет-М АД.
Интересна подробност е, че Sibuglemet е един от ключовите доставчици за Sibeko JSC, който принадлежи на Novosibirskenergo. По-рано писахме за това как нападателите се опитаха да получат контрол над това предприятие, интересно е, че нападателите действаха от Москва, с подкрепата на московските сили за сигурност. Този нюанс е интересен, ако си припомним, че в предишната статия за зетя на Шчукин писахме, че той може да има подкрепата на полковник Захарченко.
В средата на 2000-те Sibuglemet включваше OAO Mine Bolshevik, OAO Coal Company Sibirskaya, ZAO Antonovskaya Mine и ZAO Antonovskaya Engable Plant, OAO Coal Company Southnaya, OAO Mezhdurechye и OAO Mezhdurechenskaya. Годишното производство на коксуващи се и енергийни въглища е 10,7 милиона тона, капацитетът на обогатяващите въглища е около 11 милиона тона годишно.
Съоснователите на Sibuglemet, които имаха по 25%, не успяха да прехвърлят предприятията на холдинга на един дял. През 2009 г. Анатолий Скуров контролира и двете фабрики, мина Антоновская и управляващата компания Сибирская, Валентин Бухтояров и Владимир Мелниченко контролират Междуречие и управляващата компания Южная. Александър Шчукин притежаваше мина Полосухинская. Както пише вестник Ведомости, „единствената холдингова структура беше търговска къща, регистрирана в Новокузнецк, и няма нито един холдинг Sibuglemet: това са разпръснати активи, чиито бенефициенти са скрити зад офшорни компании, следва от докладите“.
През 2010 г. избухна конфликт между съсобствениците на CJSC Sibuglemet за това кой ще притежава контрол надобогатителна фабрика "Междуреченская". Тази фабрика преработва въглища от открития рудник Междуречие, който е основният минен актив на Сибуглемет (34% от общото производство или 6,2 милиона тона въглища годишно), а негови съсобственици са Олга Мелниченко и Олга Бухтоярова.
През 2013 г. ингушският бизнесмен, съсобственик на групата Akropol, Ахмет Паланкоев, придоби техните активи от Анатолий Скуров, Валентин Бухтояров и Владимир Мелниченко, а Александър Шчукин напусна Sibuglemet CJSC по-рано. През 2014 г. Sibuglemet, използвайки заем от VEB за 2 милиарда долара, беше изкупен от структури на българските акционери на Индустриалния съюз на Донбас (ISD, 50% плюс две акции).
Според отворени данни Сибуглемет е разделен между 5 юридически лица, включително: ПФ Междуреченская АД (5%), Антоновская мина АД (10%), Междуречье АД (25%), Сибуглемет-М АД (40%), Антоновская ПФ АД (5%).
АО "Междуреченская" е под влиянието наЕвраз, а АО "Междуречье" се управлява от ЕВРАЗ Междуреченска управляваща компания ООД - собственик на компанията е люксембургската компания EVRAZ Group S.A. JSC Antonovskaya Mine също управлява EVRAZ Mezhdurechensk Management Company LLC.
Редица източници изразяват мнение, че настоящото наказателно дело срещу Шчукин със сигурност не е поръчково. Това обаче е резултат от опитите на Шчукин да противодейства на пълзящата експанзия на Евраз в миналите активи на Шчукин и миналите му бизнес партньори. Една добра кавга между партньорите завърши с факта, че техният независим холдинг беше под контрола наЕвраз Абрамович.
Настоящото наказателно дело срещу Александър Шчукин е резултат от дълги корпоративни войни и е трудно да се съмняваме, че Шчукин не е направил това, в което сега е обвинен. Друга точка, която мащабираДейностите на Шчукин изглежда не са напълно оценени от служителите на реда.
Чест и достойнство на "щуката"
Беше казано, че предприемачът е обвинен в наказателно дело за изнудване на акции на компанията Inskoy, която работи в сектора на въгледобивната промишленост, в размер на 1 милиард рубли. Освен това вестникът отбелязва, че олигархът може да бъде обвинен във фалшифициране на документи (по-специално записи на заповед на предприятията STK и STU), въз основа на които Шукин е възнамерявал да възстанови несъществуващи дългове от компаниите.
Независимая газета подчерта, че Шчукин обвинява всичко на най-близките си хора, твърдейки, че няма представа за извършените престъпления, но според нейната позиция олигархът умишлено се стреми да прехвърли вината върху хора от обкръжението си. Шчукин реагира на този материал, като се обърна към съда.
Коментар на адвоката на Шчукин Елена Юлова:
Дълг към Шукин в размер на около милиард рубли се дължи на мината Киргайски и мината Талдинская, собственост на Шчукин и Ростовцев. Нерентабилните активи, придобити от бившите партньори, не можаха да се справят с обслужването на дълговете, образувани от предишните собственици, и беше решено да се фалира откритият рудник и мината и да се прехвърли цялото имущество, целият персонал на новосформираните дъщерни дружества на CJSC Kyrgayskaya Mine - ShTK и CJSC Taldinskaya-Yuzhnaya Mine - STU.
Очевидно, според представителите на ShTK и STU в процесите, "дъщерите" не са имали дълг към Shchukin, но дълговете на мините "родители" не са били погребани - чрез поредица от транзакции към Shchukin през 2011 г., на рождения ден на Shchukin, Ростовцев прехвърля записите на заповед на ShTK и STU, като иска отсрочване на плащането на дълга до 2015 г. , Какво се случи през 2015 г. е широко известно, ShTK и ShT Yu загинахаКонтрола на Ростовцев. През май 2016 г. адвокатът на Шчукин Тимур Франк напомни на последния за дълга - дошло е времето за събиране на дългове и предложи да ги продаде за 1 милиард рубли. АД „Бизнес инвестмънтс“, които трябваше да бъдат изплатени след година. Досега поради пречките на ръководството на Business Investments не можем да разберем въз основа на какви сделки и кога Шукин е започнал да притежава 2/3 от дела на уставния капитал в Business Investments, тъй като той винаги е принадлежал на юридически лица. Всички съдебни актове по процесите на Шчукина, която в момента е "участник" в "Бизнес инвестиции" и в същото време дори не може да смени директора, са официално достъпни. И, между другото, Шчукин така и не получи 1 милиард за продадените сметки. Но не това е важното. Шчукин просто искаше да изплати дълга си, адвокатите му просто искаха да спечелят пари от лихви - размерът на дълга и размерът на исковете са много различни. Нищо престъпно.
Подсъдимите ЩТК и ЩТУ са на мнение, че банкнотите са фалшиви. Всички експертизи, извършени в голям брой случаи, потвърдиха, че върху документите, обезпечаващи сделката за прехвърляне на дълг към менителница, е подписът на Ростовцев, върху сметките на едната мина - подписът на нейния ръководител, върху сметките на втората - не може да бъде установен поради "малкото количество материал" - щрих, а не подпис! Да, всички експертизи говорят за агресивно въздействие върху документите - те ги „изгориха“, но дори и тогава в един от случаите сега се извършва допълнителна експертиза във Федералния център за съдебни експертизи към Министерството на правосъдието.
В резултат на това наскоро беше взето съдебно решение относно изискванията за една мина, което пише в статията на НГ, само че това решение в никакъв случай не е окончателно, както пише НГ, но и като оборимо и не е влязло в законна сила. Представителите на Шчукин подадоха жалба и всички ние, както разбирам, сме вътредълга поредица от обжалвания на този съдебен акт до Върховния съд, защото никоя от страните няма да се съгласи с решението, което не е в тяхна полза. В рамките на наказателното дело „за записи на заповед“, което се обработва от новосибирските следователи, Шчукин е свидетел, не е заподозрян, не е обвиняем, защото той определено „не е действал агресивно“ спрямо тях, той е имал какво да прави. Но според моето предположение, „изгорелите“ сметки можеха да бъдат прехвърлени на него първоначално: дългът беше удължен до 2015 г., през 2015 г. контролът върху мините отиде при Ростовцев, не отивайте при баба си - обиденият Шукин ще се изправи пред съда. И ето наказателното дело за измама, чиято същност се свежда до факта, че Шчукин иска да събере дълг върху фалшиви сметки. Но само Шчукин забрави за тези сметки, лежащи в сейфа! Изглежда странно, но милиард - там - милиард тук в делата на Шчукин е обичайна история. И тогава неговият адвокат Тимур Франк му ги припомни, юридическият екип му ги взе, направи експертиза преди процеса, за да установи автентичността им, и отиде в съда. И при тези условия, според мен, документите също могат да бъдат „въздействани агресивно“. Не твърдя, че са "обработили" сметките преди да прехвърлят Шукин или след това, изразявам съмненията си, че не трябва да бъдат в основата на обвиненията, твърдени от Ростовцев, тъй като "сметките" продължават година и половина, необходимо е да се вземе някакво процесуално решение по него: или да се прекрати липсата на престъпление - наличието на дълга към Шукин на фалшивите мини е документиран, не го е "имало", както е било. елементи на ремъка и завещанието; или - да се търси някой, който е влиял агресивно на сметките.
Ако обаче слушате другата страна на конфликта, тогава ситуацията там изглежда малко по-различна.