Английска версия на теорията за пределната полезност
Основните трудове на Бьом-Баверк са „Права и отношения, разглеждани от гледна точка на националната икономическа доктрина за благата“ (1881), „Основи на теорията за стойността на икономическите блага“ (1886), „Естествена стойност“ (1889), „Капитал и печалба“ (1889), „Позитивната теория на капитала“ (1891) и „Карл Мар Теорията на х и нейната критика” (1896). В тези публикации подробно е изложена теорията за пределната полезност, характерна за австрийската школа. Ако К. Менгер формулира основните разпоредби на тази теория, описвайки отделни актове на обмен, тогава Визер вече използва принципа на пределната полезност, за да оцени цената на производствените разходи, а Бьом-Баверк, развивайки идеите на Менгер и Визер, даде по-подробна версия на новата теория, допълвайки я със субективистката концепция за интереса.
Теорията за пределната полезност беше директно противопоставена на марксистката трудова теория за стойността, на която се основава теорията за принадената стойност. Е. Бьом-Баверк, посочвайки желязната логика на "Капитала" на К. Маркс, заявява, че за да се опровергае марксизмът като цяло, е достатъчно да се покаже непоследователността на неговото учение за стойността.
Теорията за пределната полезност.
3.2 Теорията за пределната полезност К. Менгер
К. Менгер е първият, който очертава теорията за пределната полезност и се опитва да покаже зависимостта на полезността от недостига на потребителски стоки. Той твърди, че човешките нужди са истинската отправна точка на изследването. Менгер дефинира тези нужди като вид неудовлетворени желания или неприятни усещания, които произтичат от нарушение на някакъв вид физиологичен баланс. Освен това той твърди, че с ограничени ресурси индивидът е изправен пред проблема как най-добре да разпредели средствата си, за да посрещне нуждите. Заотговаряйки на този въпрос, той изгради схема, в която обозначи с римски цифри нуждите на човек в различни теми от I до X, в зависимост от значението им за благосъстоянието на субекта, от най-неотложните до най-малко важните. Арабските цифри в тази таблица трябва да показват как икономическият субект се отнася към първата, втората и т.н. единици на благото, което удовлетворява тази или онази потребност.
I II III IV V VI VII VIII IX X
3 3 3 3 3 3 3 3
2 2 2 2 2 2 2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Менгер, обяснявайки своята таблица, сравнява нуждите на I и V. Нуждата I е от зърно, най-важната нужда. Need V е за напитки. Ако човек има запас от зърно в 3 торби, тогава пределната полезност на зърното според схемата ще бъде равна на 8 единици, а пределната полезност на виното, ако този човек има три бутилки, ще бъде равна на 4 единици. Ако човек има 5 торби зърно, тогава неговата (зърнена) пределна полезност ще бъде оценена по-ниско - на 6 единици, а петата бутилка ще има пределна (или най-малко важна) полезност от 2 единици. За да обясни как самата пределна полезност влияе върху ценообразуването, Менгер разглежда пазар с фиксирано предлагане на стока. Самата формулировка на въпроса за влиянието на търсенето върху цените на стоките е съвсем легитимна. Неговото решение заинтересува икономистите не само по времето на Менгер. И до днес се водят дискусии за степента на влияние на търсенето върху ценообразуването и методите за изчисляване на това влияние.
К. Менгер при решаването на проблемите на цената (които той замени със стойността) разчита на метода Робинзонада и изучава поведението на индивид, чиито действия са обект на търсене на най-голяма полза или рационална психология. Той обяви предлагането на стоки на пазара за непроменено, вярвайки, че при тези условия стойността на определена стокаще зависи от търсенето, а изменението на последното ще зависи от пределната полезност на тези блага.
Сред основателите на Австрийската школа Менгер е първият, който формулира принципа на намаляващата полезност. Според този принцип стойността на едно хомогенно благо се определя от най-малката полезност, притежавана от последната единица от предлагането. В таблицата си Менгер се абстрахира от факта, че субективната оценка на един и същ продукт от различните хора е различна. По този начин е очевидно, че субективната оценка на хляба на предприемача и на пролетария е различна, но те плащат една и съща цена за еднакво количество хляб. Освен това Менгер, поставяйки стойността на стоките в зависимост от рядкостта, стигна до извода, че тя се определя от размера на предлагането. С увеличаване или намаляване на броя на стоките, степента на задоволяване на потребността се променя и съответно стойността на тези стоки. Той вярваше, че стойността на една и съща стока се определя от стойността на най-малко важната единица или последната в предлагането. К. Менгер, формулирайки принципа на пределната полезност, подчертава, че неговата теория е посветена на разглеждането на връзката между стоки и хора, в която е важен въпросът какво място заема дадено нещо в общата йерархия. Този принцип е разработен за анализ на индивидуалното потребление в натуралната икономика. Менгер обаче го използва и за изследване на стоковото производство, тъй като според него при анализа на всички икономически процеси той се придържа към чисто атомистичен подход, който разкрива решаващата роля на субективните фактори. При решаването на проблема за стойността той разглежда капиталистическото производство просто като сбор от индивиди, чиито воли се сблъскват в борбата за печалба на социалната арена. Но както Селигман потвърждава, „преценките на Менгер по този важен въпроспонякога бяха неясни ... Менгер не можеше да разбере как индивидът би се разпоредил със своите блага, за да постигне максимално задоволяване на нуждите си.
3.3 Субективна и обективна стойност на Böhm-Bawerk
Най-подробно изложение на теорията за пределната полезност дава Е. Бьом-Баверк. В работата "Основи на теорията за стойността на икономическите блага", използвайки "законите на Госен", той се опитва да докаже, че разменната стойност, подобно на потребителната стойност, се определя от "пределната полезност" на стоките въз основа на субективни оценки. Бьом-Баверк искаше да се измъкне от спора на Менгер. Той прави разлика между субективна и обективна стойност, като уверява, че субективната стойност е лична оценка на стоката от потребителя и продавача. Обективната стойност са пропорциите на обмена, цените, които се формират в хода на конкуренцията на пазара.
От негова гледна точка, за да се въведе понятието стойност, е достатъчно да има колонист, чиято дървена колиба стои сама в първичната гора. В същото време той подчерта, че стойността е преценка, която икономическите хора имат за стойността на икономическите блага, с които разполагат, и тя не съществува извън съзнанието на хората. Разходите, декларира Бьом-Баверк, „се измерват с пределната стойност на ползата от нещото“. За да докаже тази теза, той изучава икономиката на „самотния заселник“ и психологията на икономическия субект. Отшелникът е трябвало да има 5 чувала жито. Първата чанта беше жизненоважна за него, за да не умре от глад, втората - за поддържане на здравето, третата отива за угояване на птицата, четвъртата - за приготвяне на алкохолни напитки, петата - за хранене на папагала, чието бърборене е приятно да се слуша. Как се развива субективната оценка за един чувал зърно при тези условия? Бьом-Баверк твърдикакто следва: стойността на единица стока се определя от полезността на пределното благо, което задоволява най-неотложната потребност. Следователно, когато разменяте стоки, „самотният заселник“ ще бъде склонен да откаже последната чанта, тъй като най-малко се нуждае от нея. От това Böhm-Bawerk заключава, че субективната стойност на стоките в размяна зависи от най-малката полезност на последния артикул в тяхното предлагане, а пределната полезност зависи от количеството налични стоки и интензивността на индивидуалното потребление.
Освен това Böhm-Bawerk разглежда цената на стоките като резултат от сблъсък на пазара на субективни различни оценки на продавачи и купувачи. „Цената“, пише той, „от началото до края е продукт на субективни определени стойности“ и „височината на пазарната цена е ограничена и се определя от височината на субективните оценки на стоките от две ограничителни двойки“. Теорията за пределната полезност е обявена за отправна точка на теорията за цената като резултат от субективни оценки на стоките от продавачи и купувачи. Самите субективни оценки бяха направени в зависимост от пределната полезност. Böhm-Bawerk, например, заяви, че субективната оценка на всеки продукт от купувача определя максималната ценова граница, а субективната оценка от продавача определя минималната. Освен това, за да направят субективните оценки на потребителските предпочитания количествено съизмерими, „австрийците“ са използвали показатели за разходите (цените на парите). Но е очевидно, че субективните оценки на самите потребители зависят от структурата на цените на потребителските стоки. По този начин субективната стойност (пределната полезност), която е призвана да определя цените, сама по себе си зависи, заедно с други фактори, от цените. Трябва да се отбележи, че в теорията за пределната полезност, от една страна, количеството на стокитев сравнение с абсолютните нужди от тях, от друга страна, беше казано за съотношението на количеството стоки към ефективното търсене. Във втория случай самата пределна полезност се оказва производна на ценовото равнище. Както виждаме, претенцията на австрийската школа да даде монистично определение на източника на стойността на стоките чрез тяхната полезност не се увенча с успех.
Böhm-Bawerk, опитвайки се да избяга от очевидните несъответствия в теорията за пределната полезност, въвежда концепцията за заместващата пределна полезност. Той заяви, че пределната полезност на едно благо съвпада с полезността, която носи последната единица от това благо; и последното благо трябва да задоволява най-незначителните нужди. Значението на самата заместваща полезност беше разкрито чрез примера на изгубеното палто. Böhm-Bawerk твърди, че пределната полезност на такова палто се определя от пределната полезност на онези стоки, които човек е принуден да пожертва, за да си купи ново палто.
Основният недостатък на австрийската школа се оказва, че при определяне на стойността тя се абстрахира от производството, решаващото условие за формирането на стойността, и от труда, единствения неин източник. Както беше отбелязано, австрийците провъзгласиха изследването на рационалното разпределение на ограничените ресурси или отношението на човек към нещо при условията на дадено ниво на производство като основен проблем на политическата икономия. Продуктът в тяхната концепция се явява вече в завършен вид, така че основните икономически модели се извличат от анализа на обмена. Обявявайки рядкостта на дадена стока като разходен фактор, австрийските икономисти обърнаха всичко с главата надолу. Всъщност относителната рядкост на стоките се определя от тяхната стойност. Теоретиците на австрийската школа обосноваха своята теория за пределната полезност, като се позоваха на редки, невъзпроизводимистоки. Но това е толкова съмнително, колкото да се опитвате да решите проблема с ценообразуването на пустинен остров. Защото е очевидно, че самата пределна полезност предполага, че продавачът има запаси, което от своя страна предполага тяхното постоянно производство. Следователно използването на принципа на недостига и изолацията на икономиката за решаване на проблема със стойността е неприемливо.
Страници: 1 2
Предишно есе в този раздел: Цени на акции и други ценни книжа