Банален въпрос
Къде е границата между поп и рок, рок и метъл? защо попът крещи - гадно, трябва да слушаш рок, защото рокът е философия на живота. Защо? Няма ли философия в попа? може би разликата е само в музикалните стилове?
Ако слушате рок, защото това е философията на живота, тогава е по-добре да слушате Кант и Хегел
татко. (пищящо) "Ти-с-с-с-с-с- ---- bespeeeeeeeeeeeeeeel! Аз съм schwabodeeeen!"
> Няма ли философия в поп музиката? Просто по дефиниция. Вземете например „рок банди“ като „Машина на времето“ или „Крематориум“. Ако погледнете музиката, тя не мирише на рок. Но текстовете не позволяват да го наричаме поп. Под "поп" не се разбира музикално направление, а принадлежност към евтини потребителски стоки. Не бъркайте "поп" и "поп музика"
И слушаш поп. Значението на думите? Да, боклук всичко това, просто набор от бележки и думи. И хаотичен. А рок? Ами рок. В момента той също започва да се превръща в някакъв град.
Слушам Casta и Nightwish
> защо крещят поп - гадно, трябва да слушате рок, защото > рокът е философия на живота.Е, питайте тези, които крещят. Нямаше никакви писъци
Кобзон управлява. Останалото - atstoy.
Поп музиката се наричагадна, защото подефинициятя не е нищо повече отгадна! :-))
Не, поп, според мен, изобщо не е музика. няма музика и думите са безсмислени. поп музиката е създадена, за да стане известен, да почисти къщата, да приготви храна и т.н. Тоест, вие не мислите за нищо, слушате нещо неразбираемо.
> Няма ли философия в поп музиката?
В поп - определено не се случва. Просто по дефиниция. Вземете например "рок групи" като "Машина на времето" или"Крематориум". Ако погледнете музиката, тя не мирише на рок. Но текстовете не позволяват да го наричаме поп. Под "поп" не се разбира музикално направление, а принадлежност към евтини потребителски стоки. Не бъркайте "поп" и "поп музика" , т.е. моля, обяснете ми, Crematorium - поп музика ли е или е рок. ако рок, тогава как се определя. и повтарям въпроса, как се различава рокът от метъла? къде е този ред
> как се различава рокът от метъла?Металът е вид рок (Heavy Metal Rock).
2 Guest__ (11.07.05 0:15) Напълно признавам, че има "философия" в поп музиката, но тя не се вижда под дебелия слой помия.
Шегувам се. Всяка музика има свое време и настроение, всяка има своя собствена „екологична ниша“. Но ако можете, не слушайте „Hands Up“!
защо викат поп - гадно, трябва да слушате рок, защото рокът е философия на живота.
И тези, и другите са заблудени.
Ако някой казва на някого какво да слуша и какво не - той е гаден
PS: Всичко е субективно - за мен например "лека и мелодична музика" е нещо като Agathodaimon и Carpe Tenebrum - още повече, че се възприема като лека и мелодична :)
Смърт за поп. Рок завинаги.
Поп музиката е извън музикалния жанр и се появява катофеноменмного по-късно - някъде в началото - средата на 80-те като знак за формирането на шоубизнеса като мощнаиндустрия. Основната цел на "попа" не е да "зарежда", а да забавлява, развеселява, "подмладява". Основната цел на всяка поп музика не е изразяването на някакви идеи, чувства или впечатления, а търговски успех, пари. Попът може да бъде песен, платно,филм. Накратко всичко, което носи незабавен финансов успех. Освен това е възможно рок нещо да стане и „поп“ (ярък пример са Queen и Mercury) Напоследък качеството на поп музиката забележимо се влоши, струва ми се, защото потребителските настроения на хамбургер-кока-кола започват да преобладават в света, когато човек (особено млад) се опитва да не дава повод да мисли, да мисли. Основното нещо е да се консумира: яде, пие, пуши и т.н. Следователно мелодиите са по-прости, но по-силни, по-ритмични. И думите да съвпадат: за да няма съмнения, само любов-моркови.
И двете неща впоследствие станаха супер хитове за много години, "поп"
Друг пример е "Фабрика на звездите". Когато някой от опитните шоу продуценти поръчва мелодия от модерен композитор, стиховете се пишат "в темата" (понякога обратното - няма значение), а след това и аранжимента. И едва след това се избират изпълнител, декор, създатели на клипове и т.н. Основната цел е да зарадвамемаксимален бройхора - потенциални купувачи на дискове и билети за концерти. В същото време усещанията както на певицата, така и на корепетиторите не представляват интерес за никого.
От друга страна, поп музиката не може да живее сама. Някой купува дискове с тези уроди, отива на концертите им. Въпросът е кой.
>Котка Хипо (11.07.05 10:36) [16]
Хм, хипопотам. Как е времето в Хондурас? :)
> Гост__ (11.07.05 00:15) > Къде е границата между поп и рок, рок и метъл?
Моето мнение като обикновен слушател:
1. Разлика в музиката. Поп музиката сега (след перестройката) е придобила ритмичен характер. Тези. има забавна мелодия и, най-важното, ритъм, който свири през цялата песен. Има и доминация на електронната музика и компютърната обработка. Пиано, виолончело, цигулка, акустикакитара и др. почти се използва в поп музиката. Рокът пък се опитва да търси нестандартни ходове, да свири предимно инструментална музика, но, за съжаление, все по-рядко. Въпреки че има положителни примери за използване на електроника в рока - Dolphin, например. Освен това ритъмът в рока е много по-богат от попа, няма монотонност, барабаните са предимно „на живо“ и могат да се появят всякакви метаморфози в цялата песен, без да се губи цялостното усещане за песента. На рок концерти свирят "на живо" и затова прекрасна музика, това не се случва на поп сцената. Заключение: предимството на рока е очевидно.
2. Вокали. Тук основната разлика е, че рок изпълнителите пеят на живо, но под шперплат. Всички знаят скорошния скандал, който разголи естрадата ни. Би било по-добре да не го повдигат, иначе сега майка ми не може да гледа концерти по телевизията, знаейки, че всички тези "певици и певци" просто скачат на сцената и отварят уста, дори и напълно неестествено. Оттук и очевидната разлика между поп и рок изпълнителите в количеството вложени усилия. Два часа "викане" (пеене добре, но да го чуят всички) в микрофона си заслужава. Оказва се, че всички рок концерти са напълно уникални (невъзможно е да се пее по един и същи начин), а поп концертите са едно и също нещо. Заключение: предимството на рока е очевидно.
> [22] Мао Лиа> и, най-важното, ритъмът, който играе в цялата песен
IMHO "нарязването" на времето на кратки равни сегменти от ритъм секцията води до лека промяна в състоянието на съзнанието, очевидно поради разрушаването на стереотипа за непрекъснатото възприемане на времето. Това е особено характерно за стила "Транс". В никакъв случай не казвам, че това е лошо.
IMHO не трябва да сравнявате студено със зелено. Рокът е музикално протестно движение. Винаги в опозиция. Поп музика - потребителски стоки. Има рок-поп. тези.протест на потребителски стоки.
Ами .. има качествен поп. Същият Nightwish. Все пак идеята е чисто комерсиална. Да, и музиката там не е написана от солист;)
Има само шума на вятъра.
КобзонИЗРОД И СУЧ!Трябва да се зазида в цимент и да се удави в Днепър. „Гражданската война“ в Киев няма да бъде забравена още дълго време.
> Ако някой каже на някого какво да слуша и какво > не - той е гаден
Трябва да слушате това, което ви харесва. Никой не е виновен, че не са възпитали музикален вкус. Но е по-добре да слушате какво се прави професионално. От нашата поп музика това е Агутин, Меладзе. Наистина слушах Агутин. Айзеншпис нарича себе си зайцевъд. Тя взема всяко момче и готово - нова звезда е готова И в преследване: винаги в Рус е имало танци, прости и непретенциозни. Тези, които мразят поп музиката, забравят, че тя ни е в кръвта. Обикновено има три струни на балалайката и след това две в звук на октава. И колко Глинка похарчи за събирането на нашата поп музика. Между другото, препоръчвам да слушате Дети Пикасо (detipicasso.ru) и Пелагея. И не рок, и не поп музика. По принцип всеки, който налага своето мнение, най-често налага чуждо, но никога не е имал свое. Слушайте каквото ви харесва.
> Трябва да слушате това, което ви харесва. Никой не е виновен, че > не е възпитан с музикален вкус.Никога не е късно да се образоваш.> които налагат своето мнение, най-често налагат чуждо, > и никога не е имал такъв.Учителят, когато обяснява, че 2+2=4, между другото, налага чуждо мнение :)
За какво? Защо да възпитаваме музикален вкус? Рационално обяснение, моля.
> За какво? Защо да възпитаваме музикален вкус? > Рационално обяснение, моля.Кое общество според вас е по-прогресивно по отношение на рационализма?Възпитан на рок поп (за да не обидя някой от конкретните изпълнители) и посредствени безгласни "производители", които дори не са се научили да работят с микрофон или на, да речем, класическа музика?
Говорейки от позицията на чист рационализъм, тогава, да речем, класическата музика, като по-сложна (например комбинации от различни музикални части), развива мисленето и въображението повече от три поп акорда.
Смятате ли, че музиката като цяло развива мисленето и въображението? Честно казано, съмнявам се. Вариантът "обратен" (мисленето и фантазията влияят върху избора на музика) ми се струва по-правдоподобен.
Между другото, сред тези, които сега слушат "3 акорда", мнозина са били насилствено карани в музикални училища в детството си, където са се опитвалида развият вкус
> „Обратният“ вариант (мисленето и фантазията влияят върху избора на > музика) ми се струва по-правдоподобен.Диалектиката правила. взаимно влияние. :)
> Между другото, сред тези, които сега слушат "3 акорда", много > много са били принудени да посещават музикални училища като деца, > където се опитаха да култивират вкусИма ли реална статистика? Нямам.
Чудя се дали есид хаусът е рок или поп?
> Има ли реална статистика? Нямам.
Аз нямам нито едно от двете. Просто има твърде много такива сред моите познати.
> Определено има някакво влияние. Но, IMHO, това е нещастно. > Как да прокарате ръката си през прозореца, докато се возите във влак, и по този начин > забави състава.А ако вземем предвид семантичния компонент на думите? В попа няма текстове, които да те карат да мислиш за нещо.> Аз нямам нито едно от двете. Просто сред познатите има достатъчно > много.Може би учителибяха лоши? Така че идеята не е виновна за лошото изпълнение.