Бенкендорф начело на българската тайна полиция – българска идея
Нещо подобно се случва сега с епохата на Николай I - времето на Българското царство, абсолютна, но смущаваща власт - "гордо поверие" - апогеят на империята. Дълги години схемата на "удушителите" на "красивите пориви", от една страна, и благородните жертви на "автокрацията", от друга, оставаше единствената възможна. Императорът, благодарение на традицията, заложена от академик Е. В. Тарле, беше възприеман като „непроницаемо невеж“ човек, което, меко казано, не отговаряше на истината. А обкръжението му е като "сатрапи" без чест и таланти. За да се консолидира тази картина, бяха изразходвани много, включително художествени средства.
Междувременно фигурите от тази епоха - А. Х.
Бенкендорф е известен на нашите съвременници главно благодарение на биографиите на Пушкин. Изключително обременен с митове за поета, често нямащи нищо общо с реалността. Между другото, самият Пушкин нарича генерала "със сигурност благороден човек" и неговия "ангел-пазител".
Но за поколения Александър Христофорович става преследвач на гений, почти виновен за смъртта му. Предишният живот на шефа на жандармеристите беше прекъснат, сякаш той се роди в онзи ден и час, когато пътят му се пресече с пътя на Пушкин. Бенкендорф възникна от забравата като „един от петербургските немци“, а не герой от войната, не командир на авангарда на комбиниран партизански отряд, не първият комендант на следогнената Москва, не освободителят на Холандия ...
Не толкова отдавна картината започна да се променя. Появяват се произведения за дейността на III отдел, което не го свежда до надзора на прогресивните писатели. Не е времетрябва ли да научим нещо не само лично за шефа на жандармеристите, но и за неговия страховит ресор и да се замислим защо т.нар. "Върховна полиция"? Не беше ли достатъчно обикновеното?
По време на самия процес Бенкендорф по-скоро изпълняваше заповедта на новия суверен Николай Павлович: „Не търсете виновните, а дайте на всеки възможност да се оправдае“, отколкото ревностно копаеше земята, търсейки корена на заговора. Може би това е причината младият император да го постави начело на "наказателния" орган. След коронацията през лятото на 1826 г. в Москва е обявено създаването на нов отдел - III клон на Собствената канцелария на Негово Императорско Величество, който трябва да стане тайната полиция на България, както и Жандармския корпус.
За един от аспектите на дейността на III отдел - борбата с корупцията и проверките на местните служители - съвременният читател знае от пиесата на Н. В. Гогол "Правителственият инспектор", написана специално за 10-годишнината на отдела. изненадан? В училище не говореха за това. Спомняте ли си съдия Ляпкин-Тяпкин, който вземаше "подкупи с кученца хрътки"? Оборотът дори е навлязъл в съвременния ни език, въпреки че сме забравили първоначалното значение. В крайна сметка сега почти няма кученца хрътки, но подкупите остават. През 30-те години. 19 век жандармеристите току-що измислиха и използваха етикетирани банкноти. Длъжностните лица бяха принудени да преминат към сребро, комплекти или, както в пиесата, към „кученца на хрътки“.
В „Главният инспектор“ има една характерна сцена. Кметът се кара на кварталния надзирател: „Ти! Вие! Познавам те... крадеш сребърни лъжици в ботушите си... Виж! Не го приемаш по поръчка!“ Мястото на тримесечието носеше годишно, в допълнение към скромната заплата, повече от 3 хиляди рубли доходи - добри пари по това време. Максимумът, на който можеше да се надява правителството при такива условия, беше да вземе „съгласноранг." За съвременния човек е трудно да намери тази фина граница, но хората от онова време интуитивно усетиха: колко е възможно и колко е извън мярката. Когато през 1817 г. Бенкендорф ревизира чиновниците от Воронеж, които вземат подкупи в размер на годишна заплата, държавните селяни съобщават, че до Коледа и Великден събират „Христово“ в размер „видимо-невидимо“, което ги кара да „стават по-лоши от просяци“. Тази ситуация заплашваше да съсипе данъкоплатците и да ги предизвика вълнения.
По-късно основният антикорупционен орган смята, че е невъзможно да се сложи край на кражбите веднъж завинаги: градинското легло ще трябва да се плеви от време на време. В същото време първо е необходим „силен удар“, способен да изплаши злоупотребите, а след това е необходимо да се повтарят „превантивните“ мерки под формата на проверки отново и отново. Служителите от висшия надзор разсъждаваха като читателите на Н. М. Карамзин: „Мъдрото правителство намира начин да засили мотивацията за добро у служителите или да ограничи желанието за зло. За първото има награди, за второто има страх от наказание. Страхът беше признат за основна движеща сила за подобрение. Вярно, опитаха се по европейски: като увеличиха заплатите например на съдиите, но се натъкнаха на прогнозирания резултат - чиновникът взе и заплати, и подкупи.
Уточнението „за последните двадесет и пет години” не е случайно. Почти четвърт век вниманието на правителството е насочено към външната политика. За да се действа без намеса, беше необходим вътрешен мир - служителите се опитваха да не докосват, да не се ядосват с чести проверки, да не висят Дамоклевия меч над главите си. Резултатът беше усещане за „безнаказаност“.
Така идеята за „всевиждащото око“ и „всечуващите уши“ по-скоро отразява не реалността, а субективния мироглед на образован човек през втората четвърт на 19 век. С цялото желание ... "никойпредприеме". Изключително малкият брой обясняваше и широките правомощия на „пазителите на реда“, които не само „три години скачаш, граница няма да стигнеш“, но и на всякакви други власти.
Не може да се каже, че бюрократичният апарат е бил във възторг от контролните функции, които канцеларията на императора си е поверила. В този смисъл са показателни разсъжденията на Ф. Ф. Вигел, по това време кмет на Керч: „Нямаше ли губернатори, градска и областна полиция и накрая прокурори, които трябваше да наблюдават законовия ход на делата? Наистина ли дотогава в България нямаше и най-малък ред? Нима навсякъде в него цареше беззаконие? И ако е така, може ли шепа армейски офицери, някак вербувани, да оправят всичко? Да се даде на такива хора пълна пълномощност означаваше да се лишат от всички местни власти, по-високи и по-ниски... Следователно целият спокоен, провинциален, селски живот беше нарушен. Човек може да си представи каква деморализация трябва да е произтекла от това!“
Нека се съсредоточим върху думата. Използван е и през 1817 г. от Бенкендорф. Десет години след първата си ревизия, със самия факт на установяване на висш политически надзор, той постигна „деморализацията на врага“. „Офицерите“, пише Александър Христофорович, „... тази класа е може би най-морално покварената. Сред тях свестните хора са рядкост. Кражби, фалшификации, грешно тълкуване на законите - това им е занаятът. За съжаление те са тези, които управляват... защото познават всички тънкости на бюрократичната система.
Вигел показа случващото се от гледна точка на духовниците и неговият разказ добави колорит към картината: „И къде бяха провинциалните началници да търсят защита срещу тях (жандармеристите -О. Е.), когато самият техен ръководител Бенкендорф беше поставен по някакъв начин като надзирател наддруги министри? Веднага след като министърът на вътрешните работи А. А. Закревски написа донос срещу началника на жандармите: неговите подчинени са пияници и женкари и се месят в полицейските дела, Бенкендорф каза на императора: питайте мен. В края на краищата жандармеристите вземат пример от шефа, а аз, честно казано ... „Въпреки че си герой, / Но ти си напълно гребло“, както отбеляза Пушкин.
Самите жандармеристи имаха пълното право да се възмущават. Проведоха разследване, а виновникът, обхванат от взаимната отговорност на длъжностни лица, се измъкна от отговорност. Така че през 1832 г. не беше възможно да се залови съдебният съветник Кованко, който беше осъден за присвояване, напълно подчини генерал-губернатора на Западен Сибир. Кованко беше защитен от първенците, които бяха с него в дял. С много трудности беше възможно само да се принуди алчният човек да подаде оставка. Но не арестувайте.
Тълпи от много бедни молители идваха да питат за здравето му, чиито случаи жандармският корпус решаваше без пари. „Имах щастието да чуя живо похвално надгробно слово“, спомня си не без ирония нашият герой. - ... В позицията, която заемах, това послужи, разбира се, като най-блестящият отчет за моето 11-годишно управление и смятам, че бях може би първият от всички шефове на тайната полиция, от когото се страхуваха смъртта и който не беше преследван на ръба на ковчега от една жалба ... Двама мои другари, които стояха на най-високите нива на служба и никога не криеха омразата си към моето място (министрите на правосъдието и вътрешните работи излъчвания - Д. Н. Блудов и Д. В. Дашков -О.Е.) ... и двамата ми казаха, че слагат оръжието си пред това единодушно съчувствие.
Въпреки това, въпреки че Александър Христофорович се възстанови, той не се върна към активна държавна дейност. Николай I запази предишните си позиции за приятел, изпрати го във водите. И когато през 1844гтой умря, самият той помоли свещеника да вмъкне няколко думи в речта за съдбовната година: суверенът загуби дъщеря си и стар приятел. Думите: „Той не се караше с никого и се помири с мнозина“ е най-добрата похвала за ръководителя на тайната полиция в устата на толкова строг монарх като Николай I.
Но какво да кажем за Пушкин? Как да отворите лична кореспонденция? Как върви борбата с чуждите шпиони в крайна сметка? Да се интересуваш означава да не разказваш всичко. Надяваме се, че сте любопитни.