Библиотека на Интернюз

Марина Салтикова преди 4 години Прегледи:

1 Библиотека на Internews I.M. Дзялошински ЖУРНАЛИСТИКА НА СЪУЧАСТИЕТО. КАК ДА НАПРАВИМ МЕДИИТЕ ПОЛЕЗНИ ЗА ХОРАТА

3 I.M. Дзялошински ЖУРНАЛИСТИКА НА СЪУЧАСТИЕТО. КАК ДА НАПРАВИМ МЕДИИТЕ ПОЛЕЗНИ ЗА ХОРАТА Москва Престиж

4 СЪДЪРЖАНИЕ ПРЕДГОВОР ОТ АВТОРА ГЛАВА 1. „НОВАТА ЖУРНАЛИСТИКА”: ОТ ИДЕЯ КЪМ ПРАКТИКА 1.1 Кому са нужни медиите и защо? Коя теория е по-добра? Функции, роли, задачи? 1.2. Как да ви наричам сега Социална журналистика Публично излъчване Комуникации с участие 1.3. Журналистика на участието: чуждестранен и местен опит Гражданската журналистика нов отговор на стари въпроси Хронология на формирането и развитието на гражданската журналистика Граждански журналистически организации Дали блоговете също са гражданска журналистика? Журналистика на съучастието Практически опит от журналистиката на съучастието ГЛАВА 2. ТЕХНОЛОГИИ НА ЖУРНАЛИСТИКАТА НА СЪУЧАСТИЕТО 2.1. Диалогът в системата на партиципативна журналистика Избор между Цицерон и Сократ Принципи на диалога 2.2. Информационните акции и кампании като инструмент на журналистиката на участието Какво е "акция" и "кампания" в медиите? Принципи и правила за организиране и провеждане на промоции и кампании Общ алгоритъм за организиране и провеждане на кампания 2.3. Технологии за работа в екип Практически примери за работа в екип Начини за организиране на работата на медийна организация Принципи на формиране на екип ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ Приложение 4

12 тръба, която осигурява отопление на няколко градски блока. Как ще работи вашата редакция? Вече знам всички отговори и знам коя група ще спечели. Този, който с ентусиазъм и упоритост ще защити проекта, според който е необходимо да се извлече максимална полза от тази авария, за даувеличаване на циркулацията. Отново и отново задаваме много прости въпроси: кои сме ние, журналистите? Какво трябва да правим? По време на комунистическия режим беше ясно кои сме, дори през прехода беше ясно: бяхме платформа за информационни войни, но кои сме сега? Европейската медийна общност отдавна е твърдо решена по този въпрос. Ето как изглежда европейският набор от принципи за медийна дейност. I. Свобода на изразяване и разпространение на информация чрез медиите. Плуралистичната демокрация и свободата на политическата дискусия изискват обществото да бъде информирано по всички въпроси от обществения живот, което предполага правото на медиите да разпространяват негативна информация и критични мнения за политици и държавни служители, както и правото на обществото да се запознава с тях. II. Свобода да се критикува държавата и обществените институции. В медиите могат да бъдат критикувани държавата, правителството и всякакви други институции на изпълнителната, законодателната и съдебната власт. Поради господстващото си положение тези институции не трябва да бъдат защитени от наказателното право срещу клеветнически и обидни изявления. Освен това в случаите, когато тези институции се ползват от такава защита, тя трябва да се прилага в ограничена степен, за да не се накърнява по никакъв начин свободата на критика. Лицата, представляващи тези институции, запазват правото на индивидуална защита. III. Публично обсъждане и контрол върху политиците. Политическите фигури са решили да спечелят обществено доверие и да се съгласят да станат обект на публична политическа дискусия, което означава, че обществото може да упражнява строг контрол над тях и енергично, остро да критикува в медиите начина, по който са изпълнявали или изпълняват задълженията си. IV. обществен контрол върхудържавни служители. Публичните служители трябва да се съгласят да бъдат обект на обществен контрол и критика, по-специално чрез медиите, по отношение на начина, по който изпълняват или са изпълнявали своите задължения, доколкото това е необходимо, за да се гарантира прозрачното и отговорно упражняване на техните правомощия. V. Свобода на сатирата. Хуморът и сатирата са защитени от чл. 10 от Конвенцията позволява висока степен на преувеличение, дори провокация, при условие че обществото не бъде подведено по отношение на фактическата страна на въпроса. VI. Репутацията на политици и държавни служители. Политическите фигури не трябва да се ползват с по-голяма защита на своята репутация и права от останалите граждани и следователно, в съответствие с нормите на националното законодателство, медийната критика на политически фигури не трябва да подлежи на по-строги наказания. Този принцип се прилага и за държавни служители; дерогации от него са допустими само в строго ограничени случаи, когато това е необходимо в интерес на правилното упражняване на правомощията от държавни служители. 12

13 VII. Защита на личния живот на политици и държавни служители. В съответствие с чл. 8 от Конвенцията личният и семеен живот на политиците и държавните служители трябва да бъде защитен от медийно отразяване. Въпреки това информация за техния личен живот може да бъде разпространена в случаите, когато има обществена загриженост пряко относно начина, по който са изпълнявали или изпълняват задълженията си, като се има предвид необходимостта да се избягва причиняването на ненужни вреди на трети страни. В случай, че политици или държавни служители привлекат общественото внимание към определениаспекти от личния им живот, медиите имат право да ги подлагат на проверка. VIII. Средства за защита срещу незаконни действия на медиите. Политиците и държавните служители трябва да могат да се ползват от същите средства за защита срещу нарушаване на техните права от страна на медиите, както частните лица. Обезщетенията за вреди и глобите за клевета или обида трябва да бъдат съобразени със степента на нарушаване на правата и уронването на репутацията на други лица, като се вземат предвид евентуалните доброволни компенсаторни мерки, предложени от самите медии и предприети от жертвите. Клеветата или обидата чрез използване на медиите не трябва да се наказва с лишаване от свобода, освен ако такова наказание е абсолютно необходимо и пропорционално на степента на причинената вреда, особено в случаите, когато разпространението на клеветнически или обидни твърдения от медиите, например, насочени към подбуждане на омраза, е довело до сериозно нарушение на други основни права на личността.Функции, роля, задача? Що се отнася до българските понятия, справката със специализираната литература и различни форуми показва, че участниците в дискусиите използват различни понятия: „принципи”, „функции”, „цели”, „цели”, „роли”. Понякога тези понятия се разграничават по някакъв начин, понякога се използват като синоними. Ако не навлизате в дебрите на терминологията, тогава се появява следната картина. Известен специалист по проблемите на функционирането на медиите Е.П. Прохоров предложи диаграма, показана на фигурата Прохоров Е.П.. Нагледно помагало за курса "Основи на журналистиката". 13