Биоритми - Енциклопедия на заблудите
колекция от невероятни факти, удивителни открития и опасни вярвания
Последни статии
Публикувано на12 декември 2011 г. 1 коментар
Вярата в биоритмите се основава на нумерологията, специалните случаи, ефекта на Форер, медийната измама и интуицията. Възниква през деветнадесети век и се свързва с Вилхелм Флис, берлински лекар, нумеролог и добър приятел и пациент на Зигмунд Фройд. 1 Флис беше очарован от възможността за изразяване на всякакви цикли с помощта на числата 23, 28 или и двете. 2 Той свързва последното число с менструацията и е убеден, че целият свят се управлява от числата 23 и 28. Той нарича 28-дневния период „женски“, а 23-дневния период „мъжки“. През 1904 г., няколко години след откритието на Флис, д-р Херман Свобода от Виенския университет твърди, че сам е открил същите тези периоди. През 20-те години на миналия век Алфред Телтшер, австрийски професор по инженерство, добавя „ментален“ период от 33 дни въз основа на своите наблюдения върху студенти по време на работа. Биоритмите са популяризирани през 70-те години на миналия век от Джордж Томен (Това ли е вашият ден? Как биоритъмът ви помага да определите жизнените си цикли) и Бърнард Гителсън (Биоритъмът – лична наука). Нито една от тези книги не предоставя научни доказателства за биоритмите. Те се състоят от лични истории и спекулации с факти. В същото време статичната концепция за периоди беше заменена от динамичната концепция за цикли, които се разделят на физически, емоционални и интелектуални. Интересното е, че не само "женският" период се е превърнал в емоционален цикъл, но физическите и емоционалните цикли (с дължина съответно 23 и 28 дни) са еднакво присъщи на мъжете и жените. Може да се очаква, че като се има предвид различната хормонална природа на мъжете и жените, всеки пол трябва да има поне един уникален и различенритмичен цикъл.
През последните години бяха добавени нови цикли. Това е 38-дневен интуитивен, 43-дневен естетичен, 53-дневен духовен. Някои твърдят, че тези цикли са комбинация от трите основни. Цикълът на страстта се получава чрез комбиниране на физически и емоционални цикли. Цикълът на мъдростта на емоционалното и интелектуалното. Цикълът на интелектуалното и физическото майсторство.
Въпреки големия брой цикли, те имат една и съща функция - да предскажат какъв ден ще има човек.
Според теорията, когато цикълът достигне определени точки в положителна или отрицателна фаза, човек ще се отличава със специална сила или, обратно, ще изпита изключителна слабост. Например, високо емоционално ниво означава, че човекът е по-стабилен, по-способен да взема решения и т.н. Това не означава, че когато цикълът е в отрицателни граници, тогава човек не може да работи добре, но това означава, че е трудно да работи добре. Изпитите трябва да се планират, когато интелектуалният ви цикъл е във възход. [Фасада ]
Правата, минаваща през средата, се нарича нула. Цикълът е положителен, когато линията на графиката е над нулевата линия и отрицателен, когато е под нулевата линия. Цикълът започва с покачване, продължаващо една четвърт от цикъла, след това половин цикъл на спад, в последната четвърт на цикъла връщане към нулевата линия. Циклите се повтарят до смъртта. Ако живеете 58 години и 66 дни, ще стигнете до точка, в която физическите, емоционалните и интелектуалните цикли ще се върнат в същата точка на нулевата линия. За някои това ще бъде момент на „прераждане“.
Наричат се дните на "точки на превключване", когато цикълът на нарастване или спад пресича нулевата линия"критични дни". Работоспособността на човек в наши дни е изключително ниска. Имаше дори мнение, че хората в такива дни са особено уязвими към злополуки. Това емпирично твърдение се проверява лесно. Тестван е и е установено, че е фалшив. Всеки цикъл с нечетен брой дни обаче няма точен ден в средата, което оставя вратичка за "експертите". Например, едно от "научните изследвания" в подкрепа на биоритмите твърди, че 60% от всички злополуки се случват в критични дни, въпреки че критичните дни съставляват само 22% от всички дни. Ако това е вярно, тогава статистиката със сигурност не е случайна и привържениците на биоритъма могат да разчитат на нейните данни. Изследователите на биоритъма обаче включват също деня преди и деня след „точката на превключване" в критичните дни. Така критичните дни вече представляват две трети от всички дни, което потвърждава редовността на дадените числа. (Hines)
Според привържениците на биоритмите хората искат да знаят предварително критичните дни. Например, ако планирате да вземете тест за интелигентност, не можете да го вземете в ден, когато вашият цикъл на интелигентност е в критична или ниска точка. Разбира се, все още трябва да спите добре, да се храните добре и да учите, но това няма да ви помогне, ако интелектуалният ви цикъл е в лоша точка. От друга страна, ако сте бегач на разстояние, опитайте се да изберете следващото си състезание, когато цикълът ви е в пика си. Разбира се, трябва да спортувате, да се храните добре, да си почивате достатъчно, да сте здрави и т.н., но това няма да е достатъчно, ако физическият ви цикъл е в грешна точка.
Най-лошият ден, според класическата (3-цикълна) теория, е "тройният критичен" ден, когато и трите цикъла се събират в точката на превключване. Също"двойно критичен" ден също е лош, когато два цикъла се срещат в точката на превключване. Както разбирате, много е трудно да се проследят всички тези възходи и падения, критични дни и т.н. Но не е нужно да сте велик математик, за да намерите случаи, които подкрепят дадена теория. Например, физическият цикъл е 23 дни. Това означава, че на всеки 11,5 дни физическият цикъл достига своя критичен ден. По този начин вероятността например за сърдечен удар в такъв ден е едно на единадесет. Повечето хора биха се съгласили, че ако сте имали инфаркт, денят трябва да е бил лош. За емпирична проверка трябва да съберете данни за жертвите на инфаркт и да видите дали приблизително 9% от хората (1 от 11) наистина са имали сърдечни удари в критичните си дни. Вместо това, обичайното доказателство за привържениците на биоритмите е случаят на Кларк Гейбъл или някой друг. Въпреки че всяка година хиляди хора получават инфаркт и може да се прогнозира, че един на всеки единадесет го е получил в критичен ден.
Обикновено истории като случая с Кларк Гейбъл само приспиват трезвомислещ човек. Именно тази реакция придружава размисъла, че денят преди и денят след критичния трябва да се счита за лош. Това означава, че 6 от всеки 23 дни (26% от нашите дни) са опасни за тялото. Така че шансовете са едно към четири, че всеки човек, който има лош физически ден, е в точка на пречупване. Историите на хора с лоши физически дни са неинтуитивни примери за тази възможност. За цялостна проверка на теорията за биоритмите е необходимо да се изследват всички регистрирани случаи на атака. Ако броят на хората, които са имали атака в критични дни, значително надвишава 25% от извадката, можем да говорим за сензация.
Друго типично нобезполезен начин за проверка е ежедневното проследяване на графиката на биоритъма, свързвайки го с воденето на дневник на наблюденията. Актрисата Сюзън Сейнт Джеймс, пламенен привърженик на биоритмите, веднъж разказа в токшоу как го прави. Ако диаграмата й предсказва понижаване на емоционалния цикъл, тя е в разстроени чувства през целия ден. Ако графиката предвижда увеличаване на физическия й цикъл, тя се чувства страхотно през целия ден. В деня, когато нейният интелектуален цикъл е в отрицателна фаза, тя не може да мисли за нищо правилно. В науката това се нарича субективно валидиране или ефект на Forer.
За да покаже как теорията за биоритъма се подкрепя от субективни валидиращи данни, Джеймс Ранди помоли Джордж Томмен да направи биоритъм за Ранди и неговия секретар. За експеримента беше избран един от слушателите на радиопрограмата на Ранди. Тя трябваше да води дневник в продължение на два месеца и да оцени точността на графика си. Тя каза, че графикът е "поне 90%" точен. Но в действителност това беше графикът на самия Ранди. Казал на жената, че го е дал по погрешка. Тя се съгласи да провери дневника с уж вече реалния график и каза, че е още по-точен. Всъщност тя получи графика на секретарката на Ранди. Подобно приспособяване на данни е често срещано сред вярващите в астрологията, графологията и подобни теории. Измамата на Ранди нямаше за цел да опровергае биоритмите, а да привлече вниманието към проблема със субективното валидиране, което постоянно се игнорира от вярващите в астрологията, графологията и биоритмите.
Привържениците на теорията за биоритмите имат по-специални хипотези, за да обяснят несъответствията, отколкото има Галапагос. Любимата ми хипотеза е, че някои хора постоянно или периодичнострадат от аритмии. Всяко противоречие може да се обясни с факта, че в този случай човекът е бил аритмик. Друга любима хипотеза се отнася до твърдението на Thommen, че той може да предскаже с 95% точност пола на нероденото дете от биоритмите на майката. Ако по време на зачеването физическият (мъжки) цикъл на майката е бил във висока точка, вероятно ще се роди момче. Ако по време на зачеването е имало емоционален (женски) цикъл на върха, най-вероятно ще бъде момиче. Проучване на W.S. Бейнбридж, професор по социология във Вашингтонския университет, заключава, че с биоритмите шансовете ви да предскажете пола на детето са 50/50, което е равносилно на хвърляне на монета. Защитниците предполагат, че случаите, в които теорията се е провалила, включват хомосексуалисти с неопределена полова идентичност!
Когато историите не съвпадат с теорията, защитниците променят теорията. Защитниците често се позовават на историята на Марк Шпиц (роден на 2/10/50), който беше във висока физическа и емоционална фаза, когато спечели седем златни медала в плуването на Олимпийските игри през 1972 г.
Биоритмна таблица за Марк Шпиц (9/5/72)
Биоритмна диаграма за Реджи Джаксън (10/18/77)
Когато данните противоречат на теорията, трябва да променим интерпретацията. Реджи Джаксън не беше в отрицателната фаза на всички цикли, той беше "енергизиран и в синхрон". Трябва ли да мислим за презареждане, когато цикълът ни е нагоре, и за разреждане, когато е намалял, или обратното? В тази динамична и енергийна хипотеза дори един ден в отрицателната фаза на цикъла може да бъде добър, а ден в положителния цикъл може да бъде лош и обратното, в зависимост от това дали цикълът се покачва или спада. Такива конструкции правят невъзможно опровергаването на биоритмите, но в същото време стават неподходящи запрогнозиране на бъдещето. Във всичко може да се повярва, дори в контрапримери като Марк Шпиц и Реджи Джаксън, чиито постижения заслужават повече внимание от обясненията им за биоритъма.