Бяла дума Кой има полза от Монархията и кой има полза от Републиката
Православният консерватор Михаил Смолин за това кой ще защити средната класа от богатите и хитрите
Какво ме мотивира да говоря от името на монархията? Като представител на средния слой на нашето общество, аз нямам ярки таланти да ограбвам ближния си, да мачкам слабия или да мамя глупавия. Но в същото време не искам да бъда обект на ограбване, мачкане или измама от силните и хитри на нашето общество.
И тук всеки мислещ човек има въпрос. Ако властта в обществото е неразрушима, независимо каква система установите. Ако психологическата система на господство и подчинение е неизбежна в човешките общности, тогава кой ще защити слабите от силните, добрите от злите, простите от хитрите?
Републиката отговаря на този въпрос, че ще защитава закона, който се пази от съда. Но законите в републиките най-често са написани в интерес на богатите и хитри, а съдилищата често не могат да устоят на властта на парите.
Както показва историята, Републиката е "златно време" за всякакви частни правомощия, партиен тоталитаризъм, култове към личността и парични олигарси, както и подходящ момент за различни сепаратизми и разделения на велики държави в частни владения от местни князе.
Комунистите и либералите ни казват за монархията, че това е властта на богатите и хитрите, че самият монарх олицетворява тези хора във властта.
Всъщност повечето от монарсите през целия си живот са били ангажирани само в борбата срещу неудържимата жажда на силните на този свят да завземат властта в държавата и да ни поробят. В тази неблагодарна „работа“ много суверени положиха живота си.
Има много малко примери в историята, когато бедните са били недоволни от властите.Богатите и могъщите почти винаги са били недоволни от Монархията, именно защото, управлявайки, тя е ограничавала свободата както на тези, така и на другите в желанието им да ограбват и подчиняват слабите. Именно богатото благородство, което е най-близо до монарха, изпита тежката суверенна ръка на своите суверени. Ето защо за всяко благородство и особено за парите беше изгодно да се ограничи властта на монарха със закони.
Писаните закони, които са получили изключителна сила в републиките, управляват бедните класи, докато богатите управляват самите закони.
Кой ще защити средната класа от богатите и хитрите? Комунистите ни обещават равенство. Но докато изравняват обществото с кървавите си методи, ще имаме само бедни. Либералите ни обещават икономически просперитет. Но в действителност те ще ни ограбят до крак, защото се застъпват за просперитет само за богатите и хитрите. Комунизмът и либерализмът са два пътя към една и съща скала, за която пише Игор Шафаревич.
Монархията е единствената система на власт, способна да облекчи натиска на силните върху слабите и на богатите върху бедните.
Средната класа може да се сравни с крепост, обсадена от богати и хитри, а монархът може да се сравни с армия, която отблокира крепостта от тази изтощителна блокада.
Колко дълго можем да издържим в нашите обсадени крепости без монархията?
На основата на желанието за свобода от силните и богатите ние се нуждаем от Монархията.
Монархията е изгодна за средните слоеве на населението. Републиката е богата.
Междувременно ние нямаме „нито цар, нито закон“, както са казали нашите предци за властта на богатите и хитрите.