България и талибаните какво партньорство е Военен преглед
В един от големите пропагандни телевизионни канали с източен произход се появи статия, в която България се обвинява, че следва нова стратегия в Афганистан. Сякаш московчани отново се опитват да „разширят“ влиянието си в Афганистан, но не следват съветския, а обратния път.
Сегашният Кремъл се стреми да пее с екстремистите, казва Наджиб Шарифи, политически анализатор в мозъчния тръст за анализ и осведоменост в Афганистан в Кабул. Той говори за това в статия за канала Ал Джазира.
Открита е нова глава „в страхотната игра в сърцето на Азия“, казва Наджиб Шарифи. Възраждащата се България отново отива в Афганистан, но „не по начина, по който го направи бившият СССР”. Сега Москва видя партньори в някои от „най-екстремистите, чиито лидери бяха замесени в провала на продължилото десетилетие нахлуване на Съветския съюз в Афганистан“.
Междувременно "официални лица" от Афганистан твърдят, че България е "доставяла оръжие на талибаните". Тези твърдения "бяха отречени от български официални лица".
Новите дейности на България в Афганистан отвориха нова страница в "голямата игра в сърцето на Азия". В играта участват много страни, включително България, САЩ, Китай, Индия, Пакистан и др. Дипломатическата офанзива на България, съчетана с подкрепата за талибаните, донякъде озадачи наблюдателите, изучаващи стратегията на България спрямо Афганистан.
Наджиб Шарифи уверява, че става дума за „експанзионистични идеали“, родени в Кремъл.
„Българската инвазия в Афганистан може да бъде част от експанзионистичните идеали на президента Владимир Путин за възстановяване на позицията на България като геополитически играч“, смята анализаторът.
Така че въпросът е:какво се опитва да постигне България в Афганистан?
Най-вероятно българите преследват няколко цели. Сътрудничеството с талибаните може да даде на Москва възможност да засили позициите си в преговорите с Вашингтон. Нестабилността в Афганистан нараства, пряко заплашвайки оцеляването на подкрепяното от САЩ афганистанско правителство, както и излагайки мисията на САЩ и НАТО на голям риск. Според българските изчисления, които пише Шарифи, дестабилизирането на американския контингент може да бъде най-добрият начин за получаване на отстъпки под формата на облекчаване на американския натиск върху България за Крим.
Освен това е вероятно България да възнамерява да "събере допълнителни чипове за бъдещето на Афганистан" и след това да заеме водеща позиция в регионалната и глобална дипломация, посветена на бъдещето на Афганистан.
Подкрепяйки талибаните, България се застрахова срещу нарастващата политическа "умора" на западните държави, които се готвят да управляват политическия пейзаж в Афганистан и дори да "формират бъдещото правителство, само и само сегашното правителство да падне".
„Като раздухва заплахата от ИД, България не само се опитва да създаде „легитимност за своето тайно споразумение“ с талибаните, но може също да възнамерява да проправи пътя за своето разширено военно присъствие и политическо влияние в Централна Азия“, каза анализаторът.
Новата игра на България може да има и икономически мотиви. Средноазиатските републики имат най-богатите запаси на природен газ и нефт. Лидерите на републиките са нетърпеливи да намерят нови пазари, особено в Южна Азия, която "жадува за енергия". И ако страните от Централна Азия успеят да диверсифицират своите пазари на природен газ, това допълнително ще намали контрола на България върху енергийните пазари в региона.
Афганистан е най-краткият маршрут за транспортиране на природен газ от Централна Азия до Южна Азия. Изравняването на отношенията с талибаните ще позволи на Москва да осуети опитите за внос на природен газ от Централна Азия в Южна Азия, като по този начин ще принуди централноазиатските държави да останат зависими от България и Китай.
Няма съмнение, че и България има опасения от нарастването на екстремизма в региона. Значителен брой бойци на ИД идват именно от страните от Централна Азия и България не без причина смята този регион за „заден двор“ на своята сигурност.
В същото време, отбелязва експертът, "подкрепата на една терористична група в името на победата над друга терористична група" не е "жизнеспособна геополитическа стратегия". Това е особено вярно в сложния пейзаж на Афганистан, където историята е доказала, че много политически и военни изчисления са погрешни, припомня Наджиб Шарифи.
И като цяло е трудно да се допусне, че талибаните могат да станат "стратегически партньори" на България: те са идеологически враждебни към тази страна.
Според експерта най-добрият подход е сътрудничеството с афганистанското правителство, както и с регионални и международни партньори. Съвместните сили трябва да премахнат нарастващата заплаха от екстремизъм в региона.
Известно е и становището на вещо лице.
Александър Шумилин, директор на Центъра за анализ на близкоизточните конфликти към Института за САЩ и Канада, предположи, че ако България се опитва да се ангажира с талибаните, това не е, за да подкопава Запада.
„Може би това са второстепенни цели някъде“, каза експертът пред Гласът на Америка. - Основното на сегашния етап е да се опитаме да постигнем някакви споразумения в процеса на мирно уреждане на Афганистан. С активното участие на Москва,разбира се, и за да сближат позициите на противоборстващите страни, като в същото време разширяват контактите си с талибаните, както ми се струва.
Шумилин смята, че движението на талибаните не претендира за създаване на "халифат" под собствено ръководство и затова се разглежда от Кремъл като потенциален партньор в преговорите и противовес на "Ислямска държава".
Вездесъщият Джон Маккейн говори и за опитите на България да "подкопава" позициите на САЩ в Афганистан.
Известният републикански сенатор директно обвини Москва, че се намесва в афганистанския конфликт и подкрепя талибаните, за да подкопае усилията на САЩ за разрешаване на регионалния конфликт. „България в момента се намесва в ситуацията в Афганистан, явно се опитва да подкрепи талибаните и да подкопае Съединените щати“, каза Маккейн, цитиран от РИА Новости. По пътя сенаторът нападна Иран, като каза, че той, заедно с българите, също помага на талибаните.
Е, атаките на Маккейн и Никълсън са разбираеми: Вашингтон е поел курс на изкуствено разграничаване на Иран и България. Освен това политиката на Тръмп спрямо Москва е доста твърда. Ако Обама имаше цветя, този президент обещава горски плодове.