Болярски заговор от 1567 г. - Войната и мирът на Иван Грозни
Болярски заговор от 1567 г
Детективското дело за заговора от 1567 г. изчезна мистериозно, както и много други документи, свързани с епохата на Иван Грозни. Не се рекламира и от самия цар, защото показва на външните врагове вътрешната политическа нестабилност на България.
Обикновено псевдо-измамниците започват историята за заговора от 1567 г. от края, с екзекуции, без да съобщават нищо за предишни събития, за заговора - такъв е спокойният стил на тези търсачи на истината.
Въпреки това информацията за заговора все още е оцеляла - от полския хронист М. Велски, ливонците от Келх и Генинг, в разказите на двама дезертьори, германеца Хайнрих Щаден и полския благородник от немски произход Войтех (Алберт) Шлихтинг.
Ако изхвърлим кралската реторика, тогава Стаден дава доста ясна информация за целите на заговора:
„Те (гвардейците) създадоха голяма скръб по цялата земя! И много от тях (гвардейците) бяха тайно убити. Търпението на земствата (болярите) се изчерпа! Те започнаха да се съвещават, за да изберат княз Владимир Андреевич, чиято дъщеря херцог Магнус беше женен, за велик княз; и Великият херцог (Иван Грозни) с гвардейците си да убие и вар. Споразумението вече е подписано“.
Стаден разказва за първите лица в земския заговор:
„Първите (боляри) и князе в земството бяха следните: княз Владимир Андреевич, княз Иван Дмитриевич Белски, Микита Романович, митрополит Филип с неговите епископи - Казан и Астрахан, Рязан, Владимир, Вологда, Ростов, (и) Суздал, Твер, Полоцк, Новгород, Нижни Новгород, Псков и в Ливония Дерпт.
„Великият княз (цар Иван) си тръгна с голямо облекло; той не знаеше нищо за този заговор и отиде на литовската граница в Порхов. Планът му беше следният: да превземе Вилна в Литва и ако не,така Рига в Ливония ... "
Така виждаме заговор в разгара на войната, във време на максимално напрежение, в навечерието на най-важната кампания срещу Литва, която може коренно да промени хода на войната. (Литовско-българските обикновени хора и част от дребната местна литовско-българска шляхта всъщност са били съюзници на царя, а Иван Василиевич винаги е бил изключително успешен във военните си кампании.)
По същото време, през есента на 1567 г., полският крал Сигизмунд II събира голяма войска в белобългарския град Радошковичи. Полско-литовските войски изобщо не се подготвят за отбрана на Вилна или Рига, нито за борба срещу настъпващите царски войски. Царят замръзна в очакване на добрите новини от Москва и е готов незабавно да подкрепи болярите-заговорници. Полско-литовската армия в Радошковичи е сила, която трябва да консолидира успеха на заговора с помощта на интервенция (бихме искали да кажем на новоговор - "хуманитарна интервенция").
Шлихтинг беше информиран за заговора на полския крал с московските боляри, но като боец на пропагандния фронт той скри истината. Единствената му задача била да разобличи цар Иван като такъв и такъв тиранин, а болярите заговорници като невинни жертви на такава и онази тирания. (Между другото, това полско дворянство, като военнопленник, живееше в Москва напълно свободно, опровергавайки басните за ужасните мъки на поляците и германците, които попаднаха в лапите на московците.)
За всеки мъдрец обаче простотата е достатъчна. В кратките си „Новини“, които Шлихтинг съставя веднага след бягството си от Москва, той директно нарича Челяднин-Фьодоров злонамерен заговорник. И дори в чисто пропагандните разкази, съставени по-късно по указание на крал Сигизмунд II Август, Шлихтинг казва: „Ако кралят не се беше върнал от Радошковиц и не беше спрял войната, тогава с живота и властта на тиранинавсичко щеше да свърши, защото всичките му поданици бяха силно предани на полския крал. [44] Ако под „поданици“ разбираме болярските заговорници от партията на Челяднин и Старицки, тогава виждаме, че интересите на племенната аристокрация окончателно се разминават с интересите на другите съсловия на държавата (които изразяват своята позиция на Земския събор, проведен през 1566 г.).
Историкът Р. Скринников, който в продължение на много години беше главният разобличител на „кървавата опричнина“ в последната версия на книгата си „Иван Грозни“, беше принуден да признае: „Осъзнавайки засилените търкания между опричнината и земщината, литовците се опитаха да ускорят недоволната реч и отправиха тайни призиви към главните лидери на земщината - Челяднин, Белски, М. Стиславски и Воротински. С оглед на факта, че Воротински, по милостта на царя, беше в затвора (току-що получи свободата си), литовците възлагаха специални надежди на него. Конкретният княз трябвало да оглави въоръжено въстание. Кралят се задължава да изпрати войски, за да му помогне и да прехвърли във владение всички земи, които ще бъдат завладени от краля. За да ускори нещата, царят изпраща в България като разузнавач стария „слуга” Воротински Козлов, който преди това е избягал в Литва. Разузнавачът се отправи към Полоцк, където беше Челяднин, и му предаде писмата ... Плановете за въоръжено въстание в Земството бяха разработени в най-малките подробности.
Крал Сигизмунд II Август в посланията си не само обещава да прехвърли на князете и болярите земите, завладени от поляците от царя, но и преговаря с тях за екстрадицията на Иван Василиевич. „... Много благородни лица, около 30 души, начело с княз Иван Петрович (Челяднин), заедно със своите слуги и подчинени, се задължиха писмено да предадат великия херцог, заедно с неговите гвардейци, в ръцете на вашия кралВаше височество, ако само ваше кралско височество можеше да тръгне на страната ”, пише Шлихтинг в кратки новини. [45] Може да се предположи, че благодарните боляри биха предали в ръцете на поляците не само суверена. При успех заговорът би довел до радикално отслабване на България в конфронтацията й със Запада с всички произтичащи от това последствия.
Карамзин, който със сигурност е наясно с тънкостите на събитията от 1567 г., въпреки това в непринудения си стил нарича получаването на писма от крал Сигизмунд „непочтена измама на нашите благородници от краля“. Въпреки това дори Карамзин смята княз Владимир Старицки за „наистина виновен в опит да завземе властта в нарушение на закона“.
Както пише Стаден: „Княз Владимир Андреевич разкри на великия херцог заговора и всичко, което земството (болярите) заговорничеше и подготвяше. Тогава великият херцог пусна слух, че изобщо не иска да ходи в Литва или близо до Рига, а че е отишъл да се „охлади“ и да инспектира наследството на предците. На Ямски той се върна обратно в Александровска слобода и заповяда да пренапише земските боляри, които искаше да убие и унищожи при първата екзекуция ... "
Във всяка държава, а не само през 16 век, разкриването на сериозен заговор, в който са участвали външни сили, би предизвикало ранна репресия срещу заговорниците.
Стаден описва поражението на заговора по следния начин: „Тогава великият херцог тръгна от Александър Слобода, заедно с всички гвардейци. Всички градове, главни пътища и манастири от Слобода до Ливония бяха заети от опрични постове, сякаш поради чума; така че единият град или манастир не знаеше нищо за другия.”
„... Челяднин беше извикан в Москва; (тук) в Москва той е убит и хвърлен в яма за тор край река Неглинная. И великият княз заедно със своите гвардейци отиде и запали цялата странавсички имоти, които принадлежаха на гореспоменатия Иван Петрович ... "
В това описание виждаме бързо и интелигентно премахване на заплахата. Наследствата на Иван Петрович не са селски къщи, а феодални имения, разположени в Бежецки Верх и други региони на страната, с множество военни служители и военни служители. Според синодиките, анализирани от Скринников, 293 военни служители и 50-60 благородници на Челядин-Фьодоров са загинали по време на нападението на опричнината, но селяните не са били ранени.
Сърцераздирателната история, разказана от Шлихтинг, гласи, че Челяднин-Фьодоров е екзекутиран година по-късно - лично намушкан до смърт от царя.
Спомнете си, че Иван Петрович Челяднин-Фьодоров беше не само един от най-богатите боляри, но и дългогодишен поддръжник на клана Шуйски. Неговите хронисти директно го нарекоха организатор на московските бунтове от огненото лято на 1547 г., по време на които привържениците на Глински бяха унищожени и беше създадена пряка заплаха за живота на царя. През 1562 г., като губернатор на Юриев, той саботира инструкциите на царя. Към момента на заговора от 1567 г. Челяднин-Фьодоров е управител в ключовия град на анексираната белобългарска територия – Полоцк.
Щаден пише: „Митрополит Филип не можеше повече да мълчи с оглед на това... И благодарение на тези речи добрият митрополит падна в немилост и трябваше да седи в много тежки железни вериги до смъртта си...“
Толкова ли е бил митрополит Филип, щом Стаден говори за пряката си връзка със заговорниците? Новгородското семейство Количеви, между другото, също подкрепи бунта на Андрей Старицки през 1537 г.
Историята на Стаден опровергава разказите на Таубе и Крузе, че гвардейците по заповед на царя са удушили Филип Количев. Всъщност Филип е свален от стола на митрополита едва през 1568 г. и е в манастира Твер Ороч. Количев участвал ли е взаговорът на Челяднин-Старицки днес, разбира се, вече не може да бъде определен. Във всеки случай той не е екзекутиран и не се споменава в синодика.
Кралят разкри заговора, но трябваше да пожертва най-важната военна кампания. Усилията, положени за подготовка на офанзива срещу Литва, се оказаха напразни. Както по време на Оршанската кампания от 1564 г., болярите забиват нож в гърба на армията и държавата.
Въпреки че московският заговор не беше успешен, царят можеше да бъде доволен. българите няма да дойдат във Вилна. От граничната крепост Радошковиц Сигизмунд II се завръща в столичния си дворец.
За Владимир Старицки участието във втория след 1553 г. заговор срещу царя би означавало смърт. Но дали княз Владимир не изпитваше твърде дълго търпението на своя братовчед? Както пише Иван Грозни във второто си послание до Курбски: „А защо княз Владимир трябва да бъде суверен? Какви добродетели има той, какви наследствени права да бъде суверен, освен твоето предателство и неговата глупост? Каква е моята вина за него? Защо вашите чичовци и господари убиха баща му в затвора, а него и майка му държаха в затвора? И аз освободих него и майка му и ги запазих в чест и просперитет; и вече се е отучил от всичко това.
Вече 400 години, като се започне от Курбски и се стигне до Лунгин, те ни лъжат за събитията от 1567 г. Умело, благоразумно и задълбочено.
Но фактите, които не могат да бъдат напълно скрити и премълчани, показват, че суровите решения на Иван IV са обусловени от държавната логика, а не от маниакално желание някой да бъде убит и осакатен. И колко строго кралят реагира на държавната измяна зависеше от нравите на епохата. Иван Грозни се бори със заговорите като всеки волев монарх от 16 век - като побеждава и екзекутира заговорници.
Ожесточената борба на болярите срещу Иван Грозни увеличава шансовете на българинадържави да спечелят Ливонската война са все по-илюзорни. Както пише историкът от 18-ти век Василий Татищев, „той завладява Казан и Астрахан за себе си ... и ако някои разпуснати благородници не му бяха попречили от бунтове и предателства, тогава, разбира се, не би било трудно да се запазят завладяната Ливония и значителна част от Литва.