Борис Березовски за това какво е "хвърляне", Новини
В понеделник Върховният съд в Лондон най-накрая приключи кръстосания разпит на Борис Березовски, който се опитва да докаже, че бившият му бизнес партньор Роман Абрамович го е заплашвал и изнудвал да продаде редица активи на намалена цена в началото на 2000-те години, включително акции в ORT, Sibneft и Rusal.
Последната седмица и половина от процеса се оказа много напрегната и до края на съдебния ден в понеделник Березовски вече се държеше за главата, отговаряйки отново и отново на едни и същи въпроси.
Березовски казва, че по това време той е бил обвързан от споразумения с партньорите си - заради политическата му позиция и началото на конфликта с Владимир Путин е решено той да не участва в никакви споразумения. Но след продажбата на акции никакви задължения не го задържаха, твърди Березовски. Тогава Сумптио обвини олигарха, че е "създал две истини", всяка от които е изгодна в конкретна ситуация.
В понеделник Березовски беше разпитан от друг адвокат, Джонатан Адкин, който говори в съда от името на семейството на сътрудника на Березовски Бадри Патаркацишвили. Присъстващите на процеса явно се развеселиха, защото последните дни шлайфането на едни и същи теми им омръзна. Това ясно се вижда от факта, че журналистите започнаха да се появяват в пъти по-малко на процеса, а в кулоарите спряха да обсъждат особеностите на правенето на български бизнес през 90-те години и преминаха към сравняване на гаджетата на двама олигарси - Елена Горбунова и Даша Жукова - и височината на техните токчета.
Адкин разговаря с Березовски два часа. Той не се рови в историята, а веднага премина към почти директни обвинения на ищеца в лъжесвидетелстване. Обсъдете българската историянаистина е трудно за британски адвокат да се справи с български олигарх, като се има предвид, че Березовски, както веднага си напомни, не преподава тази история, а я създава.
Адкин се интересуваше от друг въпрос, който, между другото, вече беше повдигнат невъобразимо много пъти: защо в процеса на сливане на алуминиеви активи (което в крайна сметка доведе до създаването на Rusal) никоя от страните не предложи да подпише поне едно писмено споразумение, ограничавайки се до устни споразумения.
В края на 90-те Березовски беше обвинен в пране на пари по делото "Аерофлот", но - което също повдига големи въпроси за Адкин - това не спря нито един от сътрудниците на Березовски. „Никой не обърна внимание на това, всички разбраха, че обвиненията срещу мен са скалъпени“, каза бизнесменът. Това не спря не само българските бизнесмени, но и британците Дейвид и Самуел Рубен, които в края на 90-те набързо продадоха големия си алуминиев бизнес в България.
Когато се стигна директно до сливането на алуминиевия бизнес на Березовски, Абрамович и Партаркацишвили с активите на Олег Дерипаска, много от ключовите споразумения за този процес отново нямаха документални доказателства. Березовски казва, че са искали да изградят бизнес по западен модел, а сега британският съд решава дали в нова България се е водил бизнес „по концепции“ или все пак според силата на тази дума, както се разбира на Запад.
Както и да е, в понеделник българските "концепции" все пак се намесиха в процеса. Березовски, след като се извини на съдията, беше принуден да се отклони и отново да проведе малка образователна програма за българските реалности. Ако миналата седмица той и г-н Съмпшн обсъждаха какво е „покривът“ в български контекст, сега Березовски трябваше даобяснете какво е "хвърляне". „Само за да разберат всички какво точно означава“, обясни Березовски и посъветва съдията да запомни тази дума, тъй като в търговските съдилища в Лондон има много българи.
„Ще ви създам прост математически модел. Има колективна игра, в която всички участници са обвързани с някакъв вид задължение. Тогава, когато човек наруши задължението, колективността свършва. Това се нарича „хвърляне“, обясни олигархът. Това, според него, е това, което Абрамович му е направил.
Адвокат Адкин не смята Березовски за жертва. Делото се гледа в Лондонския съд, тъй като участниците в "алуминиевото" споразумение устно се съгласиха, че именно английското право ще стане основно за разрешаване на евентуални спорове. Березовски твърди, че всички са вярвали на тази система, въпреки че никой не е знаел нейните тънкости, но Адкин вижда в това твърде много съвпадения, изгодни за олигарха. Защо английски? Березовски знаеше ли, че тази система приема устни споразумения като основа за искове? Беше ли сигурен, че делото ще завърши в съда, тъй като позициите му в същия Сибнефт не бяха толкова недвусмислени, колкото твърди?
„Г-н Березовски, помните какво казахте под клетва. Струва ми се, че всички доказателства, че не сте познавали тънкостите на английското право, сте измислили по време на този процес “, настоя Адкин.
„Това е абсолютно погрешно“ – ако някой си води лингвистична статистика, тези думи щяха да са най-често произнасяните от Березовски. Делото продължава.