BugaBooks - Икономическа теория
Всъщност нормалното състояние на всяка национална икономика отразява много мобилен и динамичен баланс на противоборстващи сили и тенденции, действащи в обществото, стабилността на вътрешните норми, стереотипите на икономическото поведение. Следователно, когато се изучава икономическият растеж и развитието на икономическите системи, е по-оправдано да се говори за набор от нормални състояния. Освен това няма нито една икономика, чието нормално състояние би било равновесие според Валрас.
В теоретичен план това означава целесъобразността, в допълнение към изучаването на „идеалното“ равновесно състояние на националния продукт и характеристиките на общия баланс, да се анализират и изследват подробно частични нормални равновесни състояния, стабилни отклонения на макроикономическите параметри от определеното „идеално“ състояние. Последното включва анализ на механизмите и формите на адаптация по време на прехода в хода на еволюцията на икономическата система от едно състояние на частично икономическо равновесие към друго, както и идентифициране във всеки конкретен период на „критични“ зависимости и точки на растеж на националния продукт.
Колкото по-близо е икономиката до състояние на общо икономическо равновесие, толкова по-широки са възможностите за ефективно решаване на проблемите с балансирането на националния продукт и прехвърлянето на възпроизводствените процеси от едно състояние на частично неравновесие в друго. Напротив, колкото по-отдалечени са стойностите на макроикономическите параметри от състоянието на общо икономическо равновесие, толкова по-тясна е зоната за ефективно решаване на тези проблеми и диапазонът от алтернативни възможности за прехвърляне на икономиката от едно неравновесно (частично балансирано) състояние в друго, по-благоприятно за последващо развитие.
По този начин състоянието на динамично развитие съответства наопределена институционално определена последователност от "нормални" неравновесни точки на траекторията, приближаващи или отклоняващи се от състоянието на "идеалното" динамично равновесие.
ВЪЗГЛЕДИ НА А. СМИТ, К. МАРКС, А. МАРШАЛ, Л. УОЛРАС, Д. ПАТИНКИН, Дж. КЛЮЧОВЕ
Теоретични концепции и модели на макроикономическото равновесие. В икономическата теория на различни етапи от нейното развитие съществуват различни модели на макроикономическо равновесие, които разглеждат условията за равновесното състояние на съвършена и несъвършена пазарна икономика.
Условията за пълното равновесие на съвършената пазарна икономика са формулирани в най-общ вид още през 18 век. големият шотландски икономист А. Смит. А. Смит отбеляза, че свободното взаимодействие на индивидите в пазарната икономика не води до хаос, а до определен ред. Действията на икономическите субекти, насочени предимно към получаване на лична изгода, са насочени от „невидимата ръка на пазара” към общото благо.
Проблемът за общото равновесие също занимава К. Маркс. В основния труд на К. Маркс – „Капиталът” – се разглеждат схемите на общественото възпроизводство. Общото равновесие се постига чрез преливане на ресурси от отрасъл с ниска рентабилност към отрасъл с по-висока рентабилност (схемата за формиране на средната печалба).
Английският икономист А. Маршал през XIX - началото на XX век. също се занимава с въпроса за постигането на общо равновесие в националната икономика. Той разглежда общото равновесие като набор от частични равновесия за всяка стока.
Френският икономист Л. Валрас, който разработи математически метод, основан на широкото използване на алгебрата, за изследване на икономическите явления, през 1874 г. в работата си "Елементи на политическата икономия" откри нов подход към анализаикономиката като цяло, свързвайки пазарите на различни стоки. Той развива своята теория за общото равновесие, обхващайки с нея сферата на размяната, производството, капитала и парите. Л. Валрас е първият, който конструира математически модел на общото икономическо равновесие (на ниво национална икономика). Дон Патинкин в работата си „Пари, лихви, цени” (1965) въвежда допълнителен компонент в модела на Валрас - реални парични салда, които се разбират като реалната стойност на паричните резерви, оставащи в ръцете на продавачите и купувачите.
Развитието на съвременните модели на макроикономическо равновесие в несъвършена икономика, ролята на държавата в постигането на това равновесие до голяма степен се свързва с появата на ново направление в историята на икономическата мисъл - кейнсианството.
До началото на 30-те години. 20-ти век идеите на класиците за способността на пазарната икономика да се саморегулира и постига равновесие бяха поставени под въпрос във връзка с глобалната икономическа криза от 1929-1933 г. Неокласическата теория беше отхвърлена, призната за "ирационална", "псевдонаучна".
Неговото място като водещо направление в западната икономическа мисъл е заето от кейнсианството, доминиращо от началото на 30-те години. 20-ти век до края на 60-те години. Кейнсианството получи името си от големия английски икономист и държавник Джон Мейнард Кейнс (1883-1946), член на Кралската комисия по финанси и парично обращение на Индия, член на Камарата на лордовете.
Дж.М. Кейнс разработи нова система от възгледи за развитието на съвременната пазарна икономика, съответстваща на новата ситуация, засилената държавна намеса в икономическия живот и конфронтацията между двете системи. При тези условия бяха решени следните задачи: господството на монополите беше защитено, идеята за възможността за преодоляванепротиворечията на пазарната икономика, разработена е система от подходящи практически препоръки за регулиране на икономиката и е обоснована необходимостта от държавна намеса в икономиката. След публикуването на основната работа на J.M. Кейнс „Общата теория на заетостта, лихвата и парите” (1936), западните икономисти започват да говорят за „нова” икономическа наука, за така наречената „кейнсианска революция”. Теорията се основава на идеята за държавна намеса в икономиката с цел премахване на кризисните явления, постигане на пълна заетост и увеличаване на темповете на икономически растеж. Подчертава се, че практическото прилагане на тези идеи може да се изследва с помощта на макроикономическия метод, който включва анализ на връзката на някои съвкупни стойности: национален доход, инвестиции, потребление, натрупване. За основен фактор, влияещ върху икономиката, се приема "ефективното търсене", определяно от размера на спестяванията и инвестициите. Твърди се, че държавата трябва да регулира ефективното търсене чрез парична и финансова политика. Решаващо значение има стимулирането на планираните частни инвестиции, което се постига чрез провеждане на държавна политика, насочена към умерена инфлация, ограничаване на растежа на реалните заплати и регулиране на нивото на лихвените проценти.
Това направление на икономическата мисъл е доразвито в теориите на "неокейнсианството", "посткейнсианството", "неокласическия синтез".
Въпроси за преглед
1. В съответствие с критерия за оптималност на Парето е невъзможно да се подобри положението на най-бедната част от населението на страната, без да се влоши положението на най-заможните слоеве от населението. Как тогава да отговоря на следващите два въпроса?
- Социалният прогрес и благосъстоянието са предимно резултати отдейности на една част от населението (по кривата на Лоренц), които ще се използват от всички. Оказва се, че е нарушен добре познатият принцип на разпределението. Това нарушава ли критерия на Парето?
— Един от резултатите от технологичния прогрес е промяната в полезността на стоките и услугите. В същото време структурата на потребностите и тяхната обща стойност се променят. Как трябва да се оцени критерият на Парето в този случай?
Вярно ли е, че в основата на икономическата политика на държавата при формирането на пазарна икономика трябва да бъде стремежът към постигане на макроикономическо равновесие на всяка цена? Как това ще повлияе на възможността и времето за постигане на целта? Винаги ли е възможно да се разглежда общото икономическо равновесие като благо за обществото или е възможен друг подход при формирането на икономическата политика? Как трябва да се разглежда проблемът за макроикономическото равновесие в периода на военни действия?
Критерият за оптималност на Парето зависи от ефективността на развитието на всеки от секторите на националната икономика. Как тази или онази държавна политика в областта на митата ще повлияе на показателите за оптималност на състоянието на икономиката? Има ли оптимална стойност на митата върху производствените фактори? За потребителски стоки?
Начертайте диаграма на Edgeworth. Националната икономика е представена от производството на капиталови стоки и производството на потребителски стоки. Производството на производствени фактори е значително по-малко ефективно от това на потребителски стоки. Къде са точките на Парето-оптималното състояние? Как да покажа кривата на производствените възможности на диаграма на Edgeworth?
Как ще се променят уравненията на Валрас при неконкурентни пазарни условия?
Как може да се използва критерият на Парето, ако необходимостта от увеличаване на вноса е продиктувана в дългосрочен планикономически цели?
В условията на командна икономика в България спестяването на ресурси се разглежда като основно средство за повишаване на ефективността на икономиката. Колко вярно беше това? Възможно ли е да се съгласим с това в съвременните условия?
Дайте пример, когато недостигът на производство на потребителска стока (или група стоки) ще доведе до увеличаване (намаляване) на цените на производствените фактори.
Как ще се отрази катастрофата с ценообразуването на пазара на продукти от първа необходимост на критерия на Парето? Какво трябва да направят държавните органи в този случай?
Има ли някакъв критерий за оптималност за неконкурентен пазар? Може ли да се твърди, че на неконкурентен пазар това, което е от полза за олигополната група, е от полза за цялото общество? По едно време General Motors увери населението на САЩ, че това, което е от полза за тях, е от полза за цялото население на САЩ. Какви аргументи могат да бъдат дадени за това?
Приблизителен план на лекцията
Същност на частичното и макроикономическото (общото) равновесие. Равновесие-неравновесие. Необходимостта от осигуряване на макроикономически баланс за ефективно икономическо развитие на националната икономика.
Условия за макроикономическо равновесие и механизмът за осигуряване на общо равновесие според Л. Валрас. Допълнение Д. Патинкин. Реалните парични салда и тяхната роля за осигуряване на общото равновесие.
Съвкупно търсене и съвкупно предлагане. Криви на съвкупното търсене и на съвкупното предлагане.
Влиянието на общите разходи върху динамиката на националния продукт. Съдържание на анимационни процеси. Концепцията за "мултипликатор". Секторна структура на националната икономика и мултипликатор. Практическото значение на множителя.
Математически модели на макроикономическото равновесие.Икономико-математически модел "вход-изход" на В. Леонтиев и практическите възможности за използването му в регулирането на националната икономика.
Въпроси за обсъждане на семинара
„Невидима ръка” от А. Смит. „Изследване на природата и причините за богатството на нациите“ като първото изследване в областта на теорията на равновесието.
Исторически опит от формирането на пазарна икономика в западните страни (Европа и САЩ).
Съдържанието и основните етапи на формирането на пазарна икономика в България. Основните програми (подходи) за реформиране на българската икономика.
Общо равновесие и оптималност според В. Парето.
Алън Р. Математическа икономика / Пер. от английски. - М., 1963. Баумол В. Икономическа теория и изследователски операции / Пер. от английски. - М., 1965.
Блауг М. Икономическата мисъл в ретроспекция / Пер. от английски. - М.,
Блюмин И.Г. Критика на буржоазната политическа икономия: В 2 т. - М., 1962. Т. 1.
Богачев В.Н. Печалба?! За пазарната икономика и ефективността на капитала. - М., 1992.
Braginsky SV, Pevzner YAL. Политическа икономия: дискусионни проблеми, пътища за обновление. - М., 1991.
Долан Е., Линдзи Д. Макроикономика / Пер. от английски. - СПб., 1994.
История на икономическите учения / Изд. А.Г. Худокормов. - М., 1987.
Казароза К. Макроикономика // Пезенти А. Есета върху политическата икономия на капитализма: В 2 тома / Пер. от английски. - М., 1976. Т. 2.
Лившиц А.Я. Въведение в пазарната икономика. - М., 1991.
Леярд Р. Макроикономика: Курс лекции за български читатели / Пер. от английски. - М., 1994.
Маркс К. Капиталът // Маркс К., Енгелс Ф. Съч. 2-ро изд. Т. 25.
Манкю Н. Макроикономика / Пер. от английски. - М., 1994.
Селигман Б. Основните течения на съвременната икономическа мисъл / Пер. сАнглийски - М., 1968.
Семенов Г.В. Национален продукт: проблеми на недостига и баланса. - Казан, 1993.
СмитА. Изследване на природата и причините за богатството на народите / Пер. от английски. -М., 1962.
Съвременна икономическа мисъл / Пер. от английски. - М., 1981.
Столерю Л. Равновесие и икономически растеж / Пер. от английски. - М.,
Учебник по основи на икономическата теория / Изд. В.Д. Камае-