Буквата на закона е случаят с Павел Чичиков от Мъртви души, Съдилища, Инциденти, Московски новини
Съдим известни герои от книги и филми според съвременните български закони
герои:
Ответник: Павел Чичиков
Прокурор: адвокат Данаил Мархиев
Защитник: адвокат Владислав Кочерин
Съдия: Доцент от катедрата по административно право на Московския държавен юридически университет на името на O.E. Кутафина (MGYuA) Максим Михайлович Поляков
Същността на въпроса - в какво може да бъде виновен Павел Чичиков?
1. С помощта на поредица от измамни действия той получи длъжността асистент
В края на службата си като асистент Чичиков преминава към корупционни схеми, които му позволяват да краде в големи размери.
2. Постъпил на работа в митницата за лично незаконно обогатяване
3. Извършил известна измама, наречена „Мъртви души“
Следствието настоява да бъдат подведени под отговорност не само Чичиков, но и съучастниците в измамата, които са знаели за престъпното намерение и са получили материални облаги от него. Става дума за Собакевич, Коробочка, Плюшкин. Следствието обвинява Ноздрьов в подкуп от Чичиков, което доведе до опитите му да обърка разследването. Доказателства за вината на Манилов не бяха намерени.
Кадър от филма "Мъртви души", 1984 г
Прокурорът: „Целта на Чичиков е да причини най-големи щети на държавата“
Прокурор: Даниил Мархиев
(Пълната версия на речта на прокурора можете да прочетете тук)
Уважаеми съдебен състав, уважаеми участници в процеса!
Днес приключва разглеждането на наказателното дело, по което Павел Чичиков е обвинен в престъпление по чл. 159 от Наказателния кодекс на България, аименно в това, че е професионален измамник-рецидивист. В различни градове, на различни места на служба на Чичиков, са разкрити различни измамни схеми, използвани от него. Разследването успя да събере информация за това как Чичиков усъвършенства измамните си схеми от ученическите си години. Като прокурор виждам основната си задача в това да обоснова обвинението и да докажа, че престъплението е извършено от подсъдимия. В какво е обвинен Чичиков:
1. С помощта на измамни действия Чичиков получава длъжността асистент. В името на тази цел той отиде да злоупотреби с доверието на прекия си началник, след като получи длъжността помощник, Чичиков наруши предварителните споразумения и тайно взе нещата от къщата на благодетеля.
На новото място подсъдимият се е занимавал с дискредитиране на държавната антикорупционна кампания, а също така е злоупотребявал със служебното си положение и е изнудвал подкупи.
В края на службата си като асистент Чичиков преминава към корупционни схеми, които му позволяват да краде в големи размери. Освен щетите за държавния бюджет, Чичиков, осквернявайки строителните поръчки, нанася щети на градската среда, обществото и работниците, които остават без работа.
2. След това Чичиков получава работа в митницата, където отново използва всички налични ресурси, за да получи възможно най-високото място. Има данни, че Чичиков умишлено е търсил работа в митниците с цел лично незаконно обогатяване.
3. Измамата "Мъртви души" изисква специално внимание. Следствието настоява да бъдат подведени под отговорност съучастниците в измамата на Чичиков, които са знаели за престъпния план и са получили материални облаги от него. Става дума за Собакевич, Коробочка, Плюшкин. Следователите обвиняват Ноздрьова в подкупЧичиков, което доведе до опитите му да обърка разследването. Доказателства за вината на Манилов не бяха намерени.
За да осъществи измамната си далавера "Мъртви души", Чичиков е принуден да приеме подкуп. Вероятната помощ на Ноздрев към Чичиков за избягване на наказанието заслужава специално внимание.
Ноздрьов умишлено е дал лъжливи показания на следствието. Така той затрудни и обърка предварителното следствие, представи съществуващите обвинения срещу Чичиков в абсурдна светлина, като ги смеси с всички съществуващи слухове, което развали делото и даде време на Чичиков да избяга от съда.
Резюме
Моля уважаемия съд да признае Павел Чичиков за виновен в извършване на престъпление и да му наложи общо наказание реално лишаване от свобода за 9 години и 6 месеца.
Кадър от филма "Мъртви души", 1984 г
Защита: "Делото на Чичиков не е правосъдие, а умишлено преследване"
Адвокат: адвокат Владислав Кочерин
(Пълната версия на речта на адвоката можете да прочетете тук)
Уважаеми съдебен състав, уважаеми участници в процеса!
Радвам се, че имам възможността да защитавам Павел Чичиков, тъй като обвинението на последния в извършване на престъпления по Наказателния кодекс на Руската федерация е крещящ пример за това как се опитват да изправят пред съда невинен човек, който се занимава с професионален бизнес. Отговорно заявявам, че Павел Чичиков не е престъпник, а само предприемчив човек.
След като прочетох текста на обвинителния акт относно придобиването от П. Чичиков на „Мъртви души“, бях искрено учуден – в какво е обвинен моят клиент? Всъщност той е обвинен само в извършване на сделки на загуба за себе си, купуване на несъществуващи селяни и плащане на истински пари за това, плащане на данъци за тях, правейки всичко товаот собствения си джоб. Въпреки това чл. 159 от Наказателния кодекс на България е предвидена отговорност за кражба на чуждо имущество чрез измама и злоупотреба с доверие, но целта на П. Чичиков е единствено да придобие мъртви души чрез гражданскоправни сделки срещу обезщетение, което той директно заявява на потенциалните продавачи на души при извършването им. Тоест, когато придобиваше души, П. Чичиков не измами никого, освен себе си, тъй като претърпя преки загуби от това, плащайки за душите явно завишена покупна цена, както и данъци и данъци. Освен това трябва да се отбележи, че "мъртвите души" формално се считат за живи, което прави възможно извършването на всякакви гражданскоправни сделки с тях, които съответстват на действащото законодателство по това време. П. Чичиков не е получил имотна облага от подобни сделки, поради което обвинението му по чл.159 от Наказателния кодекс на България е лишено от правно основание и подлежи на отхвърляне.
По този начин действията на П. Чичиков представляват извършване на обикновена дейност, в резултат на което не са причинени материални щети на никого, освен на самия него. Може да се каже, че той просто събираше "мъртви души", което не е забранено от закона.
Така от всичко казано по-горе може да се направи само едно очевидно заключение: моят клиент Павел Чичиков е невинен по всички точки на обвиненията срещу него.
Обвинението е базирано само на предположения и догадки, липсват доказателства за изложените от прокуратурата обстоятелства, П. Чичиков е обвинен не само за престъпления, които не е извършил, но и за такива, за които вече има постановени присъди и извършителите са установени.
Всичко това може да не показва правораздаване, а само умишлено преследване на Павел Чичиков,който е почтен гражданин и е донесъл значителни ползи на обществото и държавата, независимо какво прави този предприемчив човек.
Позицията за обвинение на моя клиент в извършване на икономически престъпления не издържа на никаква критика и се основава единствено на лична враждебност към моя клиент и желание да го видя зад решетките, където вече не може да бъде полезен на обществото и да стане член на престъпната среда, като има значителни заслуги към обществото както по време на службата си в държавните органи, така и в освобождаването на българските земевладелци от материалното и бюрократично бреме под формата на „мъртви души“.
Моля ви да оправдаете клиента ми по всички точки на обвиненията.
Присъда по делото Павел Чичиков
Присъдата се чете от доцент от катедрата по административно право на Московския държавен юридически университет на името на О.Е. Кутафина (MGYuA)Максим Михайлович Поляков.
След като разгледа наказателното дело по обвинението на Павел Чичиков, като изслуша страната на обвинението и защитата, както и събраните по разглежданото дело доказателства, съдът взема следното решение:
1. Признат за виновен в злоупотреба със служебно положение
Чичиков несъмнено злоупотребява с доверието на гражданите, които се обръщат към него за оформяне на необходимите документи. Позицията на защитата в това отношение не може да се счита за основателна, тъй като наличните по делото факти свидетелстват за незаконните схеми, разработени от П. Чичиков с участието на офис служители, което му позволява да краде в големи размери. Гражданинът Чичиков е действал единствено от егоистични подбуди и в разрез с интересите на обществената служба. Съдът разпитаслужители на офиса, които потвърдиха фактите за закупуването му на холандски ризи и рядък френски сапун, както и други скъпи артикули. Освен това къщата, построена от гражданина Чичиков, е десет пъти по-скъпа от доходите му за няколко години.
2. По член „Причиняване на имуществени вреди чрез измама или злоупотреба с доверие“ подсъдимият е оправдан
Могат да се считат за съвсем основателни доводите на защитата, че не са нанесени имуществени вреди на прекия началник на П. Чичиков, благодарение на който той получава длъжността пом. Действията, които той е извършил, докато е бил в къщата на шефа (любезно отношение, покупки на продукти за битови нужди, проявяване на внимание към дъщеря му) не са противоправни и не съставляват престъпление по инкриминирания член.
3. Признат за виновен в измама при закупуване на "мъртви души"
Съдът счита за доказани най-малко три епизода на измамнически действия на гражданин Чичиков, за закупуване на така наречените „мъртви души“ от гражданите Собакевич, Коробочка и Плюшкин. Съдът взе предвид на първо място факта, че мъртви души са купени под прикритието на живи, което се потвърждава от документите, предоставени от разследването относно фактите на продажбата.
Доказателство за вината на гражданина Чичиков са иззетите от него петиции за голям парцел земя и субсидиите от държавата в размер на 200 рубли в злато. Съдът установи, че основният критерий за получаване на такива преференции е човек да има най-малко 500 души.
Съдът, по време на разглеждането на наказателното дело, взе предвид личността на Павел Чичиков, която може да се определи като изключително негативна. По време на съдебното заседание гражданинът Чичиковсе намеси по всякакъв възможен начин в хода на процеса, промени показанията си, положи всички усилия да забави вземането на решение от съда.
Въз основа на изложеното съдът постанови:
Признава Павел Чичиков за виновен в извършване на престъпления по чл. 159 и чл. 285 от Наказателния кодекс на Руската федерация. На основание чл. 69, ал.2 от Наказателния кодекс на Република България, чрез частично събиране на присъди, да наложи на Павел Чичиков наказание4 години лишаване от свобода, с изтърпяване на наказанието в наказателна колония с общ режим.