Чернобил затворен
Експертите смятат, че "затвореният" Чернобил е още по-голям проблем от работещия. Защо аз, водещият инженер по управление на реактори в Игналинската атомна електроцентрала, пиша за това? Първо, защото знам какво говоря. И второ, в следващите години се очаква да се появи още една „купа с радиация“, този път в Балтика. Едно от условията за присъединяване на Литва към Европейския съюз е "закриването" на Игналинската атомна електроцентрала.
Димящият радиоактивен вулкан, в който се превърна реакторът на 4-ти блок, беше решено да се покрие отгоре с така наречения „саркофаг“. Тогава обаче нямаше друг вариант. От 18 конструктивни решения и два варианта на защитната конструкция (купол с комплект измервателни, вентилационни, охлаждащи и прахоуловители) беше избран този, който даде най-бърз резултат.
Какво означава тази "услуга"? А това означава, че има малка опасност от заравяне. Вие също трябва да се грижите за нея - инфекцията има неприятно свойство да се разпространява. Стените могат да се напукат, таваните могат да протекат, измервателните уреди могат да се повредят. А вътре - 32 милиона кюри вещества с период на полуразпад над 10 години. Нещо повече: след разпадането имаме фрагменти от делене, а те по правило също са радиоактивни. И така нататък. Сега само Бог знае какво има вътре в разрушения реактор.
Сега нека сложим точка на "i". И така, какво беше затворено в Чернобил в началото на века? И нищо не затвориха. Просто изключиха единствения работещ блок на гарата. И това е. Към саркофага е добавен трети блок, който всеки момент заплашва да протече, който сега трябва да бъде демонтиран, заровен и т.н. Имаше още един проблем. Акцията по "закриването" обаче беше придружена от шумна пиар акция, публичнамнението беше успокоено ... Накратко, забравиха. Това според мен е най-лошата част.
Работата по затварянето на трети блок по текущи цени се оценява на повече от половин милиард долара за един блок. В същото време отпадъците, сортирани, битумизирани и намалени до най-малкия обем, остават на същото място, където е била атомната централа. Песимистите казват: направете бонбони от лайна. Оптимистите казват: "зелена морава". Техничарите казват: обеззаразяване. Това не означава да направим радиоактивните вещества нерадиоактивни. Това означава да поставите радиацията под контрол.
Какво следва? И след това има стотици години чакане опакованите радиоактивни отпадъци да се разпаднат сами. Или изчакайте човечеството да измисли ефективен и евтин начин за ускоряване на този процес. В този случай хранилището ще трябва да се поддържа и защитава.
Не говоря за четвъртия блок, заровен под саркофага. Какво да правим с него и колко ще струва, науката все още не е известна. Най-вероятно на всеки 15-20 години над него ще се строи нов саркофаг.
Обичайният начин да финансирате спирането на атомна електроцентрала е да включите парите за премахване на източника на светлина в дома си в цената на електроенергията. Тази част от плащането за всеки киловат ежемесечно се прехвърля в закриващия фонд, а необходимата сума се натрупва за 30-50 години. Но ако станцията работи по-малко от проектния период, някой трябва да плати допълнително за това.
Какво имаме сега в Украйна? Под акцията "закриване" на станцията й дадоха пари. Малко, но за първи път трябва да е достатъчно. Какво ще последва - смея да прогнозирам. Украйна ще може да получи някакви осезаеми допълнителни суми от Европа само в случай на крайна нужда. Ако, да речем, злополучният саркофаг започне да се разпада пред очите ни. За всички други демонтажни дейности иняма да им се дават пари да погребват така наречената атомна централа в Чернобил. Освен това сумите, необходими за това, са несъразмерно големи - сметката отива в милиарди долари.
Второ, атомната електроцентрала в Чернобил премина от предприятие, което печелеше пари и по този начин се осигуряваше самостоятелно, в категорията на бюджетните организации. А това означава, че всеки работник, инженер, дозиметрист, охранител, който ще трябва да поддържа станцията в рамките на поне елементарни стандарти за безопасност, ще трябва да плаща от оскъдния украински държавен бюджет. Бюджетът, който няколко години се издържа от продажба на краден от България газ.
Когато заемите, издадени за „закриването“, свършат (и поне половината от тях ще бъдат откраднати през първата година), станцията ще стане просто опасна. Квалифициран персонал ще си намери работа в действащите станции, а находчивите хора, които ще се забавят с и без това мизерните си заплати, ще започнат да се вглеждат внимателно: възможно ли е да се сдобият с нещо в отдавна празния ядрен гигант. Има някои интересни джаджи, уверявам ви! Цветни метали, микросхеми, сребро-злато-платина. Какво се случва, ако вентилът се отвори? И ако прекъснете този славен кабел? Радиацията не мирише. Проверено.
В същото време ви напомням още веднъж: гарата не е затворена. Тя просто е изключена. И ще стои в изключено състояние, докато над Украйна не се излее милиардният дъжд, който е необходим за истинското затваряне на станцията.
На Литва беше обещано членство в ЕС в замяна на затварянето на атомната електроцентрала Игналина. През 2005 г. е взето решение за закриване на 1-ви блок. Сега вече се говори за затваряне и на двата блока. С пълна техническа изправност на централата, която генерира над 90% от електроенергията в страната. Би било хубаво, ако недрата бяха пълни с нефт и газ, вятърът и водната енергия са в разцвета си, плюс 360 слънчевидни в годината. Няма нито един, нито друг, нито трети. Пари за цялостния демонтаж на станцията няма. И няма да стане.
Разбира се, щедрата Европа ще отдели някаква сума за "закриващата ваканция". Но не повече. Кой трябва да затвори гарата? Която може да работи и да печели повече от едно десетилетие, включително да финансира собственото си затваряне.
За коренните мотивационни мотиви може да се говори само предполагаемо. Изглежда обаче, че е просто. Европа отдавна не е изпитвала недостиг на електроенергия. В енергийния сектор има жестока конкуренция. На този фон станцията, която има възможност да продава продукцията си на цени значително по-ниски от европейските, изглежда много зле. Дори и да говорим само за 2400 MW електроенергия. Използвайки сравнително евтино българско ядрено гориво и евтина работна ръка, централата може да "развали" европейския енергиен пазар.