Лек срещу ултралек

ултралек

Лек срещу ултралек

ултралек
Напоследък във вестника започнахме да се противопоставяме на определени двойки видове риболов: фидер - спининг, фидер - плувка и т.н. Ще продължим да правим това в близко бъдеще.

Днес една двойка попадна в обхвата на нашия интерес: лека - ултралека. Нека обсъдим ползите и от двете.

На първо място, вероятно, цената на емисията. Сглобяването на лек комплект се оказва много по-евтино от правилния ултралек (по-нататък - UL). Лекият спининг е напълно демократично оборудване, което позволява използването на "бюджетни" спинингови пръчки и макари с размери 2000 и дори 2500. Просто не бързайте да избирате.

Но UL е много специална техника. И ако въртенето може да бъде закупено тук на доста хуманна цена, тогава макарата за това въртене трябва задължително да е лека и в същото време надеждна, което означава скъпа.

Какво трябва да направи спининг играчът, ако възнамерява да лови на малка река с малки примамки, но няма възможност да похарчи впечатляваща сума за "чист" UL? Вероятно трябва да се ограничим до лек комплект, но който да позволява доста сносна работа с "нулеви" грамофони и малки воблери. Да, грамофоните с най-малки размери („две нули“ и дори по-малки) няма да могат да си тръгнат, но „нулата“ е в състояние да съблазни не само костур с щука, но и хлебарка, червеноперка, данче, уклей, хлебарка и др.

И кога имаме нужда от "чист" UL? Най-вероятно след решението на спининг играча да се откаже от други видове спининг риболов, той е в полза на ултралайт, тъй като разходите, както парични, така и времеви, едва ли ще позволят да се прави нещо друго през летните месеци.

UL е цял свят със своята философия, атрибути, закони. Ако подредите всички спинери в една дълга редица,тогава от едната страна на тази линия ще бъдат само феновете на UL. А от друга, вероятно ще има любители на риболова на джърк. Срещал съм риболовци, които съчетават тези два полярни вида риболов, но много повече съм срещал риболовци, които са критични към всички други видове риболов, освен към любимия си.

Освен че е по-евтина от UL, светлината е и по-надеждна. Без сериозна подготовка улавянето на UL може не само да не донесе удовлетворение, но и да развали нервите. Най-лесният начин да си развалите настроението е да хвърлите примамка в храстите на отсрещния бряг на рекичка и да я отрежете. Тънка линия или монофил на LL, като правило, няма достатъчно сила, за да издърпа стръвта от упоритата прегръдка на храсти и корча. Ако практикувате UL умно, имате нужда от специални блатни панталони - waders, в които можете спокойно да ходите по копривата "в кръста" и да се приближавате до водата, като изваждате стръвта от куките.

На светло кабелът е по-дебел, така че можете да разчитате на неговата здравина. В UL например се използват въжета от 0,3 или 0,4 PE с натоварване на скъсване от няколко килограма. На светло е възможно да се използват по-дебели корди - 0,5 или дори 0,8 PE с килограм на скъсване 3-4. На шнур от 0,8 с макара от 2500 може да се хвърли „нулев“ спинер с известно умение от 15 метра, което се оказва напълно достатъчно на малка река.

Необходима е и надеждност в процеса на игра на риба. Ако въдичарят стои във вода до кръста в блатове, той има много по-добри шансове да се справи с трофея, отколкото някой, който стои с къса, нежна „въдица-клонка“ на брега. Повишената надеждност на светлината ще ви позволи да се чувствате по-уверени в борбата срещу твърди риби.