Данъчен дълг кога и как може да бъде признат за безнадежден - новини
Законът предвижда възможност за признаване на данъчни задължения за несъбираеми по съдебен ред, ако инспекторатът не ги е събрал в продължение на три години. На практика обаче съдилищата често имат съмнения относно това кой може да кандидатства със съответното искане: само самият данъчен орган или гражданин също има такова право. Върховният съд изясни този спорен момент и отбеляза кое е основното обстоятелство, което съдилищата трябва да установят, за да признаят дълга за несъбираем.
Едно време за данъкоплатците беше трудно да получат удостоверения за липса на данъчни задължения, когато по личните им сметки имаше просрочени задължения, срокът за събиране на които вече беше изтекъл, казваЛидия Чарикова, ръководител на практиката по данъчно право в Линия Права. Този проблем беше решен през лятото на 2013 г., когато Пленумът на Върховния арбитражен съд прие Резолюция № 57 „По някои въпроси, произтичащи от прилагането на част 1 от Данъчния кодекс на Руската федерация от арбитражните съдилища“, казва юристът. В параграф 9 от посочения документ беше предписано, че самият данъкоплатец може да се обърне към съда и да поиска да признае данъчните си задължения за несъбираеми.
Отписването на данъци не е лесно
Алена Мордашова* направи точно това през 2016 г. Тя подава молба до Головинския районен съд на Москва да обяви всичките си данъчни задължения за безнадеждни (дело № 02а-2987/2016). Става въпрос за задълженията на ищеца за транспортен данък и данък върху имуществото за 2008-2012 г. (бел. ред. - сумата е пропусната в актовете). Мордашова обясни, че инспекторатът е загубил възможността да събира просрочени задължения от нея, тъй като тригодишната давност вече е изтекла. Съдия Наталия Буличева отхвърли иска с аргумента, че жалбоподателят е можел да изплати спорния дълг, като продаде имота си. Освен това да поискате признаване на такъв дългсамо данъчната инспекция може да е безнадеждна, данъкоплатецът няма такова право, заключава съдът. Московският градски съд остави решението на първата инстанция непроменено.
Експерти на Pravo.ru: „Незабавно кандидатствайте за облекчаване на дълга в съда“
Андрей Зуйков, управляващ съдружник на Адвокатско дружество „Архитектура на правото“, потвърждава, че нито законът, нито правоприлагащата практика забраняват на данъкоплатеца да изисква от съда да признае просрочените задължения за безнадеждни. Ако само инспекторатът имаше такова право, тогава данъкоплатецът щеше да е в зависимо положение и не можеше да "отпише" данъчното си задължение, допълва юристът. Експертът обяснява, че не е необходимо гражданин да се обръща към данъчната служба с молба за признаване на дълга като лош, това може да стане незабавно в съда (дело № 78-KG16-43). Подобна ситуация с юридически лица и индивидуални предприемачи, казваЗуйков. Съгласен с колегата си,Юрий Мирзоев, генерален директор на националната адвокатска кантора "Митра", е изненадан, че по-ниските власти са отказали на жалбоподателя. Според него сега такива искове се удовлетворяват охотно, поне в арбитражните съдилища. Адвокатът дава пример от практиката си: по дело № A20-3403 / 2014 г. Арбитражният съд на Кабардино-Балкарската република изключи запис на дълг от Kabbalkenergo в размер на около 30 милиона рубли.
Данъчният дълг се счита за несъбираем, като се вземат предвид други обстоятелства*, когато:
- ликвидация на дружеството и изключване от Единния държавен регистър на юридическите лица;
- признаване на индивидуален предприемач в несъстоятелност;
- обявяване на гражданин в несъстоятелност;
– приключване на изпълнителното производство и връщане на изпълнителя на взискателя;
- приемане на съдебен акт, който сочи, че проверката е загубила възможността да възстанови просрочените задължения;
– дерегистрация на чуждестранна фирма в данъчния орган.
Източник: чл. 59 НК
*подробни обстоятелства са посочени в чл. 59 НК
Дмитрий Анищенко, адвокатТаксология, обръща внимание на друг важен момент в подобни спорове: чл. 59 от Данъчния кодекс не установява необходимостта да се установи дали инспекцията има възможност да възстанови пропуснатия срок за събиране на лоши просрочени задължения или не. Изискването за задължителна загуба на такава възможност за данъчните би създало правна несигурност и би ограничило правата на данъкоплатците, отбелязва адв. В крайна сметка инспекцията може да поиска възстановяване на пропуснатия срок по всяко време. И един гражданин никога не би могъл да отпише лош дълг, казва Анищенко. Подкрепяйки мненията на други експерти,Александър Григориев, ръководител отдел "Данъчни спорове" във ФБК Право, съветва гражданите да образуват подобни спорове само когато им е необходимо удостоверение за липса на задължения към бюджета.
* - име и фамилия, променени от редакторите