Дефиниращи и недефиниращи клаузи къщата, която Джак построи, Biopharmblog
Фармацевтичен превод Рус -> инж
Определящи и неопределящи клаузи: Къщата, която Джак построи
Приятели, днес ще говорим за определящи и неопределящи клаузи. Веднага трябва да кажа, че в българския език няма такова понятие, затова например във фразата „Ето къщата, която построи Джак“ ние поставяме запетая, а английските (Това е къщата, която построи Джак) не. Тази тема е много важна за правилния превод на английски език на конструкции с думите which, čije, какво и т.н. И така, в английския език има така наречените относителни изречения (подчинени изречения, които изпълняват функцията на определение). Те могат да бъдат дефиниращи (показват за какво или за кого говорим) и недефиниращи (съдържат допълнителна информация, която може да бъде изхвърлена).
1) Обмислете първо дефиниране на клаузи, които съдържат изключително важна информация, която не може да бъде изхвърлена, без да се промени значението на фразата. Вземете следните примери: Моторъткойто е счупен е в гаража. В този случай, използвайки детерминантата, която е счупена, ние избираме обект от редица други. С други думи, имаме много велосипеди, а този, който сега е счупен, е в гаража.
Братът на Томкойто работи в супермаркета ми е приятел. Въпрос. Колко братя има Том? Отговор: две или повече. В този случай квалификаторът, който работи в супермаркета, ни позволява да различим този конкретен брат от всички останали. Ако изхвърлим тази фраза, няма да можем да разберем за кой от братята става дума.
Данните за случаите на инсулт са получени от източници, които използват системите за класификация на ICD (Международен код на болестите). Не можем да изхвърлим относителната клауза, защото в противен случай очевидно няма да има достатъчно информация (от източници. От някакви неизвестни източници?).
2)Недефиниращите клаузи въвеждат допълнителна информация, която може да бъде изхвърлена и значението на фразата ще остане ясно. Припомнете си мотора в гаража и го направете недефинираща клауза:
Велосипедът, който е счупен, е в гараж. В случая имаме само един мотор, той е в гаража. Фактът, че е счупен, е допълнителна информация, която може да бъде изхвърлена и фразата все още ще има смисъл. NB! Забележете запетаите и как те не са приятели с това! Самокой/кой !
Братът на Том,който работи в супермаркета, е мой приятел. Въпрос. Колко братя има Том? Отговор: един. Изхвърлетекойработиввсупермаркета, получаваме същото значение, само без допълнителна информация.
Друг пример за използване на недефиниращи клаузи са изречения с конструкции след „какво“, например: Пушенето е вредно за здравето, което е добре известно на всеки пушач. Пушенето е вредно за здравето,което е добре известно на всеки пушач. В такива случаи трябва да поставите запетая и да използвате which като предмет. Ако изречението е много дълго, по-добре е да го разделите на части: Пушенето е вредно за вашето здраве. Това е добре известно на всеки пушач (или, още по-добре, ще го преработим в активен глас: всеки пушач го знае много добре). Напоследък спрях да харесвам кое в подобни конструкции, защото понякога са двусмислени: Пушенето е вредно за здравето, което е добре известно на всеки пушач. - може би си мислите, че "здравето е добре известно на всеки пушач." Затова предпочитам да пиша с това, по-добре като отделно изречение.
| Дефиниращи клаузи | Недефиниращи клаузи |
| Може ли да се премахне? | Не без негоизречението е безсмислено. |
Не, без него не е ясно коя тема от редица други се обсъжда.
И накрая, как да се отървете от тази красота. 🙂
Книгите, отпечатани преди 1600 г., са редки и ценни. Вторник е единственият възможен ден за среща. Ето някои клетки, които изследователят е идентифицирал.
(NB: who/which/that + have не може да бъде заменено по този начин: Трябва да поговорим за някои проблеми,които савъзникнали по време на операцията).
Също така не забравяйте, че фразата след which/who/that се отнася за думата преди нея. Съответно, ако това не е така в българската фраза, по-добре е преводът да се изгради така, че да се избегне двусмислието. Ето няколко забавни примера по темата:
Човекът, който говореше френски… Кучето, което ме ухапа… Нека добавим допълнителна информация за човека и кучето, забравяйки, че е невъзможно да се раздели дефинираната дума и това/кой: Човекът на коня, който говореше френски… Кучето, което седеше близо до сградата, което ме ухапа… 😀
Така че имайте предвид коня полиглот и поставяйте кой/това само след думата, за която се отнасят!