Delia Cosmetics, част втора прегледи на течен кератин и сух шампоан
Не толкова отдавна ви разказах за шампоана и балсама Delia Cosmetics(и силно ви съветвам да им обърнете внимание!), А сега е време да ви разкажа за още два продукта от тази марка: течен кератин от същата кератинова линия за слаба и тънка коса Cameleo BB и сух шампоан.
И ако шампоанът в комбинация с балсама ме зарадва, то тук нещата са малко по-различни.
Течен кератин за тънка и слаба коса Cameleo BB Delia Cosmetics
Бях безумно заинтересуван как може да изглежда течният кератин за "домакински" цели. Всъщност се оказа серум за спрей, докато, разбира се, кератинът в състава далеч не е на първо място. Удобна бутилка от 250 ml с двойна капачка. Пръскачката работи правилно, не се запушва, не „плюе“ и дава гладка струя.
Ароматът е също толкова невероятен, колкото и шампоанът/балсамът. Влюбена съм в него, но трябва да призная, че е доста ярък и може да надвие парфюма.
Производителят обещава осем функции, включително обем на косата, лесно разресване, изглаждане и др. Не успях да пробвам ефекта му върху обема, защото не използвам нищо друго освен шампоан в корените - иначе косата ми ще е чиста за не повече от 8 часа. Затова нанесох (и нанасям) кератин по дължината и ето какво наблюдавам: - косата става забележимо по-мека; —има известен изглаждащ ефект; - улеснява се разресването и стилизирането; - косата е овлажнена и подхранена. Многократно буквално спасявах външния вид на косата си след не най-добрите шампоани, които изсушиха косата ми, с това конкретно средство; - наистина способен да действа като термична защита; —но, уви, това се отразява на продължителността на свежестта на косата - дори като се има предвид факта, че не го пръскам в корените, косата се замърсява по-бързо с 8-12 часа (разбира се, това са всички приблизителни изчисления, но фактът е там).
Цена:218 рубли.
Оценка:5 минус.
Cameleo BB сух шампоан Delia Cosmetics
Не мога да се нарека пламенен почитател на сухите шампоани, но има ситуации, когато те са необходими. За цялото време на активна грижа за себе си в арсенала ми имаше три или четири различни сухи шампоана и всички те бяха бюджетни. Да, да, не съм опитвал известния Batiste
По мое разбиране сухият шампоан трябва да абсорбира отделения себум, да се разресва лесно, без да оставя бели следи. И също така - да имате приятен толерантен аромат, най-важното, не груб!
Първият опит за използване на този шампоан беше повече от успешен. Но вече с второто приложение започнаха проблеми: очевидно интервалът между употребите се оказа голям, така че пулверизаторът ... се запуши. В продължение на добри десет минути (по-бързо беше да си измия косата!) се опитах да го съживя, дори се опитах да пълзя с игла. Накрая се предаде под натиска ми и се изплю (друго не може да се каже) върху косата ми с голямо бяло петно, което едвам разресах. За съжаление подобни проблеми се появяват отново и отново. Този път при разресване на косата открих много бели зърна, неприятно подобни на пърхот. За щастие нямаше спешни неща и просто отидох да си измия косата.
Това щеше да е достатъчно, за да ме ядоса, но не! Вторият неприятен момент беше ароматът на шампоана: като цяло е приятен, но остър. Не като лак за коса, а нещо подобно. Астматиците определено дори не съветват да стоят наблизо.
И третата точка беше товабялата плака не се отстранява на 100%. Няма начин. Не, косата не изглежда набрашнена, но се усеща нещо чуждо.
Въпреки това шампоанът се справя с основната си цел: освежава косата, не изглежда мръсна. Може да се използва и за добавяне на текстурен обем към чиста коса за създаване на прически.
Консумацията е доста икономична: бутилка от 200 ml след пет или шест приложения върху моята дълга коса не е свършила, достатъчно за още два или три пъти. Единственият въпрос е, че ръката ми не е особено привлечена от него. Това обаче не е най-лошият вариант, който съм виждал.Преди
В ходВ процесСледЦена:330 рубли.
Период на тестване:редовно в продължение на четири месеца.
Като цяло по-скоро ми хареса марката Delia Cosmetics: определено ще повторя шампоана с балсам. Но експресното освежаване не беше за мен, уви.