Дело № 2-КГ15-5 от г. - Съдебна колегия по граждански дела, касация - Съдебна практика, съдебно
Текст на окончателния документ
ВЪРХОВНИЯТ СЪД България
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Съдийска колегия по граждански дела на Върховния съд на България в състав
| председателстващ | Пчелинцева Л.М., |
| съдии | Гуляева Г.А. и Кирилов В.С. |
инсталирано:
8 обосновка на заявените изисквания прокурорът на град Вологда посочи, че Доброрадов Т.В. е инвалид II група поради общо заболяване.
През 2013 г. ваучер за санаториално лечение Доброрадов Г.В. не е предоставен, във връзка с което той се обърна към прокуратурата на Вологда.
По молба на Доброрадов Г.В. относно факта, че GU - Вологодският регионален клон на FSS България не му е предоставил ваучер за санаториално и курортно лечение, прокуратурата на Вологда е извършила проверка, по време на която е установено, че G.V.
Ответникът - ГУ - Вологодски регионален клон на ФСС България - не призна иска.
В касационната жалба, подадена до Върховния съд на България от временно изпълняващия длъжността управител на държавната институция – Вологодския областен клон на ФСС България Медведева Н.А. поставя въпроса за отмяна на постановените по делото съдебни решения като незаконосъобразни.
Участващите по делото лица са редовно уведомени за часа и мястото на разглеждане на делото в касационното производство. В заседанието на касационния съд прокурорът на град Вологда и Доброрадов Т.В. не се яви, причините за отсъствието не се съобщават. Съдийска колегия по граждански дела на Върховния съд на България,ръководейки се от чл. 385 от Гражданския процесуален кодекс на България, счита за възможно да разгледа делото в отсъствието на прокурора на град Вологда и Доброрадов Г.В. След като се запозна с материалите по делото, обсъди доводите на жалбата и възраженията по нея и. Заместник-прокурорът на град Вологда Ю.Н.
Основанията за отмяна или изменение на съдебни решения в касационната инстанция са съществени нарушения на материалния или процесуалния закон, които са повлияли на изхода на делото и без отстраняването на които е невъзможно възстановяването и защитата на нарушените права, свободи и законни интереси, както и защитата на защитените от закона обществени интереси (чл. 387 от Гражданския процесуален кодекс на България).
Съдийската колегия по граждански дела на Върховния съд на Република България заключава, че в настоящия случай от този характер са допуснати съществени нарушения на материалния закон от първоинстанционните и въззивните съдилища, изразяващи се в следното.
Съдът установи и от материалите по делото следва, че Доброрадов Т.В. е инвалид II група поради общо заболяване.
През 2013 г. ваучер за санаториално лечение Доброрадов Г.В. не беше предоставена.
С молба за съдействие за получаване на ваучер за санаторно-курортно лечение Доброрадов Г.В. На 16 май 2014 г. той подаде молба до прокуратурата на Вологда.
обжалва пред съда с искова молба до ГУ - Вологодски регионален клон на ФСС България за налагане на задължението на ответника да предостави на Доброрадова Т.В. ваучер за спа центърлечение през 2013 г.
Апелативният съд се съгласява с тези изводи на първоинстанционния съд и тяхната правна обосновка.
Съдийската колегия по граждански дела на Върховния съд на Република България намира изводите на първоинстанционните и въззивните съдилища за нарушение на правото на Доброрадов Г.В. за получаване на ваучер за санаторно-курортно лечение за 2013 г. и относно задължението по тази причина на ответника да му предостави ваучер за санаторно-курортно лечение за 2013 г., без да се вземе предвид редът, установен в региона за предоставяне на граждани на ваучери за санаторно-балнеолечение, погрешно, въз основа на неправилно прилагане и тълкуване на материалния закон, уреждащ спорните отношения.
Удостоверението за получаване на билет е валидно, както е посочено в текста му, 6 месеца.
Ваучерите за санаториум и курорт трябва да бъдат издадени не по-късно от 18 дни (за деца с увреждания, хора с увреждания със заболявания и последствия от наранявания на гръбначния мозък и мозъка - 21 дни) преди датата на пристигане в санаториума и курортната институция (клауза 3.9 от Процедурата).
№ 44-FZ „За договорната система в областта на обществените поръчки за стоки, строителство, услуги за задоволяване на държавни и общински нужди“.
Поради това следва да се предостави ваучер за санаториално лечение на Доброрадов Г.В. въз основа на последователността, определена от датата на регистрация на неговото заявление.
Вземайки предвид горните обстоятелства, Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на България счита, че приетите по делото съдебни решения, с които ГУ – Вологодския регионален клон на ФСС България е задължен да предостави на Доброрадов Г.В. ваучер за санаториум и курорт за 2013 г. въз основа на удостоверение от лечебно заведение за профила на заболяването му, без да се вземат предвид установените в регионаредът за предоставяне на граждани на ваучери за санаториално лечение не може да се признае за законен. Те са приети със съществено нарушение на материалния закон, което е повлияло на изхода на делото, без отстраняването му е невъзможно да се възстановят и защитят правата и законните интереси на държавната институция - Вологодския регионален клон на ФСС на Руската федерация, който съгласно чл. 387 от ГПК, е основание за отмяна на обжалваните съдебни решения.
Като се има предвид, че обстоятелствата от значение за делото са установени от първоинстанционния съд, Съдебната колегия намира за възможно, като отмени съдебните решения, да вземе ново решение по делото за отхвърляне на иска на прокурора на град Вологда, действащ в интерес на G.V.
Съдийската колегия по граждански дела на Върховния съд на България, ръководейки се от чл. 387, 388, 390 от Гражданския процесуален кодекс,