Дисекция на нобеловия лауреат, търсещ хуманизма в Алексиевич, Журналистическа правда
И къде са й идеалите на Ренесанса?
Когато Светлана Алексиевич беше удостоена с Нобелова награда за литература, Татяна Толстая написа злобно, но правилно:„Това е поредната плюнка върху литературата, това е поредната реклама на политиката, на журналистиката, на правилните и необходими теми, на необходимите болезнени точки. И тези болезнени точки, знаете, като гъби в гората. И така, всичко това са нечестни трикове - да се раздават тези награди за това, че някой, разбирате ли, е „по-шумен“.И тогава, не съвсем „мигновено“, но все пак се случи „карма“: наблюдателят на информационната агенция Regnum Сергей Гуркин се срещна с Алексиевич и направи точно същото нещо, което тя толкова обичаше – докато я разпитваше, той премина през болезнените точки на нашето време и се оказа толкова ... хм ... сочно, че писателката забрани публикуването на интервю, въпреки че първоначално се съгласи с публикуването му.
В крайна сметка обачетекстът все пак стигна до читателите на "Regnum" и стана болезнено ясно защо Алексиевич, въпреки цялата си преувеличена "принципност", явно не искаше това: виждаме в него не "публицист-хуманист", а най-естествения нацист, упорит русофоб от Новодворския разлив и най-важното - неинтелигентен човек. Не, извинявай, не е така - глупако! Не, дори така: ДУУУРААА!
Не преувеличавам нито една точка. Хайде да правим дисекция, моите текстологични патолози! Скалпели - на бой! Алкохол - в чаши!
Да започнем с факта, че пациентът е приет в умишлено тежка форма: Гуркин и Алексиевич веднага се предупредиха, че не са съгласни предварително с чужда гледна точка. В случая обаче съм по-изненадан от нобеловия лауреат - все пак, когато даваш интервю, трябва по някакъв начин да се погрижиш да намериш път към умовете и сърцата на аудиторията на изданието, с коетоговориш, иначе защо правиш всичко това? Но „публицистът-хуманист” не е търсил такъв „път” и дори не е опитвал. Напротив, тя си играеше с такъв безкомпромисен напалм с въглероден окис, смесен със зарин, че може би много читатели биха се ужасили дори от любимия й Дожд.
Интервюто започна с това, че, оказва се, Алексиевич смята българското общество (съответно и бялата българка) за болно от милитаризъм. Въпреки че диагнозата е фалшива, но позната, често се изплъзва, но тук аргументацията е ценна! Ммм, миличка, пример за самата "женска логика":
«ИА REGNUM: Честно казано, не го забелязвам. Нито в познати, нито в непознати не виждам никаква агресия или войнственост. Какво се има предвид под милитаризъм?
— Ако хората бяха различни, всички щяха да излязат на улицата и нямаше да има война в Украйна. И в деня на паметта на Политковская щеше да има толкова хора, колкото видях по улиците на Париж в деня на нейната памет. Там имаше 50, 70 хиляди души. Но ние не го правим. И казвате, че имаме нормално общество. Ние имаме нормално общество поради факта, че живеем в нашия кръг. Милитаризмът не е когато всеки е готов да убива.”
„Милитаризмът не е, когато всички са готови да убиват“, а когато всички не ходят на митинги в размер на 70 хиляди души на митинги в памет на някоя тъпа жена. О, как! Моля, запишете определението в речника. Нека най-накрая да разберем какво е милитаризъм!
Интрото в духа на големия идиотизъм плавно се превърна в нови арии на нашата Нобелова опера. Алексиевич говори (е, никой не я караше да прави без това) за Украйна, където някога е родена в Галисия (самият факт, между другото, е много красноречив):
“...- И в кошмар беше невъзможно да си представим, че българите ще стрелят по украинците.
ИА REGNUM: Първо тамимаше държавен преврат.
— Не, не беше държавен преврат. Това са глупости. Гледате много телевизия.“
Това не беше държавен преврат. Много гледаме телевизия. ДОБРЕ! Но самата Алексиевич гледала ли го е поне веднъж? Видя ли онази Армагедон, който беше на Майдана. Това клане от средновековен мащаб? Очевидно не. Тя просто прочете в ukrosmi, че всичко е демократична смяна на властта. Да да!
Шегувам се? Не, така си беше - без хипербола.
„…- Не беше преврат. Нямате представа каква бедност беше наоколо...
ИА REGNUM: Представям.
…— как са крали там. Смяната на властта беше желанието на хората. Бях в Украйна, отидох в музея на „Небесната стотина“ и обикновените хора ми разказаха какво има там.“
Тя отиде и те й казаха. Всичко. И това е документален филм. И това е "историк". Е, ДУУРАААА, добре, няма други думи !! Зашеметяващ, дъб, референтен глупак!
Да пропуснем първото, за да не трепери скалпелът? Добре, почувствайте се по-добре, тогава прекъсваме!
„Порошенко и другите не са фашисти. Нали разбирате, те искат да се отцепят от България, да отидат в Европа. Има го и в балтийските страни. Съпротивата приема насилствени форми. Тогава, когато те наистина станат независима и силна държава, това няма да се случи” —процесът на прочистване на германската държава от господството на евреите беше труден, понякога приемаше насилствени форми, но разбирате ли, че когато няма евреи, жестокостта ще спре? Тук последният крематориум ще изгори - и ще станем мили, мили.
«ИА REGNUM: Животът в Украйна обедня - това е факт. И свободата на словото там стана много по-малко - това също е факт.
IA REGNUM: Знаете ли кой е Олес Бузина?
ИА REGNUM: И такивастотици примери.
—Но това, което каза, също беше горчиво.
ИА REGNUM: Искате да кажете, че трябва да бъдат убити?
Не казвам това. Но разбирам мотивите на хората, които са го направили.”
Светлана, вие казвате, че разбирате мотивите на хората, които убиха Бузина, но в същото време, разбира се, благоразумно не разбирате тези, които убиха Политковская. „Това е съвсем различен въпрос, как можете да сравнявате?!“. А-а-а... Щото на тези, които "разберат" убийците на Бъзака, дават Нобелови награди, а дръзналите да "разберат" убийците на Политковская ще бъдат завинаги отлъчени от корпоративно-либералното "корито".
греша ли? Тогава кажете: „Разбирам убийците на Анна Политковская“. Не „одобрявам“, не „оправдавам“, не „прощавам“, просто „разбирам“. Кажете го пред всички!
Значи имаме останал алкохол там? Да вземем второто, иначе такива тумори и хематоми предстоят.
„ИА REGNUM: Казвате, че когато преди сто години (според вас) се е насаждала българска култура, е било лошо, но когато се насажда украинска култура днес, е добре.
—Не е имплантиран. Тази държава иска да влезе в Европа. То не иска да живее с теб.
ИА REGNUM: Трябва ли да отмените българския език за това?
— Не. Но може би за малко и да, за циментиране на нацията. Моля, говорете български, но всички учебни заведения, разбира се, ще бъдат на украински.
ИА REGNUM: Значи можете да забраните на хората да говорят езика, който мислят?
—Да. Винаги е така.”
„Не, но може би за известно време и да“ - о, колко е горещо отдолу, какъв вид разтягане е необходимо. От една страна - стол с дръпнати либерални фалоси, а от друга - с изсечени бандеровски върхове! Как да бъде. Накрая седнах и на двете.
„Хуманист“, който се застъпва за забрана на хората да говорят на езика, който смятат за такова НЕЩО, такова „царство на кривите огледала“, такъв мутант, че дори е страшно да се реже.
И накрая, последната триумфална кода! Фортисимо!
«IA REGNUM: В едно от интервютата казахте: «Вчера се разхождах по Бродуей и е ясно, че всеки е човек. И когато се разхождате из Минск, Москва, виждате, че тялото на хората върви. Общ. Да, преоблякоха се с други дрехи, карат нови коли, но щом чуха бойния вик от Путин „Велика България“, и пак това народно тяло.“ Наистина ли го каза?
Да, казах го. Но тя каза по отношение на философа Леонтиев. Прочетох този цитат някъде. Но, както винаги в журналистиката, тази част от отговора беше отхвърлена.
IA REGNUM: Няма да изхвърля нищо.
—Но там наистина отивате и виждате, че идват свободни хора. И тук, дори тук, в Москва, се вижда, че хората живеят много трудно.
ИА REGNUM: Значи сте съгласни с този цитат от днес?
- Абсолютно. Това може да се види дори в пластмасата.
ИА REGNUM: Това момиче, барманката в кафето, в което седим, тя не е ли свободна?
—Спрете това, за което говорите.
ИА REGNUM: Ето ви един истински човек.
— Не, тя не е свободна, мисля. Тя например не може да ви каже в очите какво мисли за вас. Или за това състояние.
ИА REGNUM: Защо мислите така?
—Не, тя няма да каже. И там - всеки ще каже. "
Барманката е „несвободна“, защото няма да каже на същия Алексиевич в очите всичко, което мисли за нея. Господи, какво говориш, Света?! Просто ей така, просто и директно, налиташ открито в грубост? Виеискаш хората да те плюят в лицето, да те удрят в лицето, да те поливат със зелена боя - за да докажат, че са свободни и че имат много нелицеприятно мнение за теб?!... Сериозно.
(Дори не искам да се спирам поотделно на „свободните хора на Бродуей“, всеки без изключение от които е фар, фиала, прожектор на Свободата! Разбирам, че цитатът е голям, но не мога да устоя, класикът Достоевски никога няма да остарее, по дяволите:
“- Собственикът наистина ли те би, в Америка ли беше? Е, как трябва да сте му се скарали!
— Съвсем не. Напротив, веднага решихме с Кирилов, че „ние българите сме малки деца пред американците и трябва да се родим в Америка или поне да свикваме с американците дълги години, за да се изравним с тях“. Защо: когато ни поискаха долар за стотинка, ние платихме не само с удоволствие, но дори и с ентусиазъм. Хвалихме всичко: спиритизма, закона на Линч, револверите, скитниците. Веднъж шофирахме и един мъж бръкна в джоба ми, извади четката ми за глава и започна да разресва косата си; само се спогледахме с Кирилов и решихме, че е добре и много ни харесва...
— Странно е, че това не само влиза в главите ни, но и се изпълнява — отбелязах аз.
„Хора от хартия“, повтори Шатов.
Хора от хартия, да. Това е само в този случай - "парче хартия", очевидно зелено).
И накрая епилогът:
„ИА REGNUM: Понякога казвате за България „ние“, а понякога „те“. И така, „ние“ ли е или „те“?
— Все пак „те“. Вече "те", за съжаление.
ИА REGNUM: Но тогава това не е министър-председателят на вашата държава, защо със сигурност трябва да ви поздравява?
—Но ние се смятаме за съюзна държава. Все още сме много тясно свързани. Още не сме слезли и кой наспусна. Дори да искахме да се откъснем.
ИА REGNUM: Значи "те" тогава?
До сълзи! Просто - до сълзи! Отначало толкова строго - всичко, "те", "те", "ние никога няма да бъдем братя"! И как се стигна до поздравленията - това не е "ние", ние", "все още сме много тясно свързани". Какво невероятно лицемерие отвъд нахалството!
Моят скалпел. Пием алкохол. Извлечен от моралния труп на Алексиевич, мутантът „хуманист-нацист“ е изпратен в Кунсткамерата - така че всеки да може да види, знае и помни.
Григорий Игнатов
Имайте предвид, че в България са забранени следните екстремистки и терористични организации: Свидетели на Йехова, Националболшевишка партия, Десен сектор, Украинска бунтовническа армия (УПА), Ислямска държава (ИД, ИДИС, ДАЕШ), Джабхат Фатах ал-Шам, Джабхат ан-Нусра, Ал-Кайда, УНА-УНСО, Талибани, "Меджлис на кримско-татарския народ", "Мизантропска дивизия". “, „Братството“ Корчински, „Тризъбец им. Степан Бандера“, „Организация на украинските националисти“ (ОУН).