Дизайн за клиента или качествен дизайн
И тук можете да получите грант за тестов период на Yandex.Cloud. Необходимо е само да въведете "Habr" в полето "секретна парола".
Чете сега
Дизайн на преобразуване: Създаване на онлайн услуги, които потребителите наистина обичат
Колко струва изработката на уебсайт?
7 неща, които всеки дизайнер трябва да знае за дизайна на уебсайтове за достъпност
Въпроси и отговориВъпрос към UX дизайнерите: Има ли систематичен подход към местоположението на бутоните в интерфейса (10-20 бутона)?
Какви книги за уеб дизайн и оформление за 2018+ бихте препоръчали?
Как да направите ефект на анимационно изображение с няколко кликвания?
Къде мога да получа екранни снимки на карти за проектиране?
Коментари 48
> трябва да обясните на клиента защо вашето оформление е добро...
В никакъв случай! Тогава целият проект ще плюе (и клиентът също)
Аз съм главен изпълнителен директор, дойдох в ресурса на ИТ специалистите, за да кажа, че всички хора са като хора, а аз съм бог, но само непризнат от хората. а на вас, хабралюди, искам да се оплача колко са тесногръди тези хора, не признават моята божественост. но и вие, хабралюди, сте донякъде богове, та кажете ми, колко са боговете на Бога, колко е сурова нашата божествена съдба.
освен това ми се струва странно такъв въпрос да задава изпълнителен директор на фирма за разработка на сайт с висше образование.
по случая: поставяме всички разработки в портфолиото без изключение, като посочваме коя от опциите е приета от клиента. така постигаме, че ако клиентът е безвкусен, това не влияе на мнението за нас като специалисти. в най-лошия случай посетителите на портфолиото ще изпитат угризение на съжаление към нас във връзка с принудата парите да стъпят на гърлото на песента. добре, или се усмихвайте какви са клиентите.
Кога разработчиците ще спрат да се правят на художници и да правят сайтове за художествена галерия?
Разбирате, че изкуството и дизайнът са две различни неща. И клиентът идва при вас не за "Квадрата" на Малевич, а за инструмент за работа. И не третирайте първоначално работата си като изкуство! И ще бъдете щастливи :)
Ето пример от моята практика: Разработва се сайт за фирма за подбор на персонал (търсене и подбор на персонал). Схемата на работа на компанията е отстранена: събиране на свободни работни места, след това търсене и подбор на автобиографии. Съставя се семантично ядро (ключови думи), от което става ясно, че сайтът трябва да се оптимизира за заявката „агенция за подбор на персонал“, но клиентът настоява за заявката „агенция за подбор на персонал“. В резултат на това все пак успях да убедя клиента, че НЕ Е ПРАВ.
Сега ми кажете, ако взема парите и оптимизирам сайта за запитване, което никой не търси, ще бъда ли прав?
Кой знае какво ще се случи, ако оптимизирате за думите "агенция за подбор на персонал"? Примерът ти не е убедителен. За мен.
И речта в тази тема е повече за красота, отколкото за технологии.
Дизайн или промоция, това не променя същността на въпроса ...
PS Мога да ви дам пример по отношение на дизайна... Това е банално, всяка компания/фрийлансър поне веднъж в живота си е слушала фразата „но е възможно да накараш един надпис да мига тук, а след това тикер да тече“. Е, как ви харесва този пример?!
Дизайнер! Не художник. Това са различни професии.
И тук човекът беше обиден, че клиентът не разбра неговия полет на творческа мисъл.
Моля, обяснете ми, но не е възможно да го направите красиво и удобно?
След дизайна не можете да поемете дизайна и да го направите красив?
И ако не се отнасяте към работата си като към изкуство, може би е избрана грешна професия?
>Моля, обяснете ми, но не е възможно да го направите красиво и удобно?
Защо не. Дори е възможно.
Казах, че обикновено при разработването на един сайт към неговия дизайн трябва да се подходи не като към рисуване на картина, а като към разработване на механизъм. Красиво, но механизмът.
Вярвам, че с този проблем се сблъскват по един или друг начин всички дизайнерски студия, а със сигурност и дизайнерите на свободна практика. Клиентът плаща парите, а ако държи на своето, има право да ги получи. Понякога, разбира се, се оказва да убедите човек, като му обясните защо това или онова решение е неподходящо. Но понякога не искат да слушат. Вижте процеса на Лебедев - общо 20 опции, плюс те тичат след клиента, обсъждат го и го преработват, колкото е необходимо. Но при по-скромен бюджет този подход е неприложим.
Тук въпросът е по-скоро, готови ли сте да дадете пет пари за попълване на портфолиото? В крайна сметка вие ще получите парите си и клиентът ще бъде доволен. Можете да добавите към цената на всички проекти процент за онези клиенти, чиято работа не попада в портфолиото, и по този начин да обработвате всички поръчки с изгода.
Лично ние правим това: работим на етапи със 100% предплащане за сцената, етап 1 - скици, 2-ри оформления. Ако не се съгласим след някакъв етап, тогава прехвърляме всички материали и спираме сътрудничеството. И според документите, поръчката, и клиентът има резултатите.
Извинете за объркването, не спах цяла нощ
Намерих това решение:
Три оформления за избор. Два добри (в различни стилове), един "правилен".
В придружаващото писмо казвам, че на мен лично резултатът ми харесва повече.
И тогава клиентът решава от какво има нужда.
Не е най-добрата практика.
2 оформления - едното е добро, второто неклиентът ще разбере, че 1 е добро.
Когато се изпълняват 3 оформления от 1 човек, 3 обикновено са до куп, когато се изпълняват от няколко души, същата история, но клиентът вижда поне 2 добри и започва да извайва 1 перфектен от него. Клиентът трябва да бъде тласкан бавно към това, което искате.
В този случай разбиването на етапи е най-подходящо и ефективно.
Винаги можете да се върнете или да прекратите сътрудничеството.
Като цяло задачата обикновено няма нищо общо с изпълнението. Задачата се поставя от клиента и всяко студио иска от клиента ясно да я формулира.
Методите за решаване на проблем обикновено се оставят на студиото. Ако проблемът е решен, тогава къде са методите. Можете да редактирате всичко, но ако след предоставяне на 3 опции нищо не ви хареса, се пише допълнителен документ и се разработват допълнителни оформления - срещу допълнително заплащане.
Pts често кара клиентите да се замислят. Ако на клиента не му пука, моля. „За вашите пари можем да работим цяла година и да сключим споразумение за следващата“
> Методите за решаване на проблем обикновено се оставят на студиото.
Ето за това говоря. При решена задача клиентът не трябва да има специални желания за радикална промяна на оформлението. Ако клиентът каже „не ми харесва“, или се опитайте убедително да го убедите, че вашето решение е най-доброто (вие сте професионалист в дизайна и използваемостта, за разлика от клиента) или го направете отново срещу допълнително заплащане. плащане по договаряне.
Нарича се така:
Но сериозно, докато нямате име, няма да докажете нищо на клиента. E ако имате пари за развитие и бизнес план, тогава просто обяснете на такива клиенти културно, че не сте офис на мишка и не се събуждайте да правите глупости и гордо стойте на дизайна си.
В резултат на това клиентът ще се обърне и ще си тръгне (новъпроса е докога като другите студиа ще му правят боклуци, той ще го публикува, умните хора ще кажат някой ден - какво по дяволите са ти направили, той ще помни за теб (и дълго ще помни и ще се съмнява дали е прав)
Ще се върне при вас! Можете спокойно да вдигнете цената 2 пъти.
Но все пак трябва да слушате клиента. Грешката в началния етап е, че не сте разбрали клиента! Какво искаше. Ако бяхте разбрали правилно първоначално, щяхте да имате различна концепция за дизайн! Няма по-лошо! И веднага щеше да го вземе! Проверено също :)
Като цяло започнах да се отнасям към него философски. Гледам Лебедев (въпреки че мнозина не го харесват) и си казвам по думите му – „Клиентът винаги греши“. Отново гледам Лебедев и вярвам, че с времето ще придобия такъв опит и умение, че сам ще диктувам (както студиото на Лебедев) на клиента какво иска.
Разбира се, има невероятни неща, например направих дизайн за фармацевтична компания. Нарисувах прекрасно, харесаха го и одобриха всичко. Извадих дизайна на моя двигател, инсталирах всичко и го настроих. Приеха и платиха. Друг тип офис ще запълни. Но те не искаха да работят с двигателя там, те изтриха всичко (защото се оказа по-удобно за тях да измислят всичко в Dreamviewer), те бяха изненадани, че моето оформление беше в div версия, те прецакаха такива глупости, че гледам и се учудвам. Изненадващо, клиентът не забеляза разликата ...