Добре ли е да живееш с оръжия помпа в Русия
Споровете между притежателите на оръжия са нещо обичайно. Всеки иска да смята своята цев за най-точна, надеждна и находчива. Но в България малко оръжия предизвикват толкова много спорове относно използването им при лов, колкото ловните пушки.
Пушката с помпа е проста и лесна за разглобяване и поддръжка. Частичното разглобяване не изисква инструменти. СНИМКА SHUTTERSTOCK.COM
Собствениците на маркови оръжия обикновено не изброяват техните заслуги, вярвайки, че името на популярна оръжейна компания говори само за себе си.
Собствениците на „скромни“ марки просто обичат да посочват предимствата, присъщи на техните оръжия, доказвайки, че прогресът не стои неподвижен и дори не най-известната компания може да произведе много по-добър продукт от добре познат концерн.
Но най-ожесточените спорове възникват, разбира се, между любителите на основните системи гладкоцевни оръжия - двуцевни прекъсвачи, самозареждащи се и пушки с помпа. Това е мястото, където марките остават на заден план.
И ако българските ловци в по-голямата си част нямат оплаквания от двуцевни пушки и отдавна са свикнали със самозареждащи се пушки, в резултат на което огромната армия от "зенитчици" се попълва от година на година с дезертьори от лагера на "двуцевките", то помпозността понякога предизвиква бурно отхвърляне.
Аргументите тук обикновено са следните:
- това е неконвенционално оръжие за България;
- не е много удобно за лов.
Нека започнем с това, че говоренето за традиции не винаги е уместно и правилно, особено когато няма ясни критерии и конкретни правила. Тук можете лесно да намерите десетки но, които зачеркват, изглежда, стоманобетонни аргументи.
Превъртете времето назад и си спомнете, че нашите бащи, дядовци, прадядовци обикновено са ловували в суичъри, памучни панталони иваленки, т.е. в това, което им беше под ръка, което им беше достъпно. Но днес едва ли е възможно да се срещне човек на лов, който да се облича така поради спазване на традициите.
Съвременният ловец обича комфорта, предпочита удобен, сравнително лек, водоустойчив костюм и не забравя за цветовете. Дори и най-големият традиционалист, който рисува историческото право на двуцевката върху първенството, почти не излиза в провинцията в "колхозни" дрехи.
Е, помпата наистина не е много характерна за ловната култура у нас. Но това се случва по напълно прозаична причина: помпените пушки просто не се произвеждат в СССР, с изключение, може би, на някои прототипи.
Дори първата съветска полуавтоматична машина MTs 21-12 се появи в продажба едва в средата на 60-те години, като веднага се превърна в недостиг. Но все пак хората знаеха за самозареждането, с кука или по измама ги купиха, започнаха да свикват с тях.
Но имаше много малко пушки помпи под ръка. Те са или заловени, изнесени от Германия и други европейски страни, или запазени от предреволюционни времена. Въпреки това, по-голямата част от ловците не са имали какво да избират: или едноцевка, или критична двуцевка. Домашната оръжейна индустрия не бързаше да разнообрази гамата от стоки. Така че, ако това е традиция, тя е много жалка, произтичаща, както се казва, не от добър живот.
Между другото, преди революцията в страната не е имало недостиг на оръжие. Възможно е да се купи или поръча с доставка от чужбина всеки пистолет, всяка най-популярна новост. Обърнете внимание на обичайната предреволюционна снимка на български ловци: тази вляво е с помпа Winchester и явно това е Winchester Model 1897.
И така, известното мече Николай Мелницкисе възхищаваше на Browning Auto 5 в книгата си за лов на плоскокраки.
Оръжията с помпа също изглеждат добре, когато ловувате с куче. СНИМКА ABBYROOSTERS/ITHACAGUN
Ами скорошната история? През 90-те години на ХХ век се наблюдава бум в продажбите на пушки помпи в България. По това време, след като са гледали внимателно холивудски екшън филми, нашите хора се втурнаха да купуват различни модели помпи, които дрънчаха заплашително при движение на предмишницата, но често изобщо не бяха предназначени за лов.
Това бяха предимно армейско-полицейски модификации с дълги подцевни пълнители за 7-8 патрона, влошаващи и без това несъвършения баланс, с тактически и сгъваеми задници, с ненужен бодикит, с тракащи въртящи се въртящи се.
Естествено, такива оръжия бяха подходящи за самозащита и развлекателна стрелба, но бяха неудобни за лов и изглеждаха странни там. Междувременно хората, които в същото време избраха ловни версии на помпи с къси подцевни списания за 4-5 кръга, в дърво, често с мерници, успяха напълно да проверят колко удобно и непретенциозно е това оръжие.
В българските ловни форуми можете да срещнете хора, които използват пушки помпи от 15, 20 и повече години и никога не биха ги заменили с двуцевни или полуавтоматични пушки. Не може да се каже, че тази група е многобройна, но не бих я нарекъл и много малка.
Какво е удобството на лова с пушка помпа? Да, не можете да стреляте с дублет от помпа, като от двуцевна пушка. Да, той е малко по-нисък по скорост на огън от самозареждане. Но помпата има и неоспорими предимства, които с право могат да бъдат приписани на предимства.
Пушка помпа с дори най-късия пълнител с четири патрона би била за предпочитанедвуцевни пушки при опасен лов, когато няколко изстрела може да не са достатъчни при липса на време за презареждане.
Прочетете материала "Финландска помпа"
Не само защото известните български мечки посъветваха ловците да носят две пушки в леговището. Второто оръжие трябвало да се държи наблизо, опряно на някое дърво или храсти, за да може и то да се използва, ако се появи възможност.
Както разбираме, подобни съвети са имали сериозни основания. Но една помпа на опасен лов просто ще замени две двуцевни пушки и кой знае дали това обстоятелство няма да ви спаси здравето или дори живота.
Патроните за гладкоцевни оръжия са универсални и разнообразни.
Но самозареждащата се (поне инерционна, поне работеща с газ) помпата лесно ще заобиколи по отношение на „всеядността“. Почти всички пушки с помпа са непретенциозни към патроните, стрелят както фабрични, така и ръчно валцувани. В случай на неуспех, ловецът изхвърля патрон с ниско качество със стандартно движение на предмишницата и продължава да стреля.
Непрезареждането и засядането на стреляната гилза в прозореца за изхвърляне на полуавтомат не е нещо често, но, да кажем, има. И този път, може би скъпоценен ... С помпозност ми се случи да ловувам в гъста гора, да газя през храстите, да газя през ветропрегради - с една дума, да го експлоатирам в най-сериозните условия, след което стреля перфектно.
Дори с клонки, които някак си паднаха в приемника и се запушиха между стените му и затвора. В подобна ситуация със самозареждаща се пушка стрелбата едва ли би била възможна, а помпата дъвчеше всичко и не се задави. И ако отново говорим за опасен лов, тогава винаги ще предпочитам да държа помпа в ръцете си, а не самозареждаща се.
Можете да говорите дълго време за плюсовете и минусите на основните системигладкоцевни пушки и мнозина, които са чели тази статия и не са съгласни с мен, няма да пропуснат да дадат своите контрааргументи. Разбираемо е, този дебат е безкраен.
Но ще ви дам един пример. Широко поле, няколко стрелци, има колективен лов на фазан. Ловецът, който е на 30 метра вдясно от мен, държейки готова самозареждаща се пушка, внезапно стреля в моята посока и след това започва да се оправдава, че случайно е ударил спусъка и като цяло наскоро премина от двуцевна пушка на полуавтоматична и все още не е имал време да свикне с факта, че след изстрел презареждането става от само себе си.
Ако ме удари, тези обяснения биха били напълно неуместни, но фактът, че аз не можех да съм на негово място, т.к. Презаредих помпата си, като движех предмишницата не след изстрела, а пред него, отбелязах със задоволство. Именно защото мислеше не само за плячката, но и за безопасността на другите ловци.
Фактът, че помпата дисциплинира стрелеца и е по-малко опасна за другите при колективен лов, тъй като ви позволява да държите патрона не в камерата, а в списанието под цевта преди стрелба, е безспорен факт. Не знам дали има статистика за злополуките при гладкоцевни оръжейни системи, но съм сигурен, че помпата в тази част е сериозно зад двуцевките и самозарядните оръжия в процентно изражение.
На предреволюционната снимка се виждат група български ловци, един от които с хард-помпа. СНИМКА ОТ АРХИВА НА АЛЕКСАНДЪР КУДРЯШОВ
Характерно е, че най-активните хулители на помпените оръжия са тези, които никога не са ги използвали и дори не са ги държали в ръцете си. Всичките им претенции към помпата са взети главно от интернет и празни разговори със същите "експерти".
Виждате ли, те се смущават от дрънченето на предмишницата при презареждане, но в същото време нямат оплаквания от дрънченетополуавтоматичен затвор. Не им харесва, че при презареждане с предмишница цевта се отклонява от целта, сякаш това не се случва с двуцевно оръжие след изстрел.
Всъщност направих избора в полза на помпата не само въз основа на собствените си заключения и определен ловен опит, но и на прост тест за точност. Двуцевният CZ Mallard и самозареждащата се Beretta Urika бяха сериозно превъзхождани по отношение на точността и точността на помпата Remington 870, оборудвана с мерници, която в крайна сметка напуснах, след като продадох всичко, което не ми трябваше.
Имайки помпа в комбо версията (с къс куршум и цев с дълъг изстрел), аз практически „покрих“ всички възможни ловове за себе си. Разбира се, помпата, както всяко гладкоцевно оръжие, не може да направи това, на което е способно нарезното, но това е съвсем друга тема.
Редовно чуваме една и съща плоска шега, че пушка помпа е добра само за армията, полицията или мафията. Винаги се смея: казват, че военните, полицията и престъпниците не са толкова глупави, така или иначе няма да използват нищо.
Но сериозно, тогава, например, в северноамериканския регион ловецът може да бъде намерен по-често с пищност, отколкото с двуцевна пушка. И не защото там са „глупави”, както се изразява един български сатирик, а просто американските ловци, за разлика от съветските, са имали избор и то отдавна.
Пушка с помпа, създадена специално за лов, е широко разпространена именно поради своята надеждност, което говори само в нейна полза. И от широк спектър от приложения, той не е загубил първоначалната си цел.
Предполагам, че отвъд океана много биха се изненадали, ако научат от българските си колеги, че много хора обикалят горите с оръжия, които не са предназначени за лов. Е, трябва да се радваме, че сега дори и вВ условията на криза и санкции няма сериозен недостиг на оръжия, както по времето на СССР, и всеки може да закупи, дори на вторичния пазар, точно това оръжие, което му подхожда напълно. Ще има за какво да се спори!