При удовлетворяване на исковете за възстановяване на месечното възнаграждение на настойника, обезщет.
Съдебна колегия по граждански дела на Курганския окръжен съд в състав:
председателстващ съдия Литвинова И.В.,
съдии Фролова Ж.А., Фомина А.И.,
при секретаря на съдебното заседание И.
като разгледа в открито съдебно заседание в град Курган на 29 май 2014 г. гражданско дело по искова молба срещу сектора за настойничество и попечителство на Общинския отдел за управление на образованието на администрацията на Мишкински район на Курганска област за възстановяване на месечното възнаграждение на настойника, обезщетение за морални вреди,
по жалба на О. срещу решението на Мишкинския районен съд на Курганска област от дата, което постановява:
За удовлетворяване на исковете срещу сектора за настойничество и попечителство на Общинския отдел за управление на образованието на администрацията на Мишкински район на Курганска област за възстановяване на месечното възнаграждение на настойника, обезщетение за неимуществени вреди, да откаже.
След като изслуша доклада на съдията от районния съд Фомина А.И., който очерта същността на делото, обясненията на ищеца О., който поддържа доводите на жалбата, съдебният състав
инсталирано:
О. заведе дело срещу сектора за настойничество и попечителство на Общинския отдел за управление на образованието на администрацията на Мишкински район на Курганска област за възстановяване на възнаграждение и обезщетение за неимуществени вреди.
В подкрепа на исказаявява, че е настойник на две непълнолетни деца: Ш., р.д. и П., р.д. Сочи, че ответникът е отказал да прехвърли децата на възмездно при нея, договорът за създаване на приемно семейство не е сключен с нея с мотива, че тя е естествена баба на подопечната. През годината тя отново се обърна към ответника, беше обучена като кандидат за приемен родител и започна да й плаща награда в размер на рубли. Тя поиска да възстанови от ответника за RUB. за всяко дете в отделението в продължение на години обезщетение за неимуществени вреди в размер на рубли.
В бъдеще ищецът промени посочените изисквания, намали размера на месечното възнаграждение за периода от една година включително до RUB. за всяко дете, до общо рубли, размерът на обезщетението за неимуществени вреди остава същият.
В съдебно заседание ищецът О. настоява за изменените искове, като дава обяснения съобразно доводите, изложени в исковата молба.
Представителят на ответника от сектора за настойничество и попечителство на Общинския отдел за управление на образованието на администрацията на Мишкински район на Курганска област, чрез пълномощник Я., не се съгласи с иска. Счита, че не са налице основания за удовлетворяване на посочените изисквания, ищецът не е кандидатствал с изявление за промяна на формата на настаняване на децата - прехвърлянето им в приемно семейство. Нямаше нужните документи, които събираше дълго време, тепърва й предстоеше медицински преглед, след това беше обучена да приема деца в приемно семейство. След събиране на пълен пакет от документи, ръководителят на Мишкинския район издаде назначаването на ищеца като настойник на децата на възмездна основа и сключи споразумения за приемно семейство.
Представители на трети страни от администрацията на Мишкинския район на Курганската област, правителството на Курганската област всъдебно заседание не се явяват, редовно уведомени, молят делото да се разгледа без тяхно участие.
Представители на трети страни на Главното управление на образованието на Курганската област, Финансовият отдел на Курганската област не се явиха на изслушването, бяха надлежно уведомени, помолени да разгледат делото в отсъствието на представители, изразявайки несъгласие с посочените изисквания.
Съдът потвърди горното решение.
В жалбата О. моли решението на съда да отмени. В подкрепа на жалбата навежда доводи, изложени по-рано в поправената искова молба и в съдебно заседание. Допълнително обяснява, че тъй като е назначена за настойник на малолетни деца, останали без родителски грижи, не е необходимо допълнително решение за назначаване на неин настойник на възмездна основа. Ставаше дума само за сключването на споразумение за упражняване на настойничество на възмездна основа. По този начин органът по настойничество и попечителство (орган) беше длъжен не само да издаде акт за назначаване на настойничество на възмездна основа, но и да сключи подходящо споразумение с настойника. Сочи, че не оспорва отказа за удовлетворяване на исковете в частта за обезщетение за неимуществени вреди.
В апелативния съд ищецът О. поддържа доводите на жалбата, моли решението на съда да отмени и да постанови ново решение по делото.
Представителят на трета страна на правителството на Курганската област в писмена петиция поиска делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
Представителят на ответника на сектора за настойничество и попечителство на MOUO на администрацията на Мишкински район на Курганска област в писмена петиция поиска делото да се разгледа в негово отсъствие.
В съдебно заседание не се явиха други лица, участващи по делото, за часа и мястото на съдебното заседаниередовно уведомен, уважителни причини за отсъствието на съда не е представил, отлагането на делото не е искал, във връзка с което, ръководейки се от чл. 167 от ГПК, съдебният състав разглежда делото и доводите на жалбата в тяхно отсъствие.
След като провери материалите по делото в рамките на доводите на жалбата, Съдебната колегия на Окръжния съд не намира основания за отмяна на съдебното решение.
Съгласно чл. 145 от Семейния кодекс на България се установява настойничество или попечителство над деца, останали без родителска грижа (клауза 1, член 121 от този кодекс), с цел тяхната издръжка, възпитание и образование, както и за защита на техните права и интереси. Настойничеството се установява над деца под четиринадесет години. Настойничеството се установява над деца на възраст от четиринадесет до осемнадесет години. Отношенията, възникващи във връзка с учредяването, осъществяването и прекратяването на настойничество и попечителство над деца, останали без родителски грижи, се уреждат от Гражданския кодекс на Република България. Федералният закон „За попечителството и попечителството“ и други нормативни правни актове на България, приети в съответствие с тях, освен ако не е предвидено друго в този кодекс и други нормативни правни актове, съдържащи норми на семейното право.
От материалите по делото следва, че със заповеди на администрацията на Мишкинския район на Курганската област от и от е установено настойничество над непълнолетните Ш., година на раждане и П., година на раждане, ищецът О. е назначен за техен настойник.
Съгласно чл. 123 от Семейния кодекс на Република България, приемното семейство е една от формите за семейно настаняване на деца, останали без родителска грижа, при която детето се предава в семейството въз основа на споразумение за обезщетение.настойничество или попечителство.
В съответствие с тези правила основата за сключване на споразумение е молба на гражданин с искане да бъде назначен за настойник или попечител, изпълняващ задълженията си срещу заплащане, и акт на органа по настойничество и попечителство, който назначава настойник или попечител, изпълняващ задълженията си срещу заплащане. Договорът се сключва в 10-дневен срок от датата на приемане на акта. Настойниците или попечителите на непълнолетни, които вече са поели попечителство или попечителство безвъзмездно, също имат право да кандидатстват за назначаване на техни настойници или попечители, които изпълняват задълженията си срещу заплащане. Органите по настойничеството и попечителството трябва да вземат решение по такива жалби във всеки отделен случай въз основа на интересите на детето, което се грижи. Ако бъде взето положително решение, органът по настойничество и попечителство издава акт за назначаване на настойник или попечител, който изпълнява задълженията си срещу заплащане, последвано от сключване на подходящо споразумение.
Съдът установи, че О. се е обърнал към Общинския отдел за управление на образованието (MOUO) в Мишкински с молби за прехвърляне на непълнолетни П. и Ш. От приложената към молбите медицинска справка следва, че е изд.
При тези обстоятелства съдът правилно заключава, че молбата на О. не е подадена по-рано.
Съгласно заповедите на администрацията на Мишкинския район на Курганската област от -r и -r, настойничеството на безвъзмездна основа над непълнолетния П. и настойничеството над непълнолетния Ш.
От заповедта на администрацията на Мишкинския район на Курганската област от -r следва, че О. е назначена за настойник, изпълнявайки задълженията сивъзстановява се над непълнолетна година на раждане.
Със заповед на администрацията на Мишкинския район на Курганската област от -р О., тя е назначена за настойник, изпълняващ задълженията си срещу заплащане над непълнолетно лице от годината на раждане.
От удостоверението, издадено от централизираното счетоводство на общинския отдел на отдела по образование на администрацията на Мишкински район, следва, че на О. е изплащано месечно възнаграждение от сключването на договора за приемното семейство.
При тези данни съдът стига до правилния извод, че правото на настойника на О. на месечно възнаграждение възниква едва от момента на сключване на договора за приемното семейство, доказателства, че О. преди това се е обърнала към органите по настойничеството и попечителството с молба за назначаване на неин настойник при възмездни условия от ищеца, поради което основателно е отказала да удовлетвори претенциите на ищеца за възстановяване на месечните възнаграждения трудово възнаграждение и обезщетение за неимуществени вреди, претенцията за възстановяването на които произтича от първоначално предявените изисквания.
Първоинстанционният съд е проверил пълно и всестранно обстоятелствата по делото, правилно е определил кръга от правно значими обстоятелства по делото и е дал обективна преценка на представените от страните доказателства по вътрешното им убеждение.
Предвид изложеното, съдебният състав счита, че спорът е решен в съответствие с материалния и процесуалния закон, не са налице основания за отмяна на решението на съда с доводите на жалбата.
определен:
решението на Мишкинския районен съд на Курганска област е оставено непроменено, жалбата е отхвърлена.