Доказателствата са престъпни
- Криминален Г. означава онези фактически данни, които служат като основа за извода дали е извършено престъпление и дали лицето е виновно за него. Всяка епоха има свой собствен метод за откриване на материалната истина в наказателен съд, своя собствена система от доказателства, която отразява доминиращата посока на мислите и чувствата на обществото. В съответствие с това, успоредно с трите вида наказателен процес, опитен в Европа - обвинителен, следствен (инквизиционен) и преобладаващият до днес следствено-обвинителен процес, се промени и системата на наказателни процеси.В епохата на преобладаването на първия по време, обвинителен тип наказателен процес (виж Обвинителен процес), две сили бяха от особено значение - физическата сила и силата на предразсъдъците. Естествено, именно в тях човешкият ум, още несвикнал на разсейване и критика, е търсил средствата за разкриване на престъплението и за борба с него. Суеверният човек от онова време е вярвал, че чрез пряката си намеса Бог ще разкрие виновния при изпитание с кръст, вода, огън или отрова и ще донесе победа на невинния във физическата битка между заподозрения и обвинителя. Така установен Божият съд и двубоят (виж) изглеждаше любимото доказателство на онова време. Следственият тип наказателен процес, който последва и премина от църковните съдилища към светските съдилища, премахна тези доказателства и изведе изтезанията на преден план на системата (виж), под влиянието на съзнанието, което беше станало по-силно в обществото, че в наказателния съд става дума за нещо повече от доброто на индивидите и че държавата, която е поела наказателното дело от ръцете на частните обвинители, трябва да намери по-енергични средства за действие от преди. Друго обстоятелство, благоприятстващо развитието на изтезанията, е липсата на обективни данни заоткриване на истината. Изглеждаше, че виновникът, по-добре от всеки друг, можеше да разкрие истината пред съда. Неговото съзнание изглеждаше най-съвършеното и най-ценното доказателство за съда и тъй като това съзнание не съществуваше, трябваше да се получи поне чрез мъчения. Въпреки цялата жестокост, опасност и неразумност на мъченията, това продължи до французите. революция, намирайки се в пълно съгласие с нравите и чувствата на епохата. С огромната сила, която мъчението вложи в съда, стана необходимо да се създадат поне някакви гаранции срещу грешките и злоупотребите на съдията. В постановленията на закона е разработена цяла теория за формалните доказателства, която определя по външни признаци силата и достойнството на всяко доказателство и намалява ролята на съдията до степента на механична дейност. Дойде време, когато тази роля стана непоносима за съдиите; те започнаха да търсят и намират средства за избягване на деспотизма на теорията. Във Франция, например, преди началото на Великата революция, съдиите решаваха наказателни дела повече според принципите, преподавани от Бекария, отколкото според закона. Нещо подобно се наблюдава и у нас напоследък при действието на формалните доказателства. За да се сложи окончателно край на остарялата теория обаче, беше необходимо следственият процес да се замени с доминиращия сега следствено-обвинителен процес (виж), който поставя началото на свободното вътрешно убеждение на мястото на формалната теория за престъпния Д.. Напоследък има желание да се въведе положителен метод за изследване на вината в наказателния процес и да се засили значението на научната експертиза. Тард, обобщавайки общите резултати от историята на еволюцията на наказателния процес, отбелязва, че този процес познава четири фази на развитие, които го характеризират:юридическа - с изтезания, политическа фаза - с вътрешно убеждение и съдебен процес и научна фаза - с експертиза, основана на опитни данни, чието методично събиране и оценка съставлява задачата на ново позитивно направление.
Съществуват различни видове Д.: писмени и материални Д., протоколи, съставени от съдебни органи, запитване чрез обиколни хора, съзнанието на обвиняемия, доказателства, показания на свидетели и вещи лица или знаещи лица. Проучването, проведено чрез свидетели и вещи лица, беше снабдено от закона със специални гаранции, състоящи се в увещаване на разпитваното лице да покаже истината, в предупреждение за наказание за лъжливи показания, вклетваи мерки, които я заместват.
Всички горепосочени принципи на доктрината на наказателното Д. са предназначени да служат на призива на наказателния съд, тоест прилагането на наказателните норми на наказателното материално право към отделни случаи на вина. Оттук и огромната разлика между криминалистичните и научните изследвания. Съдията не може да отлага решението по делото за неопределен период от време; той не може като научен изследовател да чака тихо да възникнат благоприятни условия или да се открият по-добри и по-надеждни доказателства. В Англия изключването на доказателства е изрично разрешено в случаите, когато представянето им пред съда може да доведе до ненужни разходи, забавяния и затруднения. Новата антропологично-позитивна наказателноправна школа внася новост в средствата за действие на съда, доближавайки характера на съдебното изследване до научното изследване. Според нейните възгледи наказателната присъда трябва да бъде продукт на физическо и психологическо изследване на подсъдимия и, ако е необходимо, според Фери, на свидетели. За постигане на тази цел наказателният съдия трябва да е неюрист, т.ксега, а статистик, социолог, психолог и антрополог, и трябва да разреши съдебния проблем като представител на науката, като призове, ако е необходимо, експерти - химици, хирурзи и психиатри. В същото време се предполага, че се дава на съда (съдебните заседатели) правото да обяви вината на подсъдимия за недоказана, като в този случай допуска нов процес.
ср Владимиров, „Учението за доказателствата”; Спасович, "Към теорията на съдебно-криминалните доказателства"; Бентам, „За съдебните доказателства“; Glaser, "Ръководство по наказателния процес" (том I; вторият том не е преведен); Glaser, „Beiträge zur Lehre vom Beweis“; Най-добър, "Grundzüge des Englischen Beweisrechts"; Боние, „Traité theorique et pratique des preuves“.