Доклад: алтернативна демография
Това изследване се опитва да конструира алтернативни демографски сценарии за Българската империя/СССР. За тези цели първо беше изграден модел, който дава резултати, близки до реалността , и на базата на този модел бяха изчислени алтернативни сценарии. Съществуващите модели (например моделът, използван от същия Demoscope) не бяха подходящи, т.к. съдържаше твърде много излишни параметри (например средната възраст при сключване на брак) и не съдържаше оценка на войни, революции и други природни бедствия. Трябваше да създам собствен модел според наличните данни.
Изходни данни за модела
Първоначалните данни са взети от Demoscope: http://www.demoscope.ru Общоприето е, че данните от CSC са надценени. Финландия в изчисленията изобщо не е взета предвид (т.е. абсолютно всички цифри в тази статия са без Финландия, това не е посочено допълнително) Основните референтни точки са както следва (данни в началото на годината):
Метод на изчисление
В първото приближение алгоритъмът за изчисление е следният: в цикъл по години се изважда броят на умрелите от общото население и се добавя броят на ражданията. За изчислението се използват известните коефициенти на раждаемост и смъртност:
Смъртност
Както можете да видите, смъртността има тенденция постепенно да намалява с течение на времето, с около ppm за три години. В средата на четиридесетте години имаше доста рязък скок, с четири ppm, свързан с употребата на антибиотици. В истинския СССР, уви, през 60-те години спадът на смъртността спря, а през 70-те години, напротив, започна растеж, приблизително със същата скорост! В останалия свят смъртността продължи да намалява през това време, макар и с по-бавни темпове. (Това не е на графиката.показано). През 80-те години бяха предприети определени мерки, растежът на смъртността в СССР спря, а прословутата антиалкохолна кампания доведе до значително намаляване на смъртността - уви, повече от компенсирано през 90-те години. В момента смъртността не расте и това е добре. Рано е да се говори за дългосрочна тенденция, но изглежда, че през последните няколко години наблюдаваме нов спад както в целия цивилизован свят.
плодовитост
С раждаемостта, както се вижда от графиката, ситуацията е малко по-сложна. По принцип същият низходящ тренд, с трета по-бърз темп. Резки спадове по време на войни - с два ppm годишно, в общия случай с излизане към предвоенната тенденция след края на войната. Шестдесетте години - т. нар. първи демографски преход, раждаемостта първо пада двойно, след което се стабилизира на ниво от 2%. Отсега нататък той е фиксиран за градското и селското население (в селата, разбира се, по-високо) и общото ниво се определя от процента на урбанизация. Задействащият механизъм е постигането на приблизително 50% от нивото на урбанизация. На теория има и втори демонстрационен преход - спад на раждаемостта до ниво от 1,4%, задействащ механизъм е постигането на приблизително 75% от нивото на урбанизация. Ние подходихме към това през 90-те години, върнахме няколко процента назад в хода на всички скорошни кризи, така че не е ясно дали да го считаме за валидно. Спадът в раждаемостта през 90-те години може да се отдаде на същите кризи, особено след като сега се наблюдава известен растеж. Във всеки случай нека засега оставим 21 век извън обсега на това изчисление.
Подобряване на модела
По очевидни причини всички реални събития от 20-ти век са зададени ръчно чрез промяна на населението и промяна на коефициентите. В същото време всички цифри, ако е възможно, са взети от известни експертиоценки, като цяло, само две цифри (а именно, дем. загуби от Първата световна война и Втората световна война) са получени по метода „годен за отговор“. Останалите цифри бяха взети от експертни оценки, въпреки че няма да скрия факта, че най-подходящият беше избран от различни варианти.
По-нататък се оказа, че и двата случая на изрична „настройка на отговора“ се вписват в следния модел – увеличение на смъртността по време на войни с един процент. Колкото и да е странно, колективизацията също се вписва в този модел . Просто беше необходимо да се отървем от тези изрично дадени цифри - защото. в различни алтернативи войните могат да бъдат по-кратки или по-дълги.
Вярвам, че полученият модел ви позволява уверено да прогнозирате тенденциите на населението до 60-те години - тоест преди първия демо преход; доста уверено - от 60-те до 90-те, до втория демо преход. Обещавам по някакъв начин да програмирам втория дем.преход.
Реални събития
Като начало, моделът беше „набягнат“ на реални събития.
19 01-191 3
Неспокойната 1905 г. донесе спад от 600 хиляди - това включва военни загуби, вълнения, емиграция. Жътвената 1909 г. донесе 200 хиляди "допълнителни" души, 1913 - 300 хиляди.
Първата световна война
Преки военни загуби - най-често срещаната цифра е 2 милиона души (например А. С. Семенова - http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0171/nauka01.php). Разделени поравно на 16-та и 17-та година. Загубата на Полша е взета предвид в изчисленията за 1914 г. (т.е. на 01.01. Още минус пет и четвърт милиона - балтийските държави. (Цифрата е предвоенна, но грешката тук е съвсем незначителна, в рамките на сто хиляди)
Гражданска война
Надеждна и недвусмислена статистика запо обясними причини не съществува. Преките загуби на червените се оценяват на 1 милион души, белите смятат същия брой. Гладът в Поволжието (както и в Украйна и Северен Кавказ) - 5 милиона (например http://www.demoscope.ru/center/popul/popul18.html) Минус още 2,2. милиона - груба оценка на емиграцията. Оказва се, че цифрата за други загуби (епидемии, повишена смъртност, демографски загуби) е 8,8 милиона (всъщност корекция на отговора). Общата цифра на загубите е 18 милиона, или 15,8 милиона без емиграцията. В литературата се дават различни цифри от 12 до 20 милиона, най-често се говори за 16 милиона (например Лоримър Ф. Населението на Съветския съюз: история и перспективи. Обществото на нациите.)
Изясняване. Ако преизчислим загубите, като вземем предвид военните смъртни случаи, гладът в Поволжието се оказва, че убива „само“ 1,7 милиона. Очевидно това е „естествен“ компонент, а 3,3 милиона са по същество изкуствено предизвикан „голодомор“.
Увеличение на раждаемостта с 10% от 25 до 30 години.
19 37-194 1
Няма как да „разтеглим“ броя на жертвите от 1937 г. с повече от с 800 хил. Въпреки че всички публикации казват, че жертвите са били „най-малко 800 хил. , но най-вероятно много повече“. 20 милиона и половина - официалната оценка за броя на анексираните територии преди войната. Оказва се 195 милиона преди войната, което е в съответствие с експертната оценка.
Великата отечествена война
Бойните загуби на Съветската армия, разпределени по години (съответно 3, 3, 1,9, 1,4, 0,6 милиона) Оценките на другите загуби са както следва: 4,5 милиона са изчезнали (включително тези, които са се предали, дезертирали, преминали на страната на врага, присъединили се към партизаните и т.н.), 2,2 милиона цивилни са били прогонени в Германия, 7,4 милиона цивилнинаселението е унищожено от германците в окупираната територия, 4,1 милиона умират в окупираната територия от глад и болести. Общият брой на следвоенното население се приема за 170,6 милиона: 'Очевидно най-съвършеното изчисление се съдържа в колективния труд на демографите Е.М.Андреев, Л. Е. Дарски и Т. Л. Харков (1990). Според тях пълна оценка на всички човешки загуби по време на войната може да се получи чрез метода на демографския баланс, чрез сравняване на размера и състава на населението в началото и края на войната. Към средата 1941 г. според техните изчисления населението на СССР (в следвоенните граници) е 196,716 милиона, а в началото на 1946 г. - 170,548 милиона души.
Смятаме общите загуби за войната: 36,7 милиона, все пак тридесет и седем милиона. Въпреки че казват, че това е цифра без естествена смъртност, нищо, цялата естествена смъртност е взета предвид, това е точно като се вземе предвид неестествената (военна) смъртност.
Следвоенни години
В края на войната раждаемостта спря да спада, но се повиши едва през 1949 г. Освен това само половината от спада в раждаемостта беше спечелен, за разлика от Първата световна война. Странни неща започнаха да се случват със смъртта на Сталин: спадът в раждаемостта спря! Защо, не е ясно. Гладът от '47 - 1,1 милиона души. Репресии - 2,3 милиона (екзекуции - 0,3 милиона и 2 милиона - жертви сред "репресираните народи").
1969 г. - срам и позор, смъртността започна да расте! 70-те години, прогнозният брой е малко по-висок от реалния. Това е "демографска дупка", първата производна на военния спад на раждаемостта.
перестройка
„Допълнителните“ 9 милиона до 1989 г. – ефектът от програмите за стимулиране на раждаемостта, плюс намаляване на смъртността по време на антиалкохолната кампания (възпроизвеждано през 90-те години изцяло!) плюс някоиповишаване на раждаемостта след първоначалната еуфория от реформите. Прекъсването на реалната крива през 90-те години също е разбираемо - перестройка->престрелка, разпадането на Съюза и т.н. С разпадането на Съюза някак по-късно, но лесно можем да програмираме перестройката. Фиксиране на смъртността, увеличаване на раждаемостта. Червена линия на диаграмата.
Алтернативи
Първите две се получиха от само себе си. Това е "застоялият СССР" - населението в началото на 2000 г. е 286,5 млн. Това е "алтернативният СССР" - запазване на всички положителни тенденции от първата половина на 80-те години.
Социалдемократически СССР
Ленин обръща общия курс към изграждане на социалдемокрация в една отделна страна. (Или той не напуска своевременно РСДРП, или просто му даваме допълнителни десет-петнадесет години живот.)
Изчислението ще бъде следното: +1 милион от имиграция НЕП продължава до 39 години В Германия на власт идват социалистите, а не националсоциалистите. Нека няма умишлено изтребление на населението. Намаляваме наполовина броя на изчезналите хора. Отменяме всички репресии. Гладът от 33-та година - 0,8 милиона
Резултат: В края на войната имаме още 30 милиона души. През 60-те - с 40. До 78-ма година ще стигнем ниво от 300 милиона. До 90 м - 350, до края на века под 400
„Класически“ MCM
Първата световна война завършва с победата на България, анексирането на Константинопол - 1 милион души и събирането на всички полски земи - 5 милиона души. Плюс турска Армения 3 млн. Няма революция, няма Гражданска, репресии от 1929 г. - нека да са 0,8 млн. Няма НЕП. Да оставим глада в Поволжието като в реалния живот. Загубите от епидемии ще бъдат намалени наполовина. Ще напуснем войната както в социалистическия вариант, но без да анексираме западните територии. Въз основа на резултатите от войнатаанексиране на северна Манджурия - 20 милиона души. Дем. преходът завършва по-рано, до 62-та година.
Резултати: 1948 г. - 245 милиона души. 1960 г. - 277 млн. 1990 г. - 400 млн. До края на века под 450 млн.
България без войни и революции
Ние отменяме всички войни и революции, оставяйки само минимален глад и „испанския грип“. Няма нови територии. Без НЕП. Демографски преход до 1965г.
Резултати. 300 милиона до година 60. 430 милиона на 91. До края на века, нещо около 480 г., но това е без да се вземат предвид вторите дем. преход. (Като се има предвид - предполагам, че ще има нещо около 450).