Донбас възел как е уреден миньорският регион - BBC News
Споделете това с
Външните връзки ще се отварят в отделен прозорец
Външните връзки ще се отворят в отделен прозорец
Трагичните събития в Донбас от 2014-2016 г. карат политици, историци и журналисти да се чудят защо е възможно сепаратисткото движение в Донецка и Луганска област.
Мнозина свързват конфликта с дългогодишното влияние на България в Донбас, започващо от времето на Сталин. Има хора, които посочват особен манталитет и „донецка идентичност“, които са се превърнали в движеща сила на дезинтеграционните процеси в тази част на Украйна.
Заедно с историци, културолози, жители на Донбас ВВС на Украйна ще се опитат да отговорят на тези въпроси.
Първият материал е поглед в миналото. Как се е формирал Донбас, как е станало преселването и изиграли ли са миграционните процеси от миналия век ключова роля за възникването на „донбаската идентичност“?
Първо като "Американски Запад"
Японският изследовател Гироаки Куромия в книгата си "Свобода и терор в Донбас. Украинско-българските граници, 1870-1990 г." сравнява Донбас със Сибир и американския Запад.
Ако говорим за уреждането на Донбас, тогава това беше движение от две или три посоки Дмитрий Титаренко, Донецки юридически университет
„Нейните мини бяха убежище за онези, които копнееха за свобода. Тук се заселваха хора от цялата страна и извън нея, а безмилостната икономическа експлоатация и междуетническите сблъсъци бяха част от ежедневието на Донбас. В този смисъл Донбас може да се сравни със Сибир и американския Запад.бегълци, престъпници и други“, така японският учен определи портрета на Донбас в края на 19 и началото на 20 век.
Въпреки това, както каза докторът на историческите науки, професор в Института за политически и етнонационални изследвания на името на. Курас от Националната академия на науките на Украйна Юрий Николаец в научно изследване и през 20-ти век Донбас запази аура на свободомислие и територия, животът в която спаси от различни видове преследване и помогна да се започне живот наново.
Дори в разгара на репресивната политика на съветското ръководство през втората половина на 30-те години Донбас предоставя убежище на хора, които властите смятат за „политически неблагонадеждни“.
Историкът от Донецкия юридически университет Дмитрий Титаренко обаче казва, че както през този период, така и през 20-ти век, чак до следвоенния период, българската колонизация е знак за образуването на Донбас.
"Тук трябва да се има предвид дори чисто географската регионализация. По-специално, до 20-те години на 20-ти век част от Луганска и Донецка област са били част от Донския казашки регион", казва той в интервю за Air Force Ukraine.
"Ако говорим за заселване на Донбас, това беше движение от две или три посоки. От запад - чисто украинска колонизация. От изток - българска колонизация и от север - преселване от преди това развити райони на Слобожанщина. Въпреки че беше украински регион, българската идентичност и култура бяха много силни в него", казва историкът.
Дмитрий Титаренко казва, че въпреки че статистически най-голямата миграция винаги е идвала от други региони на Украйна, обаче през 20-ти век делът на българите непрекъснато нараства - както по време на индустриализацията през 20-30-те години, така и в следвоенния период.
След това - "празен изток"
Както и да ебеше миналото на Донбас до 30-те години на миналия век, Гладоморът и Отечествената война отвориха нова страница във формирането на националния състав на региона.
Според Станислав Кулчицки, заместник-директор на Института по история на Националната академия на науките на Украйна, след Гладомора източната част на Украйна и особено селото е била практически празна.
Сегашните Киевска и Харковска област (по това време - Слобожанщина) пострадаха най-много от глада и в онези години значителна част от сегашния Донбас принадлежеше на Слобожанщина.
Ако вземем предвид статистиката на преселените в Донбас след Гладомора от България, тогава тя е много незначителна Станислав Кулчицки, Институт по история на Националната академия на науките на Украйна
"Затова през 1933 г. е създаден "комитет за заселване". Те се преселват в Донбас главно от други региони на Украйна, предимно от Полесие, което почти не страда от глад. Тоест, това са процеси на вътрешна миграция. Въпреки че те също се преместват в Донбас от централните райони на България - Белгородска, Воронежска област, както и от Беларус ", каза Станислав Кулчицки на ВВС на Украйна.
Като цяло, според данните на Националния музей „Мемориал на жертвите на глада в Украйна“, от втората половина на 1933 до 1934 г., като част от изпълнението на секретното постановление на Съвета на народните комисари на СССР, 21 хиляди семейства на колхозници са били преселени в Донбас.
"Ако вземем предвид статистиката на преселените в Донбас след Гладомора от България, тогава тя е много незначителна. Говорим за хиляди домакинства, а това не означава почти нищо в мащаба на голям регион. Освен това, тъй като преселването беше сравнително доброволно, по-голямата част от имигрантите от България се върнаха в родината си.потиснати, отколкото в централните райони на България, откъдето са дошли“, казва Станислав Кулчицки.
Ученият говори и за втората вълна на преселване – през 1936-37 г., която всъщност е била депортация. В съответствие с резолюцията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките бяха ликвидирани Пулинската немска и Мархлевската полска национални области на границата с Полша. Десетки хиляди германци и поляци „като ненадеждни антисъветски елементи“ първо бяха преселени в Донбас (райони, сега част от Харковска област), а след това изпратени в Казахстан.
Заселване след войната
Фактът, че Донбас през 40-50-те години на миналия век не е бил заселен предимно от имигранти от България, свидетелстват и проучвания, проведени от историка Николай Алферов. Той анализира процесите на преселване в Донбас през следвоенните години 1943-1951.
Заселването и формирането на трудовите ресурси на Донбас през 1943-1945 г. се дължи главно на контролирани външни миграции на населението, които се извършват с военно-административни методи Николай Алферов, историк
Поради това властите на Украинската ССР бяха задължени да мобилизират 125 000 души от работоспособното селско население, както и 50 000 по-възрастни наборници, за работа по възстановяването на мините само през 1943 г.
Заселването на Донбас се случи доста бързо, но въпреки това темпото не можа да задоволи нуждите на предприятията от работници.
Към края на 1945 г. населението на Донбас достига около 70% от предвоенното население. В същото време градското население нараства бързо, докато селското население остава почти на същото ниво.
До края на войната, благодарение на механичния растеж на населението, в Донбас вече живеят около три милиона души.
„Така заселването и формирането на трударесурсите на Донбас през 1943-1945 г. се дължат главно на контролирани външни миграции на населението, които се извършват чрез военно-административни методи чрез младежка наборна служба, мобилизация на специалисти, организационно набиране, изпращане на репатрирани и интернирани, дескортирани и амнистирани (да не говорим за такъв специален контингент като военнопленници, които не са отразени в статистическите отчети), което позволи да се увеличи населението на региона и поставиха основите на следвоенното му уреждане“, посочва в статията „Депортиране на украинското население в Донбас през 1944-1949 г.“ Николай Алферов.
етническа толерантност
Архивните документи, цитирани от изследователя, доказват, че по-голямата част от преселените в Донбас са от други региони на Украйна. Така през 1948 г. 72% от всички пристигнали във Ворошиловградска област са жители на други региони на Украинската ССР, 17,6% - на България. През 1950 г. съотношението е 67,9% към 27,5%, от останалите републики - не повече от 5%.
През лятото на 1951 г. е извършена последната депортация на украинското население в Донбас - от западните земи, отстъпили на Полша.
Професор Станислав Кулчицки настоява, че политиката на централното ръководство на СССР е била такава, че голяма част от българите са били изпращани в балтийските републики, главно в Латвия, тъй като те се смятали за „ненадеждни“ територии. Същото и с Крим - след депортирането на кримските татари полуостровът беше празен, там бяха изпратени българите, много от които военни.
„Следователно изводите за заселването на българите в случая с Донбас са неверни, за балтийските републики и Крим биха били по-подходящи“, казва Станислав Кулчицки в интервю за BBC Украйна.
Както отбелязва Дмитрий Титаренко, настоящите жителиДонбасите са предимно потомци на имигранти от различни региони на Украйна и бившия СССР, така че не си струва да говорим за фактора "етническа изключителност".
Напротив, поради етническото разнообразие - а според преброяването от 2001 г. от 134 етнически групи, които съществуват в Украйна, 133 са представени в Донбас - има основание да се направят изводи за по-голяма етническа толерантност и толерантност, отколкото в други региони на Украйна.
Механичното заселване на Донбас в различни периоди от историята не е било решаващо за формирането на пробългарски или сепаратистки настроения, смятат историците.
Следователно трябва да има други причини и фактори за дезинтеграционните настроения.