Досие Западна тъмнина - Енциклопедия на санитаря
О:Защо западният мрак се нуждаеше от това стълбище с неговите изненади. Иначе някак си привлякохте вниманието ни към него и ни позволихте да разберем важността му, а след това дори не ни намекнахте какво е искал да постигне Западният мрак с проверките си (или какво успя да постигне). Учителю, моля за вашето разяснение.
В:Фес можеше да разбере какво искаше да постигне Тъмнината на Запада. Той трябва да премине определени тестове, за да покаже, че е истински разрушител. Но, разбира се, той не издържа теста. Или по-скоро не напълно. Оттук и необходимостта от множество разрушители.
О:Западният мрак не е превзел Фес само защото не е прочел Нещастния трактат?
В:Мракът на Запада не го залови, защото имаше други планове за него.
A:И какво ще стане, ако Фес прочете "За същността на другото битие", какво ще научи от него или обратното, какво ще спечели, без да го е чел?
В:Всъщност нищо свръхестествено няма да се случи. Но Фес не знае това и предпочита да не рискува.
О:Защо Същността се нарича Тъмнина? В крайна сметка със същия успех тя можеше да се нарече Светлината. И църквата на Спасителя щеше да стане негово послушно оръжие. И така едно име и целият свят е срещу нея... Глупав ход.
В:Тя самата нямаше име. Наречен е така от жителите на Евиал.
О:Имам два въпроса към вас: Спасителя и т.нар. Western Darkness не е свързан по никакъв начин случайно?
В:Невъзможно е да се направи директна аналогия тук, разбира се. Западната тъмнина „не е от този свят“, не е държава и не е народ. По-скоро Империята на ноктите може да се свърже със САЩ.
A:Western Dark отново. Някъде в Пазителя на мечовете, спомням сиАнето каза, че Евиал е топка (изглежда, че каза на Клара). Тогава, възможно ли е да се твърди, че Западната тъмнина може да бъде Източна тъмнина.
В:Можете, но все още е прието да броите „в една посока“, без да прескачате „линията за дата“.
О:В книгите никога не съм успявал да я видя като враг или нещо толкова ужасно, напротив, всичките й думи към феса бяха правдиви и откровени.
В:Значи не си на нейна страна. Страхотен. Казва само, че успях да избегна едноизмерността дори в нейния случай. Всички аргументи и изчисления на Фес са в книгата. Ако те не ви убедят, нищо няма. Нито едно от моите „обяснения в будката за вестници“ (c).
A:Какъв процент от площта на Evial е заета от Западния мрак?
О:И какво е въздействието му върху световния климат и биосфера?
В:Мисля, че това вече не е биосферата, а нещо съвсем различно.
A:Кой е западната тъмнина (същност)? В The Mage's Solitude Хедин я нарича стар враг. Срещали ли са се преди?
В:Разбира се, че го направихме. Още от Пробива на Безименното в Подреденото.
A:Когато ви попитаха дали Hedin и The Entity са се срещнали, вие отговорихте: „Разбира се, че сме се срещнали. От самия момент на пробива на Неназоваемото в Подреденото.;-)» Глупаво не мога да разбера: това шега ли е или не??
В:Тъй като Западният мрак е свързан по някакъв начин с Безименния, лесно е да се досетите, че Хедин е усетил нещо познато в него и е осъзнал, че старият враг променя тактиката си.
О:И кажи ми, когато Западната тъмнина отново извика Фес, по мое мнение в "Скитания", Фес пита "как е Атлика", който влезе в тъмнината, и тъмнината отговаря изненадано„Коя Атлика? нямам я"
A:Звярът, крилатите зверове и дуетите са на снимката в пирамидата. Все едно, съюзници - вече знаем, че Крилатите служат / са Козелкраки - или е едно и също? Иначе Звярът и Z Мракът са едно и също, Z Мракът ли е изтеклата сила на Козикрака, а Звярът е местният вариант на Крилатите?
В:Както се казва, всичко е точно. Точно обратното.
О:Защо Фес избира да се предаде на 3 Мрака, вместо да призове Мечовете, когато се бие със Звяра? Смята ли, че е по-безопасно да се жертва на Мрака, отколкото да привлече вниманието на Маските?
В:Той вече има план да сложи край на Западния мрак.
A:Защо жената в черно в OM е Древната тъмнина на Evial, която Фес е приел, но в WM не е нищо друго освен Същността?! Това противоречие беше ли част от вашите планове или се случи спонтанно?
В:Една от темите на The Keeper of Swords е осъзнаването на Фес, че Западната тъмнина използва само „дрехите“ на истинската тъмнина. Това е казано много пъти в книгите и малко по малко "Същността" измества "Тъмнината". Въпреки че фразата "Западна тъмнина" също се среща в WM.
О:Какво всъщност беше Western Dark? (след като прочетох всички части на Guardian of Swords, все още не разбрах това, бих искал да чуя от вас)
В:Тъмнината на Запада е синтез, комбинация от останките от Поколението на Хедин, които отидоха при Брандайс и безплътния Сигрлин, който беше заловен от тях.
A:По време на цикъла беше намекнато, че Западната тъмнина се ражда, въвлича и т.н. без име. Хедин също говори за това в различни интерпретации (той усети в нея афинитет към стария враг и заяви в прав текст, че тя е негово участие), самата Западна тъмнина намекна за това - например диалогът й с Фес в каземата на Аркин („Аз съм просто частстрахотно, не - най-великото). Защо тогава изведнъж се случи, че ST е останките от поколението + Sigrlynn? Как оцеля поколението след удара по Брандей?
В:Няма абсолютно никакво противоречие. Представете си, че някой е построил къща - и някой съвсем различен се е заселил в нея. Приблизително същата ситуация тук. Поколението „оцеля“, защото, служейки на Хаоса, систематично губеше собствената си връзка с материалния план на Подредения. Хедин трябваше да унищожи Брандей като активна единица, той постигна това, но тъй като силата и мощта му не са абсолютни, той не можа да хване тази "измет" на Поколението.
A:- Какво представлява Западната тъмнина като субстанция - конгломерат от силите на Създателите, Хаоса и Далечните? — Пробив на Мрака в Аркин — сив воал, където всичко застина във вечен мир — това ли е гледката на Мрака отвътре? —Къде там се появяват всякакви животни, когато Мракът пробие?
В:1.Да, TT е сложен конгломерат. „Нова форма на движение на материята“, „петото състояние на материята“ (твърдо, течно, газообразно, плазмено). Какво е по-разбъркано там, тоест кой е с "основния принос" - не съм готов да отговоря сега, но правилно си нарекъл "три източника и три компонента". Това е резултат от взаимодействието на Тъмнината със сътворения, материален свят. Затова е невъзможно да се каже, че „Тъмнината изглежда така отвътре.”3.Всички видове животни са страничен ефект, „Черенковско излъчване”
А:Ако магическият отрицател на Етлау по време на екзекуцията на Фес е бил толкова силен, че дори Есенцията не е успяла да се добере до Фес, тогава как Безименният е успял да промени ефекта на еликсирите на Ейтери (когато хората са започнали да се бият помежду си)? В крайна сметка можете да се променитесамо магия. Е, оказва се, че Безименният е по-силен от Същността? Не мисля, че кълбото е угасило магията селективно, както човекът е угасил, но елфът не го е направил.В:Нека си спомним откъде идва Безименният. Когато написах тази сцена, просто имах предвид, че Същността от разстоянието си не можеше да стигне до Фес (все пак не беше като да сее гръмотевици и светкавици в непосредствена близост до него преди), а Безименният успя да надвие отрицателите. Те не са абсолютни. Нека също така не забравяме, че Същността е Сигрлин, която играе сложна двойна игра, е под контрол и следователно не може да разгърне пълния си потенциал.