Древните раси на земята
Продължение на добре познатата поредица от книги за най-важните и най-изследвани местонахождения на изкопаеми хоминиди.
Класификацията на неоантропите от горния палеолит е правена многократно. Основният проблем, както обикновено, е липсата на материали. Най-добре са описани находки от Европа, направени през 19 и първата половина на 20 век (Бунак, 1959; Герасимов, 1955, 1964; Гохман, 1966; Алексеев, 1978; Салер, 1927; за преглед на класификациите, създадени преди средата на 20 век, вижте Гохман, 1966). Бяха предложени множество варианти за систематизиране на тези материали, но, както отбеляза V.V. Бунак и И.И. Gokhman, разграничените раси или варианти са чисто морфологични, не са обвързани с конкретни времеви периоди и географски региони.
Обобщавайки резултатите от горните изследвания, можем да назовем следните европейски раси или морфологични типове от горния палеолит, чиято реалност е най-вероятна.
1)Грималдианска раса. Идентифициран от два скелета на "негроиди" от Пещерата на децата. Характеризира се с долихокрания, прогнатизъм на лицето, широк нос, екваториални пропорции на крайниците. Валидността на грималдианската раса е била многократно поставяна под съмнение, тъй като, първо, тези признаци се срещат и при други кроманьонци, и второ, такъв "негроиден" знак като прогнатизъм може да бъде резултат от следсмъртната деформация на черепите от Грималди.
2)кроманьонска раса. Разделени на две серии: а) три кроманьонски черепа; b) Cavilion, Barma Grande, Grotto of Children (с изключение на "Negroids"). Мозъчната кутия е голяма, дълга, широка, ниска; лицето е ниско, широко, ортогнатно, орбитите са ниски четириъгълни, носът е силно издаден напред, горната челюст е ниска, средно широка; растежът е висок.
3)СъстезаниеБарма Гранде. Отличава се от черепа на Barma Grande V, който се отличава с много висока мозъчна кутия.
4)Раса Шанселяд. Идентифициран по черепа от Шанселяд. Мозъчната кутия е висока, сводът на черепа е покривен или лофокранен; лице високо, ортогнатично; орбитите са високи.
5)Оберкаселска раса, вероятно междинна между канцеладската и брунската раса. Идентифициран от мъжкия череп от Оберкасел по метода на средните разлики само по индекси. Но когато се отдели расата на Оберкасел, мъжкият и женският череп от Оберкасел се оказват в различни раси, което, разбира се, е недопустимо (Szombathy, 1927).
6)Брунска раса или тип Бърно. Тази раса включваше Бърно I, Combe-Capelle и жена от Оберкасел. Мозъчната кутия е по-дълга и по-висока, челото е по-наклонено, веждите са по-големи, лицето е по-високо, по-тясно и по-прогнато, отколкото при кроманьонците. Критерият за избор на вариант отново е чисто морфологичен, а не хронологичен или териториален.
6a)Brunn-przhedmostskaya или "льосова" раса. Почти всички неоантропи от Централна Европа, включително Comb-Capelle. Въпреки това, разликите между типовете Кроманьон и Брун-Пржедмост вървят само в посока на хипер- или хипоморфизъм, но нямат расово ниво; според една версия, типът Brunn-Przhedmost е само вариант на кавказката кроманьонска раса (Debets, 1936). Черепът е много дълъг, средно широк, долихо- и хипсикраниален, лицето е сравнително високо, умерено широко, носът е висок и тесен.
8)Солютреанска раса – местен вариант. Черепът е относително къс, широк, висок, брахикраниален; лицето е ниско, много широко, с широк и относително нисък нос. Заслужава да се отбележи, че не всички европейски находки се вписват в горната схема; това може да се каже например за един човек от Маркина гора, който има очевидниекваториални черти, но различни от "негроидите" на Грималди.
Както бе споменато по-горе, разпределението на изкопаемите антропологични типове е много произволно и дори беше обосновано мнението, че всички черепи от горния палеолит в Европа представляват една раса, хомогенна до същата степен като съвременните ескимоси или лондончани от 17-ти век (Morant, 1930). Според V.V. Бунак, населението от горния палеолит на Европа може да се характеризира като "смес от разновидности на един полиморфен подвид, който все още не се е разпаднал на отделни специфични раси" (Bunak, 1959); този изследовател изложи теорията за краниологичния полиморфизъм от горния палеолит, според който черепите от горния палеолит имат признаци на различни съвременни раси, с преобладаване на характеристиките на която и да е, а типовете от горния палеолит не съответстват на по-късните. Допълнително потвърждение на тази гледна точка е фактът, ченеевропейските неоантропи, дори в края на епохата на горния палеолит, не могат да бъдат ясно диагностицирани чрез съвременната расова класификация и в същото време показват очевидни прилики с европейските кроманьонци. Малко може да се каже за класификацията и връзката на тези извъневропейски неоантропи.
В Близкия изток редките преднатуфийски черепи се различават от изключително многобройните натуфийски черепи, но изглежда има пряка последователност между тях (Stock et al., 2005); в същото време пренатуфианците и натуфианците се различават от синхронното население на Европа (Arensburg et Bar-Yosef, 1973). Промените от преднатуфийците до късните натуфийци се състоят в грацилизиране на черепа и посткраниалния скелет с известно увеличение на дължината и височината на черепа, но намаляване на неговата ширина, намаляване на размера на тялото и половия диморфизъм, исъщо и в отслабването на асиметрията на масивността на тялото (Hershkovitz et al., 1995; Peterson, 1997). Скелетите от натуфийското време имат чертите на прото-кавказките, понякога с някои "негроидни" примеси. Тяхното сходство с най-древните кроманьонци беше отбелязано например с черепа от Комб-Шапел, въз основа на който бяха направени изводи за вероятни миграции (Ferembach, 1979), въпреки че разликата във времето между сравняваните групи е твърде голяма за такива заключения. Преди това натуфианците се считаха за доста хомогенни (Arensburg, 1977), но скорошни проучвания показаха тяхното разнообразие (Hershkovitz et al., 1995; Peterson, 1997), макар и не много значимо при сравняване на синхронни групи (Bocquentin, 2003). Хронологичните промени са по-значими: по-ранните находки от Атлит, Шукба и Ерк ел-Ахмар са по-масивни от по-късните находки от Нахал Орен, които се приписват на прото-средиземноморския тип (Near Paleolithic. 1978, стр. 95-96; Lahr et Arensburg, 1995). Като цяло се извършва грацилизация и половият диморфизъм отслабва. Въпреки това, дори сред късните натуфианци има масивни индивиди (например в Мугарет ел-Уада, Хайоним и Ейнан).
Като цяло, последователността на популацията от пренатуфийците към късните натуфийци изглежда доста вероятна (Arensburg, 1981; Ferembach, 1977; Stock et al., 2005). Натуфианците се различават от синхронните северноафрикански групи от типовете афалу и тафоралт по редица признаци: по ширината на свода, развитието на суперцилиарната кост, размера на темпоралната ямка, ширината на лицето и носа и размера на зигоматичната кост.
В Африка има твърде малко проучени и добре описани находки, за да се разграничат повече или по-малко надеждни групи. За Южна Африка беше предложено да се прави разлика между типовете "Boskop" ("Bushman") и "Australoid", първият от които включваше Fish Hook, Boskop, Border, Matjes River и Springbok Flats, а ввторият е Кейп Флатс и Флорисбад (Рогински и Левин, 1963; Галоуей, 1937; Сингер, 1958), но съвременното датиране не ни позволява да комбинираме толкова различни времеви находки. Сред източноафриканските находки има „бушмански тип“ (Elmenteita A), „етиопски тип“ (Elmenteita FI и други от същото находище), „негроиден тип“ (Nakuru IX), по-масивни от съвременните (Gerasimov, 1955; Leakey et al., 1935).
Много повече находки от горния палеолит са известни от Северна Африка, въпреки че добре описаните принадлежат само на няколко находища и две основни култури - иберомаурска и капсианска. Връзките между различни групи в Субсахарска Африка, Сахара, Северна Африка и Нубия са изследвани както по-специално (Irish, 2000; Pinhasi et Semal, 2000), така и в цели комплекси. Голямата хетерогенност на древното население на Северна Африка е очевидна, синхронните групи на иберомаврите и нубийците са особено различни (Irish, 2000), въпреки че като цяло връзката на групите от горния палеолит на Магреб, Сахара и долината на Нил е неоспорима, както и тяхната разлика от близкоизточните популации (Dutour, 1995). Сред населението на иберомаурската култура на Северна Африка с датировки от преди повече от 20 до 10 хиляди години. разграничават се по-масивният тип mehta-afalu и по-грацилният тип mechtoid (Chamla, 1978; Lubell, 2001). Предполага се, че типът mechta произхожда от запад, тъй като броят на свързаните с него скелети нараства в Северна Африка към Атлантическия океан (Briggs, 1955).
Находките от горния палеолит в Азия са толкова изолирани или фрагментарни, че не е необходимо да се говори за някаква качествена класификация. Най-добрите прегледи на азиатски материали от расови позиции са съставени от N.N. Чебоксаров (Крюков и др., 1978; Жукан и Чебоксаров,1959 г.; Чебоксаров, 1982).